Политика регулированияНовости

Основное внимание уделяется глобальным разработкам в области регулирования, изменениям в политике и регуляторным требованиям. Предоставляет углубленный анализ государственных норм регулирования и их влияния на криптовалютную и блокчейн-индустрию, что помогает компаниям и инвесторам активно управлять рисками, связанными с политикой.

Отсутствие сделки по структуре крипторынка может привести к усилению регуляторного давления, считает эксперт

Несмотря на конструктивные переговоры между криптоиндустрией и банковским сектором, закон CLARITY Act, который должен был создать всеобъемлющие правила для рынка криптовалют в США, не был принят к установленному Белым домом сроку (1 марта). Основным камнем преткновения стал вопрос о том, могут ли эмитенты стейблкоинов предлагать доходность своим держателям. Эксперты, в том числе Пол Баррон, предупреждают, что без компромисса регуляторы, такие как SEC, могут ужесточить enforcement-политику. В то же время, компромиссное решение (например, разрешение доходности только для квалифицированных инвесторов) могло бы привлечь значительный институциональный капитал. JPMorgan прогнозирует, что принятие закона во второй половине 2026 года может стать переломным моментом, способным привести к росту институциональных инвестиций и ускорить токенизацию реальных активов (RWA). Следующие переговоры в Сенате ожидаются в апреле 2026 года.

bitcoinist03/03 11:05

Отсутствие сделки по структуре крипторынка может привести к усилению регуляторного давления, считает эксперт

bitcoinist03/03 11:05

Расшифровка спора между Anthropic и Военным министерством: Что задумал Трамп?

Антропік, компания-лидер в области ИИ, заключила с Минобороны США (переименованным в «Военное ведомство») контракт на использование ее системы Claude в засекреченных средах с двумя ключевыми ограничениями: запретом на массовое наблюдение за американцами и на использование в летальных автономных системах вооружений. Администрация Трампа, изначально приняв эти условия, позже отказалась от них, утверждая, что частные компании не должны диктовать политические ограничения правительству. В ответ правительство угрожало признать Антропік «риском для цепочки поставок» (статус, обычно применяемый к компаниям, контролируемым иностранными противниками), что фактически равносильно «корпоративному убийству». Этот инцидент рассматривается автором как симптом更深ого упадка американской республиканской системы, где власть становится все более произвольной, а治理 — неформальным и принудительным. Спор поднимает фундаментальный вопрос о том, кому должна принадлежать власть над передовым ИИ — частным корпорациям, правительству или еще не созревшим публичным механизмам. Автор предупреждает, что «демократический контроль» не должен приравниваться к «правительственному контролю», и призывает к сохранению свобод в условиях развития технологий, отмечая, что рождение новых институтов может быть связано с развитием ИИ.

marsbit03/03 06:11

Расшифровка спора между Anthropic и Военным министерством: Что задумал Трамп?

marsbit03/03 06:11

XRP против традиционных банков: Генеральный директор Ripple отправляет сильное сообщение устоявшимся лидерам

Генеральный директор Ripple Брэд Гарлингхаус призвал традиционные банки действовать добросовестно в переговорах о регулировании стейблкоинов. Комментарий последовал после дискуссии в Белом доме, где обсуждалась возможность выплаты процентов держателям стейблкоинов. Журналист Элеонор Терретт сообщила о напряженности на переговорах, в которых участвовали представители банковских ассоциаций. Советник Белого дома Дэвид Сакс призвал банки пойти навстречу, отметив уступки со стороны криптоиндустрии. Гарлингхаус заявил, что «дверь к сделке открыта», и теперь всё зависит от банков. Он также выразил уверенность в скором принятии закона CLARITY Act, который определит структуру рынка цифровых активов.

bitcoinist03/03 00:03

XRP против традиционных банков: Генеральный директор Ripple отправляет сильное сообщение устоявшимся лидерам

bitcoinist03/03 00:03

Токены с долей дохода: как держатели могут зарабатывать на «дивидендах», а не на продаже токенов

В статье рассматривается проблема несовпадения стимулов в криптовалютах, где текущая модель токенов поощряет держателей зарабатывать на продаже, а не на удержании активов, что создает «игру в догонялки» между инсайдерами и розничными инвесторами. Автор, Брайан Флинн, предлагает альтернативу: модель токенов с распределением прибыли, где 100% доходов протокола распределяются среди держателей через голосование — аналогично дивидендам в традиционных акциях. Это устраняет необходимость продажи токенов для получения прибыли и выравнивает интересы всех участников. Подчёркивается, что современное регулирование (включая инициативы SEC) и технологические возможности (например, L2-решения) создают уникальное окно для внедрения такой модели, которое может закрыться после выборов или следующего кризиса. Ключевой вопрос для создателей: должны ли держатели зарабатывать на продаже или на владении токенами?

比推03/02 15:39

Токены с долей дохода: как держатели могут зарабатывать на «дивидендах», а не на продаже токенов

比推03/02 15:39

活动图片