Аналитическая компания Bubblemaps опровергла вирусные заявления о том, что известный трейдер Polymarket имел инсайдерские связи с сооснователем World Liberty Financial. Компания заявила, что ончейн-логика, лежащая в основе обвинений, основана на слабых предположениях и вводящем в заблуждение анализе.
В публикации от 5 января в X Bubblemaps обратилась к спекуляциям вокруг рынка прогнозов о том, будет ли венесуэльский президент Николас Мадуро отстранен от власти к установленному сроку. Рынок привлек пристальное внимание после сообщений о задержании Мадуро, вскоре после того как несколько новых аккаунтов сделали крупные ставки на "Да".
Почему инсайдерская версия получила распространение
Все началось с того, что перед новостями о смещении Мадуро некоторые новые аккаунты на Polymarket сделали экстремальные ставки, которые совокупно увеличились с 60 000 долларов до более чем 630 000 долларов за несколько часов. Это произошло после того, как некоторые аккаунты сделали ставки через кошелек, который увеличил 32 000 долларов до около 400 000 долларов, что вызвало растущие подозрения в инсайдерской торговле.
Ончейн-трассировка показала, что кошелек пополнялся через транзакции Coinbase в сетях Solana и Ethereum. Позже ончейн-аналитик показал, что пополнение указывало на отдельный перевод через Coinbase, предположительно связанный с кошельками WLFI. Утверждение в значительной степени опиралось на платеж в 250 SOL, а также на доменное имя ENS/SNS "Steven Charles".
Когда новость стала вирусной, пользователи соцсетей увидели в этой сделке случай сговора политических и криптографических инсайдеров.
Bubblemaps называет доказательства вводящими в заблуждение
Bubblemaps категорически не согласилась с выводами. Компания заявила, что поиск похожих кошельков на основе совпадения времени операций на бирже и аналогичных сумм депозитов не доказывает ownership или какую-либо связь. Разница в один день между суммами выводов с биржи и соответствующими суммами депозитов на биржу имеет незначительную аналитическую ценность, особенно если речь идет только об одном активе, утверждает Bubblemaps.
Когда Bubblemaps расширила анализ, включив в него другие активы, такие как USDC и ETH, она обнаружила около 20 кошельков, которые подходят под те же предположения о времени и стоимости, которые использовались в вирусных заявлениях. Это означает, что ту же шаблон можно применить ко многим несвязанным криптокошелькам.
Компания также указала, что депозиты на биржу могут поступать из банковских переводов, множественных источников финансирования или старых балансов, которые были объединены после первоначальных депозитов. Аналитики, которые не учитывают это, могут делать вводящие в заблуждение корреляции.
«Называть это совпадением на 99% — это кликбейт», — заявила Bubblemaps, отметив, что это не доказывает ничего о контроле над кошельком только потому, что обе биржи имеют общие пути для обмена денег и используют похожие соглашения об именах.
Отделение доказательств от нарратива
Хотя Bubblemaps признала, что некоторые особенности сделок на Polymarket являются странными с точки зрения времени, она предупредила, что «экстремальное сторителлинг» может исказить качественный ончейн-анализ. Компания заявила, что легко можно выявить подозрительные карманы, если использовать экстремальные формулировки.
Bubblemaps призвала криптосообщество применять свои стандарты при оценке политически заряженных событий и prominent проектов. Отсутствие аналитической строгости, по ее словам, подрывает доверие к ончейн-анализу.
На данный момент ни Polymarket, ни World Liberty Financial не сообщили о внутренних находках, связанных с инцидентом. Власти не объявили о каком-либо формальном расследовании, и нет прямых доказательств, связывающих трейдера с WLFI или ее основателями.
Главные криптоновости:
Биткоин (BTC) возобновляет бычий тренд: насколько он близок к прорыву $95K?
