Джеймсон Лопп усиливает свою критику BIP-110, утверждая, что предложение может спровоцировать разрушительное разделение цепи Bitcoin, при этом не сумев остановить поведение, которое оно призвано сдерживать. В публикации от 23 февраля Лопп представляет план как ответ на уровне консенсуса на политический и культурный спор вокруг «спама» в транзакциях, с рисками, выходящими далеко за рамки дебатов о мемпуле.
BIP-110 позиционируется как софт-форк под руководством Люка Дашра, который временно ограничит произвольные данные в транзакциях. Лопп резюмирует его как добавление семи новых ограничений на валидность транзакций, включая ограничения на размещение данных и ограничения на определенное поведение скриптов, но заявляет, что компромиссы гораздо серьезнее, чем признают сторонники. Он называет предложение «безрассудным и обреченным на провал», задавая тон публикации, которая является скорее предупреждением о рисках управления и координации, чем техническим объяснением.
Почему Лопп считает путь активации опасным для Bitcoin
Ядро аргументации Лоппа — это не только то, что меняет BIP-110, но и то, как он пытается активироваться. Он указывает на порог сигнализации майнеров в 55% для пользовательско-активируемого софт-форка (UASF) в предложении и говорит, что этот низкий барьер существенно увеличивает вероятность появления двух конкурирующих цепей, если экосистема не будет едина.
Он также подчеркивает, что ноды BIP-110 будут полностью отвергать несоответствующие блоки, что повышает риск координации по сравнению с софт-форками, которые старые ноды могут продолжать следовать без конфликтов принуждения.
Лопп особенно резок в отношении обязательной активации на высоте блока 961,632. В одном из самых резких отрывков он пишет: «Это не нейтральная, бесконфликтная позиция развертывания. Это догматическая агрессия. [...] нельзя притворяться, что это низкий риск». Он связывает это предупреждение с более широким тезисом: даже если кто-то считает тактику UASF законной, дизайн предложения увеличивает шансы на грязный режим отказа, если майнеры, биржи, кошельки и поставщики инфраструктуры не сойдутся вовремя.
Он также отвергает сравнения с 2017 годом, отмечая, что UASF, на который многие ссылаются в эпоху SegWit, на самом деле так и не дошел до края, потому что SegWit активировался через сигнализацию майнеров. Это различие важно в изложении Лоппа, потому что сторонники BIP-110, по его мнению, опираются на исторический прецедент, который не проверял именно тот сценарий, который они теперь описывают как управляемый.
Другой крупный раздел поста Лоппа направлен на утверждение о том, что у BIP-110 есть значительная поддержка на низовом уровне. Он утверждает, что сырое количество нод (примерно 20% работают на Knots) — это слабый заменитель консенсуса, потому что сигнализация дешева, эксплуатация нод может быть малозатратной, а Tor-адреса «фактически нулевые» по стоимости для массового создания. Он публикует разбивку достижимых нод и выделяет более высокое соотношение Tor к IPv4 среди нод Knots и сигнализирующих нод BIP-110 как причину относиться к нарративам о количестве нод с осторожностью.
Что касается поддержки майнерами, Лопп говорит, что разрыв более прямолинеен. На момент публикации, пишет он, сигнализация майнеров была «ровно [...] ноль», и он ссылается на публичное противодействие от F2Pool, утверждая, что у майнеров ограниченный стимул поддерживать предложение, которое может сократить доходы от комиссий. Этот момент усиливает его более широкий тезис о том, что сторонники BIP-110 переоценивают социальную сигнализацию и недооценивают роль экономически значимых игроков в политике обновлений Bitcoin.
Пост Лоппа в конечном итоге читается как предупреждение о том, что непосредственная проблема не просто в том, активируется ли BIP-110, а в том, что кампания раскрывает о том, куда движется внутренний спор Bitcoin о нейтральности, устойчивости к цензуре и использовании места в блоке. Даже неудачная попытка форка, по его формулировке, может наложить реальные издержки, заставляя операторов и бизнес планировать вокруг маловероятного, но высокоimpactного сбоя координации.
На момент публикации Bitcoin торговался по цене $62,791.
