Binance проигнорировал запрос южнокорейской полиции, заморозив лишь часть средств взлома Upbit, сославшись на эту проблему

XM.com

Binance замораживает только часть запрошенных средств

Согласно государственному вещателю KBS, южнокорейская полиция запросила, чтобы Binance заморозил примерно 470 миллионов вон (около $370 000) в токенах на основе Solana, связанных с недавним взломом Upbit.

Средства были отслежены до кошельков, связанных с биржей.

Binance в конечном итоге заморозил около 80 миллионов вон, или примерно 17% от запрошенной суммы, сославшись на необходимость дополнительной проверки.

Сообщается, что заморозка произошла примерно через 15 часов после запроса.

Частичное выполнение требований привлекло внимание, потому что Binance только недавно вернулся на южнокорейский рынок после многолетнего регуляторного отсутствия, последовавшего за приобретением местной биржи Gopax.

Предыстория: Взлом Upbit

Upbit, крупнейшая криптобиржа Южной Кореи, сообщила в конце прошлого месяца, что злоумышленники использовали уязвимость в ее горячем кошельке на основе Solana.

За период менее часа хакеры вывели средства в 24 токенах экосистемы Solana, при этом убытки на момент атаки оценивались в 44,5 миллиарда вон (примерно $33 миллиона).

Биржа быстро отреагировала на взлом, приостановив депозиты и вывод средств, связанные с Solana, в течение нескольких минут, и позже подтвердила, что все убытки клиентов будут покрыты за счет внутренних резервов.

Хотя следователям удалось отследить часть похищенных активов до Binance, большая часть средств была распределена по множеству кошельков и платформ, что осложнило усилия по восстановлению.

Ограниченный ответ Binance

Юристы, на которых ссылаются в местных отчетах, указали на знакомую проблему.

В южнокорейском законодательстве нет обязывающего правового механизма, который принуждал бы иностранные биржи замораживать средства исключительно по запросу местной полиции.

Хотя биржи часто сотрудничают добровольно в случаях, связанных с санкциями, финансированием терроризма, судебными приказами, расследования краж криптовалют часто попадают в серую зону.

Без формального международного соглашения или судебного мандата соблюдение требований остается дискреционным.

Этот пробел помогает объяснить, почему ответ Binance остановился на частичной заморозке, несмотря на прошлые случаи более глубокого сотрудничества.

В более ранних кражах, связанных с Upbit в 2019 и 2020 годах, Binance полностью замораживал Ethereum, связанный с похищенными средствами.

Регуляторное давление нарастает в Сеуле

Этот инцидент теперь подпитывает более широкие политические дебаты в Южной Корее.

Законодатели и регуляторы ускорили работу над более строгими правилами для цифровых активов после серии громких взломов.

Согласно предложениям, связанным с Законом о базовых цифровых активах, биржи вскоре могут быть обязаны компенсировать пользователям убытки от взломов независимо от вины, что приблизит криптоплатформы к стандартам ответственности, подобным банковским.

Чиновники дали понять, что части framework могут вступить в силу уже в январе 2026 года.

Служба финансового надзора также подчеркнула необходимость более строгих аудитов, требований безопасности и штрафов, рассматривая кибербезопасность как системный риск, а не как операционную деталь.