«Попытки узурпировать Закон о Ясности позорны»: советник Трампа раскритиковал банки

ambcryptoОпубликовано 2026-03-11Обновлено 2026-03-11

Введение

Белый дом выразил разочарование жесткой позицией банковского лобби против законопроекта о структуре рынка криптовалют (CLARITY Act). Ключевой спор revolves вокруг стабильных монет (стейблкоинов) и возможности распределения доходов от них между пользователями. Банки утверждают, что это создает неравные условия и может привести к оттоку депозитов, угрожая финансовой системе. Они требуют распространить запрет на выплаты и на посредников. Советник Трампа по криптовалютам Патрик Уитт назвал попытки «захватить» законопроект и превратить его в антиконкурентный инструмент «постыдными», подчеркнув, что он должен оставаться про-инновационным. В попытке найти компромисс, сенаторы предлагают сузить виды деятельности, за которые можно получать вознаграждение в стейблкоинах. Однако, пока стороны не придут к согласию, будущее законопроекта остается неопределенным.

Белый дом продолжает выражать разочарование жесткой позицией банковского лобби против законопроекта о структуре рынка криптовалют, Закона о Ясности (CLARITY Act).

Две отрасли, криптовалютный и банковский сектора, не смогли достичь дружественного соглашения по вопросу вознаграждений за стейблкоины. Проблема с вознаграждениями за стейблкоины тормозит продвижение законопроекта с начала этого года.

На недавнем саммите банкиров в Вашингтоне отрасль сохранила жесткую позицию против любых компромиссов по законопроекту, что вызвало критику со стороны Белого дома.

В ответ крипто-советник Трампа, Патрик Витт, заявил:

«Закон о Ясности должен оставаться законодательным актом, поддерживающим инновации. Попытки узурпировать законодательный процесс и превратить его в антиконкурентный законопроект позорны».

Мольба банкиров

Заявление Витта последовало за словами Роба Николса, президента Американской банковской ассоциации, группы защиты интересов, который охарактеризовал текущий спор как «антиконкурентный».

Во время вашингтонского саммита Николс предупредил:

«Наша отрасль приветствует конкуренцию и инновации... но мы не поддерживаем неравные условия игры».

С прошлого года традиционный банковский сектор утверждает, что вознаграждения за стейблкоины приведут к оттоку депозитов и нанесут ущерб финансовой системе.

Отрасль утверждает, что американский закон о стейблкоинах, Закон GENIUS, создал лазейку, которая позволяет посредникам делиться доходом с пользователями, тем самым обходя прямой запрет на вознаграждения, наложенный на эмитентов.

Чтобы смягчить это, банки хотят распространить запрет и на посредников. Это будет означать внесение поправок в Закон GENIUS или введение запрета в Законе о Ясности.

Однако эмитенты стейблкоинов рассматривают это как угрозу своей бизнес-модели. Фактически, помимо разрушения их модели, сторонники рассматривают доходность стейблкоинов как вопрос национальной безопасности, ссылаясь на продвижение Китая в этом секторе с вознаграждениями за цифровой юань.

Предложенный компромисс по Закону о Ясности

Сенаторы пытались привести обе стороны к компромиссу по этому вопросу.

Во время саммита банков сенатор-демократ от Мэриленда Анджела Олсбрукс подчеркнула, что каждая фракция будет «немного недовольна», но это поможет продвижению четких правил для отрасли.

«Нам абсолютно необходимы эти меры защиты, чтобы предотвратить отток депозитов, но нам, вероятно, придется пойти на некоторые компромиссы».

Служба исследований Конгресса (CRS) оценивает, что доходность стейблкоинов может сократить банковское кредитование на сумму от 65 миллиардов до 1,26 триллиона долларов, поскольку Закон GENIUS запрещает кредитование резервов стейблкоинов. CRS призвала банки предлагать более высокие процентные ставки вкладчикам, чтобы оставаться конкурентоспособными.

Компромисс, за который выступают законодатели, заключается в сужении типов активности со стейблкоинами, которые криптоплатформы могут разрешать для получения вознаграждений.

Однако противодействие банков столкнулось с рядом критических замечаний со стороны Белого дома за последние несколько дней. Таким образом, путь вперед для Закона о Ясности остается неопределенным, пока заинтересованные стороны не решат вопрос доходности стейблкоинов.


Итоговое резюме

  • Белый дом раскритиковал банки за то, что они представили Закон о Ясности как «антиконкурентный» законопроект.
  • Банковская отрасль повторила свои опасения по поводу доходности стейблкоинов во время недавней встречи.

Связанные с этим вопросы

QЧто вызвало критику со стороны Белого дома в отношении банковского лобби?

AБелый дом выразил разочарование жесткой позицией банковского лобби против законопроекта о структуре рынка криптовалют, Закона о CLARITY, и их попытками представить его как 'антиконкурентный' закон.

QВ чем заключается основная проблема, вызвавшая разногласия между криптосектором и банковской отраслью?

AОсновная проблема заключается в вознаграждениях за стейблкоины. Банки опасаются, что это приведет к оттоку депозитов и нанесет ущерб финансовой системе, в то время как криптосектор рассматривает это как угрозу своей бизнес-модели.

QКакое предложение по компромиссу было выдвинуто в Законе CLARITY?

AЗаконодатели предложили сузить виды деятельности со стейблкоинами, которые криптоплатформы могут разрешать для получения вознаграждений, чтобы найти баланс между интересами обеих сторон.

QКакую оценку дала Служба исследований Конгресса (CRS) относительно влияния вознаграждений за стейблкоины?

ACRS оценила, что вознаграждения за стейблкоины могут сократить банковское кредитование на сумму от 65 миллиардов до 1,26 триллиона долларов, и рекомендовала банкам предлагать более высокие процентные ставки вкладчикам для сохранения конкурентоспособности.

QКакую позицию занял советник Трампа по криптовалютам Патрик Уитт в отношении Закона CLARITY?

AПатрик Уитт заявил, что Закон CLARITY должен оставаться законодательным актом, поддерживающим инновации, и назвал попытки захватить законодательный процесс и превратить его в антиконкурентный закон 'постыдными'.

Похожее

Когда консенсус формируется всё быстрее, во что ставят молодые инвесторы?

Статья «Когда консенсус ускоряется, на что делают ставки молодые инвесторы?» (издание Huxiu) анализирует новые тенденции в технологических инвестициях на фоне быстрого развития ИИ, робототехники, коммерческой космонавтики и квантовых вычислений. Молодые инвесторы смещают фокус от простого преследования технологических трендов к пониманию реальных путей интеграции технологий в промышленность. Выделяются четыре ключевых направления: 1. **ИИ переходит в физический мир:** Инвестиции смещаются от облачных моделей к периферийным устройствам, роботам (включая воплощённый интеллект) и интеллектуальному оборудованию. Акцент делается не на демонстрационных возможностях, а на надёжности, стоимости развёртывания и реальной окупаемости. 2. **Конкурентное преимущество смещается к «интеллектуальной маховичной модели»:** Вместо вопроса «чей ИИ-модель мощнее» важен вопрос, какая компания может встроить возможности модели в рабочие процессы, создав цикл обратной связи «данные — обучение — улучшение продукта». Это создаёт долгосрочный барьер, как показывают примеры компаний Zhipu AI и Kling AI. 3. **Новые базовые технологии для преодоления дефицита данных:** По мере исчерпания общедоступных данных качественного обучения растёт интерес к таким подходам, как обучение с подкреплением и самоиграющие модели. Научные базовые модели (например, для биологии, химии) рассматриваются как перспективное, но сложное направление для генерации новых высококачественных данных. 4. **Терпеливый капитал для глубоких технологий:** В таких сферах, как коммерческая космонавтика и квантовые вычисления, где циклы разработки и валидации длительны, инвесторы должны рано оценивать фундаментальный потенциал, инженерные компетенции команд и готовность сопровождать проекты в долгосрочной перспективе, даже при неопределённости технических путей. Общий вывод: современный технологический инвестор должен глубже понимать язык технологий, оценивать не только финансовые модели, но и инженерные, и коммерческие траектории, и делать выбор в условиях, когда консенсус ещё не сформирован.

marsbit15 мин. назад

Когда консенсус формируется всё быстрее, во что ставят молодые инвесторы?

marsbit15 мин. назад

Высвобождение ликвидности на $100 млн? Новая политика Pump.fun тестирует «технику пампов» за 5 минут

**Pump.fun запускает режим BOOST: использует "мертвую ликвидность" для 5-минутного "фейерверка"** 21 июля платформа для запуска мем-токенов Pump.fun представила режим BOOST, ставший новым стандартом для эмиссии. Его цель — решить проблему "мертвой ликвидности". Раньше при переходе токена с bonding curve в пул ликвидности около 20% средств навсегда блокировались в LP, даже если токен обесценивался. По оценкам платформы, это приводило к ежегодным потерям ликвидности свыше $100 млн. Суть BOOST: вместо блокировки эти 20% средств (примерно 17.6 SOL или $2516 USDC) используются для скупки самого токена в течение первых 5 минут после его миграции на PumpSwap. Покупка осуществляется по методу TWAP (средневзвешенная по времени цена), а все выкупленные токены немедленно сжигаются. Это создает кратковременный покупательский спрос и сокращает предложение. Новый режим не меняет процесс торговли на bonding curve или порог миграции. Он активируется автоматически для всех токенов, мигрирующих после указанной даты. Ранее выпущенные токены и токены, запущенные через Mayhem, не подпадают под его действие. Логика Pump.fun, вероятно, в следующем: если новые мем-токены после запуска покажут кратковременный всплеск ("фейерверк"), это повысит вовлеченность трейдеров и объемы торгов на платформе. Устойчивый доход от комиссий — основа для будущего выкупа и поддержки собственного токена PUMP. Однако некоторые трейдеры выражают опасения: искусственный спрос в первые 5 минут может облегчить запуск низкокачественных проектов, а после окончания скупки токен может столкнуться с резкими продажами и высоким проскальзыванием, что усилит волатильность.

Foresight News26 мин. назад

Высвобождение ликвидности на $100 млн? Новая политика Pump.fun тестирует «технику пампов» за 5 минут

Foresight News26 мин. назад

Япония хочет купить рост с помощью ИИ. Поверит ли ей рынок облигаций?

Японское правительство представило новый курс экономической и фискальной политики («Основные принципы 2026»), сместив акцент с достижения профицита первичного баланса на стабилизацию и снижение соотношения госдолга к ВВП. Ключевым элементом стратегии стали масштабные инвестиции в стратегические области, такие как ИИ, полупроводники, оборона и энергетика, с целью стимулирования долгосрочного роста и повышения производительности. Однако рынок облигаций отреагировал на эти планы с осторожностью. Инвесторы опасаются, что ослабление прежнего фискального правила (первичный баланс) без четких новых механизмов контроля может привести к фискальной экспансии. Это вызвало рост доходности 10-летних японских гособлигаций и волатильность йены. Успех новой стратегии зависит от способности Японии обеспечить, чтобы номинальный экономический рост устойчиво превышал долгосрочные процентные ставки. Рынки будут оценивать не сам факт инвестиций в ИИ, а их реальную отдачу в виде роста производительности, налоговых поступлений и соблюдения дисциплины при выпуске новых облигаций.

marsbit53 мин. назад

Япония хочет купить рост с помощью ИИ. Поверит ли ей рынок облигаций?

marsbit53 мин. назад

Неправомерно пострадавшие A-акции: Устойчивость, ожидания и основание

В июле глобальные технологические акции столкнулись с коррекцией, начавшейся с распродаж в Южной Корее и затронувшей рынки США, Японии и Китая (A-shares). Однако китайский рынок продемонстрировал устойчивость благодаря нескольким факторам. Во-первых, базовые показатели технологического сектора Китая остаются прочными. Такие подотрасли, как оптические модули и оптическое волокно, показывают высокий рост прибыли (например, New Eastsoft, Changfei Optical Fiber). В отличие от южнокорейского рынка, сильно зависящего от полупроводников памяти, китайский технологический сектор диверсифицирован (компьютеры, связь, электроника) и опирается как на глобальные цепочки поставок (например, для NVIDIA), так и на политику импортозамещения. Во-вторых, государственные институты («команда страны») активно поддерживают рынок, выделив сотни миллиардов юаней на выкуп акций и ETF через такие компании, как China Reform Holdings и China Chengtong. Этот шаг направлен на стабилизацию ликвидности и формирование позитивных ожиданий, сигнализируя о возможном достижении локального дна. В-третьих, другие ключевые секторы A-shares демонстрируют внутренний потенциал для восстановления: * **Потребительский сектор:** CPI стабильно превышает 1%, указывая на улучшение маржи. Ключевые игроки, такие как Kweichow Moutai, повышают цены, а розничные продажи алкоголя растут. * **Сырьевой сектор (например, алюминий):** Высокая рентабельность, сохраняющийся дефицит предложения и низкие оценки создают потенциал для роста. * **Финансовый сектор:** Банки предлагают высокие дивиденды, а брокеры и страховщики выигрывают от оживления на рынке капитала. Таким образом, текущая коррекция в основном вызвана внешними факторами, а не ухудшением фундаментальных показателей. При поддержке государства и наличии внутренних драйверов роста в нескольких секторах рынок A-shares обладает значительной устойчивостью для возвращения к стабильности.

marsbit1 ч. назад

Неправомерно пострадавшие A-акции: Устойчивость, ожидания и основание

marsbit1 ч. назад

Квантовые компьютеры ещё не пришли, а 1,1 миллион биткоинов Сатоши Накамото уже стали проблемой

**Квантовые компьютеры еще не прибыли, а 1,1 миллион биткоинов Сатоши уже стали проблемой** Инструмент на основе доказательств с нулевым разглашением (ZK) от Project Eleven обещает помочь владельцам современных кошельков (после 2012 года) безопасно мигрировать активы перед квантовой атакой. Однако для ранних биткоинов, включая примерно 1,1 миллион монет, добытых Сатоши Накамото и хранящихся в устаревших адресах P2PK, этот инструмент бесполезен. У этих «старых» монет нет иерархической структуры ключей (HD), что делает их криптографически незащищенными. Сообщество Bitcoin столкнулось с политической, а не технической дилеммой: как защитить сеть, не нарушая ее основные принципы? Предлагается четыре спорных пути, каждый со своими последствиями: бездействие (риск массовой кражи), принудительная заморозка старых монет (нарушение прав собственности), ограничение их расходования («песочные часы») или принудительное перераспределение (разрушение неизменности реестра). Рынок уже реагирует на этот кризис управления. Например, Jefferies сократил свои биткоин-холдинги, ссылаясь именно на неопределенность в вопросе уязвимых монет. Угроза не только в будущих атаках, но и в «отложенном» взломе: злоумышленники уже сейчас сохраняют данные блокчейна для последующей расшифровки. Ключевой вопрос остается без ответа: как Bitcoin может пережить смену технологических эпох, не отказавшись от своих фундаментальных основ? Квантовый вызов уже породил кризис доверия.

marsbit1 ч. назад

Квантовые компьютеры ещё не пришли, а 1,1 миллион биткоинов Сатоши Накамото уже стали проблемой

marsbit1 ч. назад

Торговля

Спот
活动图片