«Умер или нет» за 1000 юаней: оценка в 10 миллионов

marsbitОпубликовано 2026-01-12Обновлено 2026-01-12

Введение

«Умер ли ты?»: как приложение за 1000 юаней получило оценку в 10 миллионов Трое 25-летних разработчиков создали приложение «Умер ли ты?» («死了么») всего за 1000 юаней (≈$140) и менее чем за месяц. Теперь его оценивают в 10 миллионов юаней. Приложение простое: пользователь ежедневно нажимает «отметить присутствие», подтверждая, что жив. Если активность отсутствует два дня подряд, система автоматически отправляет email экстренному контакту. Оно стало хитом: 8 января заняло первое место в платном рейтинге App Store (стоимость — 8 юаней), а число платящих пользователей выросло в 200 раз. Основатель уже получил предложение о продаже 10% доли за 1 млн юаней. Успех объясняется реальной потребностью: в Китае более 120 млн одиноких людей, которые боятся, что в случае чего их вовремя не обнаружат. Спустя менее 24 часов появилась копия — «Жив ли ты?» («活了么»), но создатели уверены: главная ценность — не технология, а название и идея. Автор проводит параллель с криптоиндустрией, где проекты без пользователей и доходов (как Fuel Network с оценкой $1 млрд, но падением на 99%) получают гигантские оценки благодаря нарративам, а не реальной полезности. «Умер ли ты?» же зарабатывает, решая конкретную проблему, а не продавая обещания. Ирония в том, что в Web3-мире такое приложение сочли бы «ересью» — там ценится не польза, а хайп и токеномика. Но именно простота и работающая модель сделали его успешным в реальном мире. Резюме: 8 юаней за спокойствие — надёжнее, чем большинств...

Автор: Кури, Shenchao TechFlow

Три человека, родившиеся после 1995 года, потратили 1000 юаней и создали приложение меньше чем за месяц.

Сейчас его оценка — 10 миллионов. В десять тысяч раз больше.

Это приложение называется «Умер или нет», и его функционал до смешного прост: каждый день вы открываете его, нажимаете «отметить присутствие», чтобы подтвердить, что вы живы. Если вы не отметитесь два дня подряд, система автоматически отправит письмо вашему экстренному контакту.

И всё?

Да, и всё.

8 января оно заняло первое место в платном чарте Apple, скачивание стоит 8 юаней. Господин Го, основатель, говорит, что за последние дни количество платящих пользователей выросло в 200 раз и продолжает расти.

К ним уже вышли инвесторы. Господин Го говорит, что планирует продать 10% доли за 1 миллион юаней. По таким расчетам, оценка составляет 10 миллионов.

Название «Умер или нет» появилось из популярного мема несколько лет назад.

Кто-то спросил на платформе: какое приложение нужно каждому и его точно скачают?

Популярный ответ: умер или нет.

Господин Го и его команда увидели это обсуждение и подумали, что это сработает. Они пошли регистрировать товарный знак и обнаружили, что его никто не занял.

Так они и сделали его.

Почему такая простая штука стала популярной?

Количество людей, живущих отдельно в Китае, к 2024 году превысило 120 миллионов. К 2030 году ожидается от 150 до 200 миллионов. Эти люди живут в съемных квартирах в Пекине, Шанхае, Гуанчжоу и Шэньчжэне, и у них есть общая, очень реальная тревога:

Если со мной что-то случится дома, как быстро кто-то об этом узнает? Так что 8 юаней — это цена за подтверждение того, что «кто-то знает, что я жив».

Меньше чем через 24 часа после того, как «Умер или нет» стал популярным, появились подделки.

Приложение под названием «Жив или нет» появилось в App Store, с точно таким же функционалом, бесплатное для скачивания.

На это господин Го ответил очень спокойно: преимущество этого продукта не в технологическом барьере, а в обнаружении потребности пользователей.

Перевод: вы можете скопировать функционал, но вы не скопируете мое название.

Действительно. Эти три слова — «Умер или нет» — самая ценная часть этого продукта. Если бы изначально его назвали «Защитник безопасности одиноких», он бы, наверное, до сих пор пылился в углу App Store.

Если оглянуться, нет технологического барьера, стоимость 1000 юаней, оценка в 10 миллионов — это дорого?

Тогда взгляните на то, как раньше оценивали проекты в криптоиндустрии?

В 2025 году был криптопроект Fuel Network, занимавшийся «модульным уровнем исполнения блокчейна». Оценка от VC составляла 1 миллиард долларов США, что примерно равно более 7 миллиардам юаней.

В 700 раз больше оценки «Умер или нет».

Что есть у Fuel Network?

Есть white paper, roadmap, куча поддержки от Tier1-компаний, есть видео с выступлений основателя на крупных конференциях.

Но нет多少真正在用的人。(Но нет多少 людей, которые realmente им пользуются.)

Сейчас капитализация Fuel Network是多少呢? Около 16 миллионов долларов. Упала на 99% с пика.

Я не хочу сказать, что все криптопроекты — это обман.

Я хочу сказать:

В криптомире проект может не иметь пользователей, доходов, никто им по-настоящему не пользуется, а оценка все равно может достигать 1 миллиарда долларов.

А в мире «Умер или нет» ты должен заставить людей realmente заплатить 8 юаней за скачивание, чтобы это считалось.

Один сначала получает оценку, а потом ищет пользователей. Другой сначала имеет пользователей, а потом договаривается об оценке.

Что более разумно? Я не знаю.

Что еще более абсурдно, логика «Умер или нет» в криптомире几乎是 ересь.

Ты говоришь всем: у нас есть реальные пользователи, реальные платежи, мы решаем реальную потребность.

Все обязательно спросят: А какая нарратив? А экономическая модель токена? Какая Fully Diluted Valuation (FDV)?

Ты говоришь: Нет токена, просто продаем приложение, 8 юаней штука.

Все: Тогда зачем мне в тебя инвестировать?

Это не шутка. Так работает система оценки в криптоиндустрии.

Пользователи не важны, доход не важен, важно, достаточно ли секси история, может ли токен выйти на крупные биржи, достаточно ли длинна таблица разблокировки, чтобы ранние инвесторы успели продать.

Если бы «Умер или нет» выпустил токен, создал «Блокчейн одиночек», нарисовал большую картину «глобальной экономики одиночества», возможно, оценка realmente выросла бы в десять раз.

Но тогда, возможно, у него не было бы реальных пользователей.

Может, «Умер или нет» стал популярным именно потому, что он обслуживает тех, у кого есть эта тревога, но кто на самом деле не так уж в нем нуждается.

Те, кто realmente в нем нуждается,反而用不上。(Те, кто realmente в нем нуждается,反而 не могут им воспользоваться.)

В这一点倒是和加密行业很像:(В этом он倒是 очень похож на криптоиндустрию:)

Те, кто realmente需要 «финансовую инклюзивность»,往往是最用不上 DeFi 的人。(Те, кто realmente需要 «финансовую инклюзивность»,往往是最 не могут воспользоваться DeFi.)

В конечном счете, дороги ли 10 миллионов, зависит от того, какой меркой вы меряете.

По меркам интернета, месяц разработки, команда из трех человек, без финансирования и сжигания денег, первое место в платном чарте — 10 миллионов не дорого.

По криптомерке, нет токена, нет нарратива, нет FDV, всего 10 миллионов? Это太便宜了 (это очень дешево). Может, выпустим токен?

Я думаю,最讽刺的点在于 Web2 和 Web3 的割裂:(Самая ироничная точка, на мой взгляд, в разрыве между Web2 и Web3:)

В одном мире «есть пользователи» — это前提 оценки. В другом мире «есть пользователи» — это意外 оценки (неожиданность для оценки).

Когда я закончил писать эту статью, я realmente скачал «Умер или нет» и отметился.

8 юаней за душевное спокойствие.

По крайней мере, надежнее, чем большинство купленных мной shitcoin'ов.

Связанные с этим вопросы

QЧто такое приложение «死了么» и какова его основная функция?

A«死了么» — это приложение, разработанное тремя молодыми людьми 1995 года рождения. Его основная функция проста: пользователи ежедневно нажимают кнопку «отметить присутствие», чтобы подтвердить, что они живы. Если пользователь не отмечается в течение двух дней подряд, система автоматически отправляет электронное письмо его экстренному контакту.

QПочему приложение «死了么» стало популярным, несмотря на простоту?

AОно стало популярным из-за растущего беспокойства среди одиноких людей, особенно в крупных городах Китая, где более 120 миллионов человек живут одни. Приложение решает реальную потребность: обеспечение того, что кто-то узнает, если с пользователем что-то случится. Загрузка стоит 8 юаней, что считается небольшой платой за душевное спокойствие.

QКакова текущая оценка стоимости приложения «死了么» и на каком основании?

AТекущая оценка стоимости приложения составляет 10 миллионов юаней. Основанием для такой оценки является предложение капитала: основатели планируют продать 10% акций за 1 миллион юаней, что подразумевает общую оценку в 10 миллионов юаней. Это произошло после того, как приложение заняло первое место в платном рейтинге Apple и количество платных пользователей выросло в 200 раз.

QКакое сравнение проводится между «死了么» и криптопроектами, таким как Fuel Network?

AСтатья сравнивает подход к оценке: «死了么» имеет реальных пользователей, которые платят за продукт, в то время как криптопроекты, такие как Fuel Network с оценкой в 1 миллиард долларов, часто имеют высокую оценку без значительного количества реальных пользователей или доходов. Подчёркивается разрыв между оценкой, основанной на реальном использовании, и оценкой, основанной на нарративе и спекуляции.

QВ чём заключается ирония или критика, высказанная в статье в отношении индустрии криптовалют?

AСтатья критикует криптоиндустрию за то, что оценка проектов часто основывается на спекулятивных нарративах, экономике токенов и будущих обещаниях, а не на реальных пользователях или доходах. Подчёркивается ирония: проекты, решающие реальные проблемы (как «死了么»), могут недооцениваться в криптопространстве, в то время как проекты с грандиозными историями, но без utility, получают завышенные оценки.

Похожее

Меньшие инвестиции — это не беспроигрышный билет для Apple

Название статьи «Малое вложение — не спасательный круг Apple». Хотя Apple избежала огромных расходов на ИИ по сравнению с Meta, Google и другими технологическими гигантами, что ранее считалось преимуществом, это не уберегло ее от негативных последствий всеобщей ИИ-лихорадки. Несмотря на впечатляющие финансовые показатели за третий квартал 2026 финансового года — выручка в $109,4 млрд (рост 16,4%) и рекордные продажи iPhone и Mac — прогнозы компании на следующий квардел оказались пессимистичными. Ожидается рост выручки лишь на 9-11%, что ниже рыночных ожиданий. Главные проблемы — серьезные ограничения в цепочке поставок, особенно для Mac, вызванные ажиотажным спросом и переходом мощностей TSMC на производство ИИ-чипов. Это привело к резкому росту цен на компоненты (например, память) и вынудило Apple повысить цены на свою продукцию. Даже сдержанные капитальные затраты Apple (всего $68 млрд за 9 месяцев, снижение на 28,2%) и рекордный операционный денежный поток не спасли ее от этой волны. В то же время затраты на НИОКР компании резко выросли (до $11,7 млрд за квартал, +32,3%), но ощутимых прорывов в области ИИ это не принесло. Таким образом, Apple, хотя и не «сжигала» деньги на ИИ, как конкуренты, все равно страдает от побочных эффектов бума инвестиций в эту сферу: роста цен на комплектующие и дефицита мощностей. Ожидается, что давление на поставки и дальнейший рост цен, в том числе на новые iPhone, сохранятся. Эта квартальная отчетность стала последней для гендиректора Тима Кука перед его уходом в сентябре.

marsbit14 мин. назад

Меньшие инвестиции — это не беспроигрышный билет для Apple

marsbit14 мин. назад

PA Графика | Всё главное в Web3 за август 2026 в одной схеме

Август 2026 года на рынке Web3 будет насыщен ключевыми событиями. Основное внимание будет сосредоточено на макроэкономических данных, регуляторных изменениях, разблокировках токенов и корректировках в проектах. **Основные события августа:** * **Макроэкономика:** Будут опубликованы данные по занятости (NFP) и индексу потребительских цен (CPI) в США за июль. Также ожидаются протокол заседания ФРС и ежегодный симпозиум в Джексон Хоул. * **Регуляторные изменения:** Сенат США планирует представить новый проект закона «CLARITY Act». В Евросоюзе вступят в силу расширенные запреты на криптовалютные операции с Беларусью. * **Разблокировка токенов:** Ожидается массовая разблокировка токенов таких проектов, как ENA, AVAX, CONX, ZRO, KAITO, что может повлиять на волатильность рынка. * **Изменения в проектах:** Ряд сервисов, включая Exchange Art, Ctrl Wallet, Zapper, NFTfi и Summer.fi, прекратят работу или внесут существенные изменения. Пользователям рекомендуется принять меры по сохранности активов. * **Корпоративные события:** Компании SpaceX, Circle и Nvidia опубликуют финансовые отчеты за второй квартал. Китайская компания Unitree Robotics начнет размещение акций на бирже STAR Market, а Moonshot AI планирует привлечь финансирование на предстоящее IPO. * **Отраслевые мероприятия:** Пройдут конференции Bitcoin Asia 2026 и Digital Expo 2026. Главными темами августа останутся макроэкономические ожидания, внедрение регуляторных норм, разблокировка токенов и консолидация в отрасли.

marsbit26 мин. назад

PA Графика | Всё главное в Web3 за август 2026 в одной схеме

marsbit26 мин. назад

«Голос в пустыне» с Уолл-Стрит вновь прицелился в Nvidia

Новая сделка Майкла Берри, известного как «пророк биржевого апокалипсиса» после успешного шорта во время ипотечного кризиса, вновь привлекла внимание. Через свой Substack он объявил о шорте акций Nvidia (по цене входа $198.09), Tesla, Applied Materials, Caterpillar и ETF SOXX, а позднее добавил Micron Technology ($1051.87). 25 июля он увеличил позиции против Nvidia, Micron и SOXX. Его аргументы против Nvidia сосредоточены на проблемах в цепочке поставок ИИ: завышенные сроки амортизации оборудования (6 лет вместо реалистичных 2-3 лет) у таких клиентов, как Microsoft и Meta, что искусственно завышает их прибыль, и риски «внебалансового циклического финансирования», когда спрос на чипы может быть поддержан самой Nvidia через гарантии для покупателей. Третий аргумент о выкупе акций был оспорен компанией как основанный на ошибочных данных. Цена акций Nvidia колебалась после заявлений Берри, в целом оставаясь вблизи его цены входа, что привело к небольшому убытку по его более поздним позициям. История Берри после 2008 года неоднозначна: были как провалы (шорт Tesla в 2021), так и успехи (предупреждение о мемных акциях). Его методология, основанная на анализе свободного денежного потока и первичных документов, хорошо выявляет структурные риски, но плохо определяет время кризиса. Другие известные инвесторы разделяют осторожность, но действуют иначе. Стив Эйсман («Большой шорт») пока не шортит Nvidia, отмечая сильные текущие показатели, но сократил позиции. Джим Чанос согласен с тезисом об «учетном несоответствии», но шортит не чипмейкеров, а частные фонды, сочетающие ставки на ИИ и коммерческую недвижимость. Общий вывод: опытные инвесторы признают признаки перегрева в секторе ИИ, но их конкретные ставки и сроки сильно различаются. Для рядового инвестора ценным является не копирование их сделок, а понимание их методов анализа — куда смотреть, чтобы выявить скрытые риски и завышенные оценки, особенно когда рынок убежден, что «на этот раз все по-другому».

marsbit51 мин. назад

«Голос в пустыне» с Уолл-Стрит вновь прицелился в Nvidia

marsbit51 мин. назад

Когда рынок начинает сомневаться в капитальных затратах на ИИ: полный анализ квартальных отчетов пяти технологических гигантов

В конце июля 2026 года ведущие технологические гиганты — Alphabet (Google), Intel, Microsoft, Meta и Apple — представили квартальные отчёты. Все компании показали рост выручки и прибыли, превысив ожидания рынка, однако реакция инвесторов сильно различалась из-за расхождений в подходах к капитальным затратам (CAPEX) на ИИ и ожиданиях относительно свободного денежного потока. **Alphabet** продемонстрировал рекордный 12-й квартал двузначного роста выручки, а облачный бизнес вырос на 82%. Однако акции упали более чем на 7% после новостей о рекордных квартальных CAPEX в $44,9 млрд и первом в истории отрицательном свободном денежном потоке. Компания также повысила годовой прогноз по CAPEX. **Intel** сообщил о самом сильном росте выручки за 15 лет (25%), во многом благодаря бизнесу центров обработки данных и ИИ. Несмотря на это, акции испытали волатильность после увеличения годового прогноза CAPEX с $18 млрд до более чем $20 млрд, что усилило опасения по поводу денежного потока. **Microsoft** стала фаворитом рынка: выручка Azure впервые превысила $100 млрд в годовом исчислении. Ключевым положительным сигналом стало *снижение* прогноза по CAPEX на 2026 год с $190 млрд до $175 млрд и обещание положительного свободного денежного потока в 2027 финансовом году. Акции выросли, показав лучший однодневный результат за 18 лет. **Meta**, несмотря на рост выручки на 28%, столкнулась с самым резким падением акций (почти 10%). Причина — рост расходов на 55%, резкое сокращение свободного денежного потока на 90% и повышение годового прогноза по CAPEX. Это уже второй квартал подряд, когда Meta наказывают за рост затрат. **Apple** отчиталась о рекордной выручке и прибыли за июньский квартал, но её акции упали более чем на 8%, а рыночная капитализация сократилась на $300 млрд. Это произошло из-за консервативного прогноза на следующий квартал, который оказался ниже ожиданий Уолл-стрит, и опасений по поводу ограничений в цепочке поставок. **Общий вывод:** Рынок смещает фокус с абсолютных показателей выручки и прибыли на **доходность капитальных вложений**. Компании, демонстрирующие контроль над расходами и путь к положительному свободному денежному потоку (как Microsoft), вознаграждаются. Те, кто агрессивно наращивает CAPEX без четких краткосрочных перспектив возврата денежных средств (как Google и Meta), сталкиваются с продажами. В следующем отчётном сезоне объяснение стратегии CAPEX и его окупаемости будет критически важным для котировок акций.

Odaily星球日报1 ч. назад

Когда рынок начинает сомневаться в капитальных затратах на ИИ: полный анализ квартальных отчетов пяти технологических гигантов

Odaily星球日报1 ч. назад

a16z: От компании к DAO, DUNA может стать следующей организационной формой

Автор: a16z crypto Компиляция: Deep Tide TechFlow Основная задача бизнеса на протяжении веков остаётся неизменной: как организовать сотрудничество незнакомых людей с разными ролями, асимметричной информацией и интересами для достижения общей цели? История бизнеса — это история поиска новых организационных форм. Компания стала великим прорывом для индустриальной эпохи, но цифровые технологии и интернет-протоколы снижают потребность в традиционных иерархических структурах. Существующее законодательство не предназначено для нового мира децентрализованных сетей. DAO (децентрализованные автономные организации), хотя и являются перспективной формой, сталкиваются с правовыми проблемами: отсутствием юридического признания, что подвергает участников неограниченной ответственности, и неопределённостью в регулировании, особенно в свете теста Хоуи в США. В качестве решения предлагается DUNA (Децентрализованная Некорпоративная Некоммерческая Ассоциация) — новая правовая форма, уже принятая в нескольких штатах США. DUNA предоставляет группе людей юридическое лицо и ограниченную ответственность, позволяя децентрализованным сообществам легально владеть активами, заключать контракты и вести деятельность, не полагаясь на централизованное управление. Она заполняет правовой вакуум для интернет-нативных организаций, не решая всех проблем управления, но давая им законный статус. Эволюция организационных форм — от семейных предприятий и компаний до LLC и DUNA — расширяет инструменты для координации людей. DUNA представляет собой следующий шаг, позволяющий анонимным, географически разбросанным участникам блокчейн-сетей сотрудничать как единое юридическое лицо, минимизируя личные риски и открывая новую главу в организации коллективных действий.

marsbit1 ч. назад

a16z: От компании к DAO, DUNA может стать следующей организационной формой