Основатель Aave: В чем секрет рынка кредитования DeFi?

marsbitОпубликовано 2026-02-10Обновлено 2026-02-10

Введение

Основатель Aave раскрывает секреты рынка DeFi-кредитования: ключевым преимуществом является устранение финансовых потерь через автоматизацию. Он объясняет, что децентрализованное кредитование на блокчейне, с объёмом рынка свыше $100 млрд, структурно дешевле традиционного) — ставки составляют около 5% против 7-12% у централизованных платформ. Это достигается не за счёт субсидий, а благодаря агрегации капитала в открытых системах, прозрачности и конкуренции. Главный вызов — не нехватка капитала, а недостаток качественного залога. Будущее связано с интеграцией крипто-нативных активов и токенизированных реальных активов, что коренным образом изменит成本结构 (структуру затрат) кредитования, заменив ручные процессы программным кодом, а человеческое усмотрение — прозрачностью. Aave позиционируется как базовый капитальный слой для этой новой финансовой инфраструктуры.

Автор: Stani.eth

Компиляция: Ken, Chaincatcher

Кредитование на блокчейне началось примерно в 2017 году как маргинальный эксперимент, связанный с криптоактивами. Сегодня оно превратилось в рынок объемом более 100 миллиардов долларов, основным драйвером которого является кредитование стейблкоинов, обеспеченное в основном крипто-залоговыми активами, такими как Ethereum, Bitcoin и их производные. Заемщики используют длинные позиции для высвобождения ликвидности, осуществления левереджа и арбитража доходности. Важна не креативность, а проверка. Поведение за последние годы показало, что автоматизированное кредитование на основе смарт-контрактов имело реальный спрос и соответствие продукта рынку задолго до того, как институции начали обращать на это внимание.

Крипторынок по-прежнему волатилен. Создание кредитной системы поверх самых динамичных активов заставляет ончейн-кредитование немедленно решать проблемы управления рисками, ликвидации и эффективности капитала, а не скрывать их за политикой или человеческим усмотрением. Без крипто-залоговых активов было бы невозможно увидеть, насколько мощным может быть полностью автоматизированное ончейн-кредитование. Дело не в криптовалюте как классе активов, а в изменении структуры затрат, которое приносит децентрализованные финансы (DeFi).

Почему ончейн-кредитование дешевле

Ончейн-кредитование дешево не потому, что это новая технология, а потому что оно устраняет слои финансовых потерь. Сегодня заемщики могут получить стейблкоины в ончейне по стоимости около 5%, в то время как централизованные крипто-кредиторы берут от 7% до 12% процентов, плюс комиссии, сборы за обслуживание и различные надбавки. Когда условия благоприятствуют заемщику, выбор централизованного кредитования не только не консервативен, но и иррационален.

Это преимущество в стоимости исходит не из субсидий, а из агрегации капитала в открытой системе. Беспермиссивные рынки структурно превосходят закрытые рынки в объединении капитала и ценообразовании рисков, потому что прозрачность, композируемость и автоматизация стимулируют конкуренцию. Капитал движется быстрее, бездействующая ликвидность наказывается, неэффективность выявляется в реальном времени. Инновации распространяются мгновенно.

Когда появляются новые финансовые примитивы, такие как USDe от Ethena или Pendle, они поглощают ликвидность всей экосистемы и расширяют использование существующих финансовых примитивов, таких как Aave, без необходимости в командах продаж, процессах сверки или бэк-офисах. Код заменяет управленческие расходы. Это не просто постепенное улучшение, это принципиально иная операционная модель. Все преимущества структуры затрат передаются распределителям капитала и, что важнее, заемщикам.

Каждое крупное преобразование в современной истории следовало той же модели. Тяжелые активные системы становятся легкими активными системами. Постоянные затраты становятся переменными. Труд заменяется программным обеспечением. Эффект масштаба централизации заменяет локальное дублирование. Избыточные мощности превращаются в динамическую утилизацию. Сначала изменения кажутся плохими. Они обслуживают неосновных пользователей (например, кредитование под криптовалюты, а не для мейнстрим-кейсов), конкурируют по цене до улучшения качества, и до тех пор, пока не масштабируются, а существующие игроки не смогут реагировать, они не воспринимаются серьезно.

Ончейн-кредитование идеально соответствует этой модели. Ранними пользователями были в основном нишевые держатели криптовалют. Пользовательский опыт был плохим. Кошельки были непривычными. Стейблкоины не были связаны с банковскими счетами. Но это не имело значения, потому что стоимость была ниже, исполнение быстрее, а доступ — глобальным. По мере улучшения всего остального он становится более доступным.

Что будет дальше

Во время медвежьего рынка спрос падает, доходность сжимается, обнажая более важную динамику. Капитал в ончейн-кредитовании всегда находится в состоянии конкуренции. Ликвидность не застаивается из-за решений квартальных комитетов или предположений балансов. Она постоянно переоценивается в прозрачной среде. Мало какие финансовые системы столь безжалостны.

Ончейн-кредитованию недостает не капитала, а залоговых активов для кредитования. Сегодня большая часть ончейн-кредитования — это просто циклическое использование того же залога для тех же стратегий. Это не структурное ограничение, а временное.

Криптовалюты продолжат генерировать собственные активы, продуктивные примитивы и ончейн-экономическую активность, расширяя охват кредитования. Ethereum созревает в программируемый экономический ресурс. Bitcoin укрепляет свою роль как хранилище экономической энергии. Ни то, ни другое не является конечным состоянием.

Если ончейн-кредитование должно достичь миллиардов пользователей, оно должно поглощать реальную экономическую ценность, а не просто абстрактные финансовые концепции. Будущее заключается в сочетании автономных крипто-нативных активов с токенизированными правами и обязательствами реального мира не для копирования традиционных финансов, а для их эксплуатации с чрезвычайно низкими затратами. Это станет катализатором замены старого финансового бэкенда на децентрализованные финансы.

Что не так с кредитованием

Сегодня кредитование дорого не потому, что капитал дефицитен. Капитала много. Ставки ликвидации для качественного капитала составляют от 5% до 7%. Для рискового капитала — от 8% до 12%. Заемщики по-прежнему платят высокие проценты, потому что все, что связано с капиталом, неэффективно.

Выдача кредитов раздута из-за затрат на привлечение клиентов и устаревших кредитных моделей. Бинарное одобрение приводит к тому, что качественные заемщики переплачивают, а некачественные получают субсидии до дефолта. Обслуживание остается ручным, обремененным комплаенсом и медленным. На каждом уровне стимулы не совпадают. Те, кто оценивает риск, редко несут его. Брокеры не несут ответственности за дефолт. Инициаторы кредитов немедленно продают риски. Все получают оплату независимо от результата. Дефекты механизмов обратной связи — вот истинная цена кредита.

Кредитование еще не было颠覆нуто, потому что доверие превалирует над пользовательским опытом, регулирование ограничивает инновации, а убытки маскируют неэффективность до ее взрыва. Кредитные системы при крахе часто имеют катастрофические последствия, что усиливает консерватизм, а не прогресс. В результате кредитование все еще выглядит как продукт индустриальной эпохи, грубо прикрученный к цифровым рынкам капитала.

Ломая структуру затрат

Пока выдача кредитов, оценка рисков, обслуживание и распределение капитала не станут полностью нативными для программного обеспечения и ончейн, заемщики будут продолжать переплачивать, а кредиторы — оправдывать эти расходы. Решение не в большем регулировании или маргинальных улучшениях пользовательского опыта. Оно в разрушении структуры затрат. Автоматизация заменяет процессы. Прозрачность заменяет усмотрение. Определенность заменяет сверку. Вот какой颠覆цию могут принести децентрализованные финансы в кредитование.

Когда ончейн-кредитование станет заметно дешевле традиционного в сквозном операционном плане, распространение станет не вопросом, а необходимостью. Aave возникает в этом контексте как базовый капитальный слой для нового финансового бэкенда, обслуживающего всю сферу кредитования — от финтех-компаний до институциональных кредиторов и потребителей.

Кредитование станет самым расширяющим возможности финансовым продуктом просто потому, что структура затрат DeFi позволит быстро движущемуся капиталу течь в самые нуждающиеся в нем приложения. Обилие капитала породит изобилие возможностей.

Связанные с этим вопросы

QПочему кредитование в блокчейне дешевле, чем традиционное кредитование?

AОно устраняет многоуровневые финансовые потери благодаря открытой системе агрегации капитала, прозрачности, компоновке и автоматизации, которые стимулируют конкуренцию.

QКаковы основные драйверы роста рынка децентрализованного кредитования (DeFi)?

AОсновными драйверами являются кредитование стейблкоинов, обеспеченное криптонативным залогом, таким как Ethereum, Bitcoin и их производные, что позволяет заёмщикам释放 ликвидность, выполнять杠杆循环 и арбитраж доходности.

QВ чём заключается структурное преимущество беспермисионных рынков согласно статье?

AБеспермисионные рынки структурно превосходят закрытые рынки в объединении капитала и ценообразовании рисков, поскольку прозрачность, компоновка и автоматизация стимулируют конкуренцию.

QКакова основная проблема, сдерживающая дальнейший рост链上-кредитования?

AОсновная проблема — не нехватка капитала, а нехватка залогового обеспечения для кредитования. Большинство链上-кредитования в настоящее время循环使用 один и тот же залог для одних и тех же стратегий.

QКакое фундаментальное изменение должно произойти в кредитовании согласно автору?

AНеобходимо打破 структуру затрат: автоматизация должна заменить процессы, прозрачность — заменить усмотрение, а определённость — заменить сверку. Кредитование должно стать полностью программно-оригинальным и ончейн.

Похожее

Свет слабеет: что происходит с криптовалютными венчурными фондами?

**Крипто-венчурные фонды на перепутье: от нишевых игроков к интеграции** Когда-то узкоспециализированные крипто-фонды, такие как Paradigm, были первопроходцами, обладавшими уникальными знаниями и готовыми брать на себя высокие риски нового рынка. Однако сегодня, как показывает пример Paradigm, собравшего 1,2 млрд долларов для инвестиций в ИИ и робототехнику, эти границы размываются. История повторяется по модели Карлоты Перес: по мере взросления технологии (крипто переходит от «фазы установления» к «фазе внедрения») исчезает информационное преимущество специалистов. Традиционные финансовые гиганты, такие как BlackRock или Visa, теперь понимают блокчейн и приходят в отрасль, но им нужны не технические детали, а регуляторные и банковские связи. Это привело к «эффекту гантели» на рынке венчурного капитала. Гигантские универсальные фонды (a16z, Sequoia) и небольшие нишевые игроки выживают, в то время как фонды среднего размера, составляющие большинство крипто-специалистов, оказываются в «зоне смерти». Их размера недостаточно для конкуренции за крупные раунды с гигантами, а доходности только от крипто-стартапов может не хватить для выполнения обязательств перед инвесторами (LP). Поэтому они вынуждены диверсифицироваться, как Framework Ventures, или полностью менять фокус. Даже оставшиеся «чистыми» крипто-фонды, такие как Dragonfly или a16z, сужают свою стратегию до блокчейн-инфраструктуры для финансов (стейблкоины, рынки предсказаний), области, которая также интересует крупные универсальные фонды. Это создает проблемы для крипто-стартапов: им приходится конкурировать за внимание инвесторов с модными ИИ-проектами, а также они теряют поддержку в финансировании важной, но неприбыльной на ранних этапах инфраструктуры, которую раньше строили специализированные фонды. В будущем термин «крипто-инвестор» может устареть, как когда-то «интернет-инвестор». Крипто станет базовой инфраструктурой, а не отдельным классом активов. Рынок будет разделен: крупные универсальные фонды будут финансировать зрелые проекты, а небольшие специализированные фонды — поддерживать нишевые инновации. При этом появляется новая тенденция: такие проекты, как Hyperliquid, успешно запускаются вообще без венчурного капитала, через сообщество. Эра, когда крипто зависело от специализированных VC, подходит к концу, открывая путь новой, более интегрированной и самостоятельной модели роста.

Foresight News23 мин. назад

Свет слабеет: что происходит с криптовалютными венчурными фондами?

Foresight News23 мин. назад

Когда консенсус формируется всё быстрее, во что ставят молодые инвесторы?

Статья «Когда консенсус ускоряется, на что делают ставки молодые инвесторы?» (издание Huxiu) анализирует новые тенденции в технологических инвестициях на фоне быстрого развития ИИ, робототехники, коммерческой космонавтики и квантовых вычислений. Молодые инвесторы смещают фокус от простого преследования технологических трендов к пониманию реальных путей интеграции технологий в промышленность. Выделяются четыре ключевых направления: 1. **ИИ переходит в физический мир:** Инвестиции смещаются от облачных моделей к периферийным устройствам, роботам (включая воплощённый интеллект) и интеллектуальному оборудованию. Акцент делается не на демонстрационных возможностях, а на надёжности, стоимости развёртывания и реальной окупаемости. 2. **Конкурентное преимущество смещается к «интеллектуальной маховичной модели»:** Вместо вопроса «чей ИИ-модель мощнее» важен вопрос, какая компания может встроить возможности модели в рабочие процессы, создав цикл обратной связи «данные — обучение — улучшение продукта». Это создаёт долгосрочный барьер, как показывают примеры компаний Zhipu AI и Kling AI. 3. **Новые базовые технологии для преодоления дефицита данных:** По мере исчерпания общедоступных данных качественного обучения растёт интерес к таким подходам, как обучение с подкреплением и самоиграющие модели. Научные базовые модели (например, для биологии, химии) рассматриваются как перспективное, но сложное направление для генерации новых высококачественных данных. 4. **Терпеливый капитал для глубоких технологий:** В таких сферах, как коммерческая космонавтика и квантовые вычисления, где циклы разработки и валидации длительны, инвесторы должны рано оценивать фундаментальный потенциал, инженерные компетенции команд и готовность сопровождать проекты в долгосрочной перспективе, даже при неопределённости технических путей. Общий вывод: современный технологический инвестор должен глубже понимать язык технологий, оценивать не только финансовые модели, но и инженерные, и коммерческие траектории, и делать выбор в условиях, когда консенсус ещё не сформирован.

marsbit51 мин. назад

Когда консенсус формируется всё быстрее, во что ставят молодые инвесторы?

marsbit51 мин. назад

Высвобождение ликвидности на $100 млн? Новая политика Pump.fun тестирует «технику пампов» за 5 минут

**Pump.fun запускает режим BOOST: использует "мертвую ликвидность" для 5-минутного "фейерверка"** 21 июля платформа для запуска мем-токенов Pump.fun представила режим BOOST, ставший новым стандартом для эмиссии. Его цель — решить проблему "мертвой ликвидности". Раньше при переходе токена с bonding curve в пул ликвидности около 20% средств навсегда блокировались в LP, даже если токен обесценивался. По оценкам платформы, это приводило к ежегодным потерям ликвидности свыше $100 млн. Суть BOOST: вместо блокировки эти 20% средств (примерно 17.6 SOL или $2516 USDC) используются для скупки самого токена в течение первых 5 минут после его миграции на PumpSwap. Покупка осуществляется по методу TWAP (средневзвешенная по времени цена), а все выкупленные токены немедленно сжигаются. Это создает кратковременный покупательский спрос и сокращает предложение. Новый режим не меняет процесс торговли на bonding curve или порог миграции. Он активируется автоматически для всех токенов, мигрирующих после указанной даты. Ранее выпущенные токены и токены, запущенные через Mayhem, не подпадают под его действие. Логика Pump.fun, вероятно, в следующем: если новые мем-токены после запуска покажут кратковременный всплеск ("фейерверк"), это повысит вовлеченность трейдеров и объемы торгов на платформе. Устойчивый доход от комиссий — основа для будущего выкупа и поддержки собственного токена PUMP. Однако некоторые трейдеры выражают опасения: искусственный спрос в первые 5 минут может облегчить запуск низкокачественных проектов, а после окончания скупки токен может столкнуться с резкими продажами и высоким проскальзыванием, что усилит волатильность.

Foresight News1 ч. назад

Высвобождение ликвидности на $100 млн? Новая политика Pump.fun тестирует «технику пампов» за 5 минут

Foresight News1 ч. назад

Япония хочет купить рост с помощью ИИ. Поверит ли ей рынок облигаций?

Японское правительство представило новый курс экономической и фискальной политики («Основные принципы 2026»), сместив акцент с достижения профицита первичного баланса на стабилизацию и снижение соотношения госдолга к ВВП. Ключевым элементом стратегии стали масштабные инвестиции в стратегические области, такие как ИИ, полупроводники, оборона и энергетика, с целью стимулирования долгосрочного роста и повышения производительности. Однако рынок облигаций отреагировал на эти планы с осторожностью. Инвесторы опасаются, что ослабление прежнего фискального правила (первичный баланс) без четких новых механизмов контроля может привести к фискальной экспансии. Это вызвало рост доходности 10-летних японских гособлигаций и волатильность йены. Успех новой стратегии зависит от способности Японии обеспечить, чтобы номинальный экономический рост устойчиво превышал долгосрочные процентные ставки. Рынки будут оценивать не сам факт инвестиций в ИИ, а их реальную отдачу в виде роста производительности, налоговых поступлений и соблюдения дисциплины при выпуске новых облигаций.

marsbit1 ч. назад

Япония хочет купить рост с помощью ИИ. Поверит ли ей рынок облигаций?

marsbit1 ч. назад

Неправомерно пострадавшие A-акции: Устойчивость, ожидания и основание

В июле глобальные технологические акции столкнулись с коррекцией, начавшейся с распродаж в Южной Корее и затронувшей рынки США, Японии и Китая (A-shares). Однако китайский рынок продемонстрировал устойчивость благодаря нескольким факторам. Во-первых, базовые показатели технологического сектора Китая остаются прочными. Такие подотрасли, как оптические модули и оптическое волокно, показывают высокий рост прибыли (например, New Eastsoft, Changfei Optical Fiber). В отличие от южнокорейского рынка, сильно зависящего от полупроводников памяти, китайский технологический сектор диверсифицирован (компьютеры, связь, электроника) и опирается как на глобальные цепочки поставок (например, для NVIDIA), так и на политику импортозамещения. Во-вторых, государственные институты («команда страны») активно поддерживают рынок, выделив сотни миллиардов юаней на выкуп акций и ETF через такие компании, как China Reform Holdings и China Chengtong. Этот шаг направлен на стабилизацию ликвидности и формирование позитивных ожиданий, сигнализируя о возможном достижении локального дна. В-третьих, другие ключевые секторы A-shares демонстрируют внутренний потенциал для восстановления: * **Потребительский сектор:** CPI стабильно превышает 1%, указывая на улучшение маржи. Ключевые игроки, такие как Kweichow Moutai, повышают цены, а розничные продажи алкоголя растут. * **Сырьевой сектор (например, алюминий):** Высокая рентабельность, сохраняющийся дефицит предложения и низкие оценки создают потенциал для роста. * **Финансовый сектор:** Банки предлагают высокие дивиденды, а брокеры и страховщики выигрывают от оживления на рынке капитала. Таким образом, текущая коррекция в основном вызвана внешними факторами, а не ухудшением фундаментальных показателей. При поддержке государства и наличии внутренних драйверов роста в нескольких секторах рынок A-shares обладает значительной устойчивостью для возвращения к стабильности.

marsbit1 ч. назад

Неправомерно пострадавшие A-акции: Устойчивость, ожидания и основание

marsbit1 ч. назад

Торговля

Спот
活动图片