Автор: Крис Диксон
Перевод: Цзяхуань, ChainCatcher
Сейчас стало модно заявлять, что «нефинансовые варианты использования криптовалют мертвы». Некоторые также утверждают, что модель «читать, писать, владеть» провалилась. Эти выводы неверно истолковывают саму идею и неправильно оценивают этап, на котором мы находимся.
Мы явно находимся в финансовой эре блокчейна. Но ключевая идея никогда не заключалась в том, что все криптоприложения появятся одновременно, и не в том, что финансы не появятся первыми. Ключевая идея всегда была и остается в том, что блокчейн вводит новый примитив: способность координировать людей и капитал в масштабах интернета и встраивать право собственности непосредственно в систему. (И все чаще — для координации ИИ-агентов.)
Финансы — это та область, где этот примитив наиболее естественно доказывает себя, поэтому, перечисляя продуктивные варианты использования токенов, мы часто в первую очередь упоминаем финансы. Финансы не отделены от более масштабной темы; они являются ее частью. Они являются основой и испытательным полигоном для всего остального.
Эта вера с самого начала направляла нашу работу в a16z crypto. Многие из наших инвестиций были явно нацелены на финансовый сектор: среди них Coinbase, Maker, Compound, Uniswap и Morpho. Как я писал в своей книге: «Блокчейн-сети могут превратить финансовую инфраструктуру в общественное благо, позволив интернету эволюционировать от простой передачи информации к передаче стоимости». Мы ожидали, что финансы будут играть важную роль на раннем этапе, и продолжаем ожидать, что другие категории со временем последуют за ними.
В a16z и a16z crypto мы играем в долгую игру: структура наших фондов рассчитана на циклы продолжительностью 10 лет и более, потому что создание новых отраслей требует времени.
Последовательность имеет решающее значение
Так почему же нефинансовые варианты использования еще не взлетели?
Во-первых, последовательность (order of operations) имеет решающее значение. Инфраструктура и дистрибуция часто предшествуют появлению новых категорий приложений. Интернет начался не с социальных сетей, стриминга или онлайн-сообществ; он начался с коммутации пакетов, протокола TCP/IP и базовой связности. Только после того, как в сети оказались сотни миллионов людей, смогли появиться совершенно новые культурные и экономические категории.
Криптовалюты, вероятно, не являются исключением. Вполне возможно, что нам сначала нужно «посадить на блокчейн» сотни миллионов людей с помощью финансовых приложений, таких как платежи, стейблкоины, сбережения и DeFi, прежде чем мы увидим значительное внедрение в таких областях, как медиа, игры, ИИ или других, более отдаленных. Многие приложения зависят от уже созданных кошельков, систем аутентификации, ликвидности и доверия.
Есть и другие факторы. Ключевым преимуществом криптовалют является возможность наделять сообщества правом собственности через токены. Но годы мошенничества, хищнического поведения и репрессивных мер регуляторов серьезно подорвали доверие к токенам. Это, возможно, также является одной из причин недавнего спада на рынке. В циничной среде трудно построить настоящее сообщество владельцев.
Политика — это недостающее звено
Вот почему мы потратили более 5 лет, продвигая создание четких нормативных框架 вокруг токенов. Хорошая политика делает две вещи одновременно: она предоставляет строителям четкую дорожную карту и устанавливает основанные на риске ограничения для защиты потребителей и построения рыночного доверия. Законодательство о рыночной структуре, такое как «Закон CLARITY», введет стандарты раскрытия информации и прозрачности для предотвращения «скамов» и проприетарной торговли — стандарты, которые являются обычными на других рынках, но долгое время отсутствовали в криптовалютной сфере.
Говоря о новых технологиях, прогресс в политике часто бывает медленным и постепенным... пока в один момент не происходит качественный скачок. Большая часть нашей работы за многие годы (включая мою книгу) была сосредоточена на том, чтобы внести вклад в эту основу: объяснить преимущества криптовалют и блокчейна законодателям и более широкой аудитории, а также предложить приземленный способ осмысления эволюции этой технологии с течением времени. Мы часто слышим, что такая框架 очень полезна для лиц, принимающих решения в Вашингтоне. Годы образования, дебатов и доработок могут незаметно накапливаться на заднем плане, а затем, когда открывается политическое или институциональное окно, мгновенно выходить на поверхность.
Реакция на Закон о стейблкоинах (GENIUS) стала сильным подтверждением этой теории. Практически в одночасье стейблкоины в глазах финансового, технологического и государственного сектора превратились из подозрительных в легитимные. Это转变 выглядело внезапным, но оно стало результатом многолетних усилий строителей, политиков и защитников, объединившихся в нужный момент. Я ожидал позитивной реакции, но скорость и масштабы принятия технологии даже удивили меня. Это вселяет в меня оптимизм в отношении рыночного структурного законодательства, которое в макро масштабе сделает для других категорий токенов то, что GENIUS сделал для стейблкоинов.
Как выглядит долгая игра
На великие дела нужно время. Прорывы в области ИИ, которые мы видим сегодня, являются результатом напряженной работы талантливых людей на протяжении десятилетий. (Первая статья о нейронных сетях была опубликована в 1943 году.) Интернет восходит к 1960-м годам, а коммерческий интернет стал возможным благодаря дальновидным строителям и вдумчивым политическим действиям в 1990-х годах. Создание новых технологических систем — это долгая игра, и вот как она выглядит на практике: длительная закладка фундамента, за которой следует резкий переломный момент.
Если вы хотите работать в более зрелой отрасли, это нормально. Если вы хотите создать новую отрасль с нуля, это может быть хаотично и разочаровывающе, но это важная работа.
Именно те хаотичные годы позже делают辉煌 само собой разумеющимся.
