История эйрдропов в Web3: 12 знаковых проектов, которые «кинули» своих пользователей

marsbitОпубликовано 2026-04-14Обновлено 2026-04-14

Введение

История аирдропов в Web3: 12 знаковых проектов, которые обманули пользователей От «золотого века» взаимовыгодных аирдропов, подобных Uniswap и Arbitrum, индустрия скатилась к систематическому «выжиманию» пользователей. Вместо вознаграждения участники стали бесплатными тестерами, поставщиками ликвидности и генераторами данных. Ключевые примеры «анти-аирдропов»: 1. **Hop Protocol (HOP):** Ввел систему доносов на «сибил-аккаунты», натравив сообщество друг на друга. 2. **Blast:** Запустил «вечную» систему очков, превратившую пользователей в бесплатный источник TVL. 3. **LayerZero (ZRO):** После 18 месяцев сбора комиссий ввел ультра-строгие проверки и унизительную «амнистию» для пользователей. 4. **zkSync (ZK):** Игнорировал многолетнюю активность, наградив лишь тех, кто вложил крупные суммы в последний момент. 5. **Infinex:** Обманул ожидания долгосрочных сторонников провальным публичным предложением с жесткой блокировкой токенов. 6. **Linea:** Превратил получение аирдропа в изнурительную многолетнюю работу с бесконечными заданиями. 7. **Grass:** Пользователи месяцами «майнили»,

Автор:Biteye

Когда-то эйрдропы в криптомире были захватывающими «историями внезапного обогащения», временами Uniswap, ENS, Arbitrum, когда ранние пользователи и проекты взаимно помогали друг другу, проповедники и строители делились плодами успеха, создавая короткий, но реально существовавший «золотой медовый месяц».

Однако, если перенестись в 2023-2026 годы, с приходом огромного капитала, крайней внутренней конкуренцией профессиональных студий и ненасытностью проектов, сфера эйрдропов полностью изменилась.

«Взаимодействие за вознаграждение» превратилось в «киберполе бойни», а дропхантинг из раннего преимущества стал систематическим обратным обманом.

Мелкие инвесторы были переопределены: бесплатные тестировщики, дешевые поставщики ликвидности и непрерывные производители данных.

В условиях непрозрачных правил и постоянно меняющихся ожиданий, в конечном итоге часто приходят не награды, а обнуление, размытие или прямое исключение.

В этой статье мы рассмотрим 12 знаковых проектов «обратного обмана» в истории эйрдропов и проанализируем, как шаг за шагом истощалось доверие.

1. Hop Protocol (HOP): Начало эры «Сибил».

Процесс обмана: Звезда мостов Hop Protocol первой внедрила пугающий механизм «сообщества о Сибилах». Правила были крайне двусмысленны: те, кто сообщает, получают долю reported адресов. Казалось, что Шан Ян, практиковавший коллективную ответственность тысячи лет назад, перенесся в Web3.

Особенности обмана: Взаимный вред среди низов. Проект переложил грязную работу по проверке связей адресов в блокчейне на пользователей, используя человеческую жадность для стравливания сообщества, даже выкладывая списки для доносов на GitHub для всего industry.

Глубокое влияние: После HOP проверка на Сибил стала «политической необходимостью» для всех выпускающих токены проектов. Взаимодействие в блокчейне превратилось из «испытания децентрализованного продукта» в изнуряющую игру в кошки-мышки. Борьба с Сибилами сама по себе необходима, но полностью перекладывать ответственность за проверку на сообщество и поощрять взаимный вред серьезно подрывает экосистему сообщества.

2. Blast: Отец «бальной системы»

Процесс обмана: Blast, с ореолом топового проекта от Paradigm, отказался от традиционной модели взаимодействия, потребовав от пользователей блокировать ETH или стейблкоины для получения «баллов». Правила многократно менялись, крупные игроки и владельцы топовых NFT получили огромную прибыль, в то время как обычные пользователи после месяцев блокировки получили доход от токенов, который даже не превысил проценты по безрисковым депозитам за тот же период.

Особенности обмана: Финансовая пирамида и слепая азартная игра. Пользователи, охваченные бесконечным FOMO, стали бесплатным банкоматом для данных TVL проекта.

Глубокое влияние: С Blast «бальная матрешка» стала отраслевым стандартом. Бальная система изначально intended для долгосрочного участия пользователей, но частые изменения правил и серьезный дисбаланс в доходах в конечном итоге привели к потере доверия к проекту. Охотники за эйрдропами Web3 превратились в работников Web2, а восхваляемый дух децентрализации Web3 окончательно умер под расчетами капитала.

3. LayerZero (ZRO): Точка разрушения доверия

Процесс обмана: После 18 месяцев кросчейн-взаимодействий, в ходе которых пользователи сожгли огромные суммы на комиссиях Gas, проект незадолго до выпуска токена представил самую строгую в истории проверку на Сибил, даже потребовав от пользователей «добровольно сдаться» для сохранения части доли, в противном случае — полное обнуление. Множество реальных активных пользователей и небольших студий были обнулены.

Особенности обмана: Крайне высокомерное «предположение о виновности». Проект доел и выпил до дна астрономические комиссионные, внесенные пользователями, а затем повернулся и относился к ним как к ворам, подвергая унижениям.

Глубокое влияние: LayerZero собственными руками разрушил грандиозный нарратив «многоконтурного взаимодействия». Проверка на Сибил необходима, но грубое исполнение «предположения о виновности + механизма добровольной сдачи» еще больше ускорило разрушение доверия. С тех пор вонючий пингвин навсегда опозорен, а «обратный обман» стал мечом Дамокла, висящим над головами всех охотников за дропом. Мелкие инвесторы окончательно поняли: перед абсолютным правом толкования ваши усилия ничего не стоят.

4. zkSync (ZK): Полный конец эры эйрдропов за взаимодействие в L2

Процесс обмана: Как один из четырех небожителей L2, zkSync годами дразнил сообщество. Поглотив contributions в виде сотен миллионов долларов комиссий Gas, его правила эйрдропа устроли шокирующий черный ящик: значительно ослабив вес количества транзакций и активности, и вместо этого сделав «удерживание средств в определенное время» ключевым порогом. Это привело к тому, что огромное количество long-term пользователей, сопровождавших рост проекта, остались ни с чем, в то время как внутренние инсайдеры и новые аккаунты, внезапно внесшие деньги, получили огромные доли.

Особенности обмана: Обмануть на Gas с помощью «активности», а затем выкинуть с помощью «объема средств».

Глубокое влияние: Крайне неприглядная жадность zkSync привела к полному отчаянию рынка в отношении эйрдропов L2. Контроль Сибил и армий накрутки необходим, но черный ящик правил охлаждает сердца истинных early контрибьюторов. С тех пор новые L2, выходящие на рынок, столкнулись с дилеммой «полного отсутствия интереса», и больше не нашлось мелких инвесторов, готовых стать бесплатной рабочей силой в блокчейне.

5. Infinex: Обвал механизма публичной продажи

Процесс обмана: Как кросчейн DeFi агрегатор, поддержанный основателем Synthetix Kain Warwick, Infinex был в глазах сообщества представителем «легитимности». Через Patron NFT и месячные бальные активности он诱导но заставлял пользователей вкладывать большие средства и усилия. Однако, когда в январе 2026 года стартовала публичная продажа, сообщество получило чрезвычайно высокую оценку FDV, невероятно абсурдную «принудительную блокировку на год» и хаотичную логику распределения. В первый день участия в публичной продаже произошел провал, и проект был вынужден несколько раз срочно «ставить заплатки» и менять правила под градом проклятий.

Особенности обмана: «Разворот публичной продажи» на фоне высоких ожиданий. Такая операция, сначала рисующая блины нарративом NFT, а затем меняющая правила публичной продажи в последний момент, мгновенно превратила вложения long-term сторонников в замороженные невозвратные costs.

Глубокое влияние: Событие Infinex полностью exposed риски модели «NFT + балы за публичную продажу», собрав бесконечные приветствия семье проекта от сообщества.

6. Linea: С Linea начался термин «черный раб»

Процесс обмана: Довел искусство PUA до возмутительных крайностей: запустил двухлетнюю, с невероятным количеством этапов, миссию Galxe Odyssey. Пользователям приходилось, как черным рабам, постоянно отвечать на вопросы, делать кросчейн, свопить, mintить NFT без ликвидности, и в конце концов被迫 делать极其 утомительный KYC.

Особенности обмана: Бесконечно затяжная война на истощение. Вечно выполняешь задания, вечно копишь баллы LXP, вечно подвергаешься PUA, а запуск мейннета и выпуск токена вечно откладываются.

Глубокое влияние: Linea превратила «выполнение заданий за эйрдроп» в全职ную работу с极低 почасовой оплатой и огромными моральными страданиями. Множество пользователей, истощенные mental силами,直接 ушли из圈子, что также объявило о полном крахе нарратива OAT (On-Chain Achievement Token).

7. Grass: Бесплатный генератор DePIN

Процесс обмана: Как звезда направления DePIN, поощрял пользователей работать в фоновом режиме, отдавая неиспользуемую пропускную способность. Бесчисленное количество людей为了 набрать очки, 24 часа в сутки включали компьютеры, даже自掏腰包 покупали чистые зарубежные IP. В результате при выпуске токена проект оставил绝大多数 долей себе или распределил между VC, а мелкие инвесторы,几个月辛苦 майнившие токены, после их продажи не смогли покрыть даже costs на электричество и代理 IP.

Особенности обмана: Ловля рыбы в мутной воде. Под видом строительства Web3, открыто обманывает физические ресурсы пользователей Web2.

Глубокое влияние: Обратный обман Grass трезво показал рынку, что многие так называемые проекты DePIN по сути являются «софтом для обмана», что直接 привело к обвалу участия мелких инвесторов в последующих similar проектах.

8. Monad: Убийца эйрдропов L1

Процесс обмана: Как высоко ожидаемый high-performance проект L1, Monad привлекал сообщество long-term взаимодействиями в testnet. В октябре 2025 года推出 эйрдроп MON, хотя 230 тысяч адресов могли претендовать,但 общая доля распределения сообщества составила всего около 3.3%, множество реальных пользователей testnet были обнулены строгой проверкой на Сибил или получили мизерные доли, в то время как KOL и некоторые ранние связанные стороны получили большие квоты.

Особенности обмана: Крайне низкое распределение после high ожиданий и строгая проверка. Проект привлек множество пользователей testnet техническим нарративом, а затем раздал токены KOL.

Глубокое влияние: Событие Monad further снизило ожидания сообщества от эйрдропов новых проектов L1. Хотя ранее заявлялось, что testnet не считается, но в процессе не制止, а при TGE ничего не дали, что заставило истинных ранних контрибьюторов почувствовать себя обманутыми. Впоследствии энтузиазм участия в similar high-performance L1 значительно снизился, ускорив переход赛道 L1 от «многоцветия» к «осторожному наблюдению».

9. Babylon: Несовместимость экосистемы Bitcoin и неудачное подражание

Процесс обмана: Попытался насильно перенести механизм стейкинга Ethereum в сеть Bitcoin. Во время активности в мейннете, из-за ограничений пропускной способности цепи BTC и极高的 перегрузки сети, множество мелких инвесторов заплатили астрономические комиссии майнерам, но все равно потерпели неудачу при стейкинге,直接 понеся убытки в реальных деньгах. А те пользователи, которым侥幸 удалось простейкать, после полугода блокировки с无奈ью обнаружили, что доход от эйрдропа даже远不如直接 trading на бирже или покупка理财.

Особенности обмана: Крайне высокая стоимость ошибок. Насильное создание FOMO в цепи BTC, не поддерживающей смарт-контракты, в конечном итоге让 мелкие инвесторы были无情 разорены высокими комиссиями Gas.

Глубокое влияние: Пролило ледяную воду на перегретый赛道 BTC L2. Кровавый урок доказал: простое копирование модели PUA Ethereum в экосистеме Bitcoin не работает, это серьезно истощило доверие и терпение veteran игроков к新兴 экосистеме.

10. Backpack: Обратная реакция безумного объема и кризис доверия к «китайским проектам»

Процесс обмана: Backpack, привлекший 37 миллионов долларов, запустил активность «объем торгов = баллы», PUA сообщество два года. Накануне TGE внезапно ввел строгий KYC и черный ящик «одно устройство — один IP» для охоты на Сибил,大批 аккаунтов были обнулены. Выжившие также пострадали: крупный игрок накрутил объем в 15 миллиардов долларов, потратив 300 тысяч долларов на комиссии, и получил всего 150 тысяч долларов в токенах (чистый убыток 50%), реальные деньги пользователей直接 превратились в прибыль проекта.

Особенности обмана: Простой и грубый «обратный дренаж». Проверка накрутки действительно требует strict проверки, но проверять после выпуска токена — это откровенный обман под видом эйрдропа для заработка на комиссиях. К тому же токен BP в первую неделю после listing упал на 68%, пользователи были тихо высосаны в процессе бесконечной накрутки.

Глубокое влияние: Образ китайских предпринимателей полностью рухнул. Китайский регион стал эпицентром бедствия, стереотип «китайский проект = обратный обман» глубоко запечатлелся в сердцах сообщества, что привело к беспрецедентному кризису доверия к веб3-проектам, возглавляемым китайцами, на стадии cold старта.

11. EdgeX: Упадок Perp DEX

Процесс обмана: После провала L2, Perp DEX, требующие оплаты комиссий реальными деньгами,一度 считались мелкими инвесторами последним пристанищем для эйрдропов. Хотя Lighter начал хорошо, но к TGE edgeX: старые пользователи, потратившие сотни тысяч долларов на комиссии, получили эйрдроп стоимостью менее тысячи долларов, в то время как более 80 новых адресов без记录 взаимодействий «инсайдеры» получили почти 100 миллионов долларов. Затем链上 детективы подтвердили связь его маркет-мейкера с черным рынком, официальные аккаунты直接 отключили комментарии и исчезли, оставив после себя полный хаос.

Особенности обмана: Инсайдеры открыто грабят, мелкие инвесторы — дойные коровы данных, проект даже не пытается скрывать.

Глубокое влияние: Фарс EdgeX полностью разрушил нарратив накрутки объема Perp DEX, топовая поддержка институтов стала синонимом advanced обмана. Мелкие инвесторы окончательно отчаялись, умные деньги ускорили возврат на CEX или native L1.

12. Genius: Последняя капля, переполнившая чашу терпения охотников за дропом

Процесс обмана: Genius считался последней надеждой, однако после безумной накрутки объема сообществом, TGE принес подарок-разворот: автоматическое уничтожение 70% токенов при получении эйрдропа в течение 7 дней, можно получить максимум 30%; или选择 блокировку на год для получения полной суммы. Под давлением汹涌 общественного мнения, проект затем срочно предложил опцию «возврата средств» - в течение 48 часов после TGE пользователи могли选择 100% уничтожить квоту эйрдропа в обмен на возврат комиссий, взимаемых Genius.

Особенности обмана: Пользователи, вложившие реальные деньги из-за доверия и премии, в последний момент被告知 «либо забирай мелочь и уходи, либо陪 проект еще год»

Глубокое влияние: Грязный трюк Genius полностью развеял очарование «нарратива с топовой поддержкой». Сообществом был назван «последней каплей, переполнившей чашу терпения охотников за дропом».

Заключение: Решительные меры, восстановление основ

От списков охоты на ведьм HOP до бальной матрешки Blast и резни с добровольной сдачей LayerZero... эти двенадцать проектов совместно написали абсурдную и жестокую историю слез и крови мелких инвесторов в криптомире.

Но правда, возможно, более жестока: это не только преднамеренный обман, но и общая карма спекуляции и жадности.

Долгое время圈 охотников за дропом волновало только «выпустят ли токен, как распределят эйрдроп», не заботясь о том, есть ли у продукта реальный PMF, может ли он генерировать устойчивый доход. Проекты же точно抓住 эту жадность - ты хочешь эйрдроп, он хочет твой капитал и комиссии.

Сегодня пузырь эйрдропов лопнул,无数人被 «обратно обмануты» до мяса и крови. Это, конечно, жестоко, но, возможно, и необходимое очищение.

Рынок наконец-то вынужден вернуться к здравому смыслу: трафик, привлеченный ожиданием эйрдропа, в конечном итоге является миражом, только продукт с реальным PMF заслуживает вложения времени и средств.

Это конец эйрдропов, но и перерождение web3. Те проекты, которые поднялись на PUA и черных ящиках, в конечном итоге будут淘汰лены пользователями голосованием ногами; а те, которые действительно хотят строить вместе с сообществом и возвращаются к самой ценности,反而 заслужат более ценное доверие на руинах.

Для охотников за дропом это болезненный урок, но и清醒ный поворот.

Трендовые криптовалюты

Связанные с этим вопросы

QЧто такое «анти-дроп» (反撸) в контексте Web3 и криптовалютных аирдропов?

A«Анти-дроп» (反撸) — это термин, описывающий ситуацию, когда проекты, вместо того чтобы справедливо вознаграждать пользователей за их активность и вклад, используют их в своих интересах. Пользователи тратят время, деньги на комиссии (Gas fees) и предоставляют ликвидность, но в итоге получают незначительные или нулевые награды, в то время как проект наживается на их усилиях. Это явление стало массовым после 2023 года, превратив аирдропы из «золотого века» взаимной выгоды в систему эксплуатации.

QКакой проект считается родоначальником эры «охоты на сибил» и в чем заключалась его вредоносная механика?

AПроект Hop Protocol (HOP) считается тем, кто положил начало эре «охоты на сибил» (Sybil). Его вредоносная механика заключалась в том, что он внедрил систему «сообщества о сибил-атаках», где пользователи могли доносить на другие адреса, которые они подозревали в мошенничестве. В награду доносчик получал долю наград, конфискованных у reported адреса. Это создало токсичную среду взаимного уничтожения внутри сообщества и переложило бремя проверки адресов с проекта на пользователей.

QКак проект Blast изменил модель аирдропов и почему его подход назвали «отцовством поинтовой системы»?

ABlast, проект с инвестициями от Paradigm, кардинально изменил модель аирдропов, введя систему очков (points). Вместо традиционного взаимодействия с продуктом, пользователям требовалось заблокировать свои ETH или стейблкоины, чтобы зарабатывать эти очки. Правила неоднократно менялись в процессе, в выигрыше остались в основном крупные игроки и владельцы NFT. Этот подход назвали «отцовством поинтовой системы», потому что Blast популяризировал модель, при которой пользователи бесконечно гонятся за неясными очками в условиях постоянно меняющихся правил, по сути, предоставляя проекту бесплатные TVL (общую заблокированную стоимость) и ликвидность.

QКакой проект довел концепцию «заданий для аирдропа» до абсурда и каковы были последствия?

AПроект Linea довел концепцию выполнения заданий (quests) для получения аирдропа до абсурда. Он запустил бесконечную серию утомительных задач на платформе Galxe (Odyssey), которые включали ответы на вопросы, кросс-чейн свопы, минт бесполезных NFT и сложный KYC. Этот процесс, который длился годами без ясных сроков мейннета и выпуска токена, был настолько изнурительным, что пользователи начали называть его «рабским трудом». Последствием стало полное выгорание сообщества, массовый уход пользователей и дискредитация модели OAT (On-chain Achievement Tokens).

QКакой инцидент с проектом Backpack привел к серьезному кризису доверия к проектам, основанным китайскими командами?

AИнцидент с Backpack привел к глубокому кризису доверия к проектам, основанным китайскими командами («国人盘»). Проект в течение двух лет поощрял пользователей наращивать объем торговли для получения очков. Однако непосредственно перед TGE (выпуском токена) была введена чрезвычайно строгая и непрозрачная проверка KYC и «один устройство — один IP», в результате которой огромное количество аккаунтов, особенно из Китая, было обнулено. Те, кто прошел проверку, обнаружили, что стоимость токенов не покрыла их гигантских затрат на комиссии. Это создало стойкое стереотипное мнение в сообществе, что проекты от китайских основателей склонны к «анти-дропу».

Похожее

База утверждает, что «акции с обеспечением 1:1 гораздо лучше масштабируются», на фоне соперничества с Robinhood

Создатель Base Джесси Поллак признал преимущество Robinhood Chain в выпуске токенизированных акций в среде EVM, но выразил уверенность, что подход Base окажется более эффективным. Поллак заявил, что Base вскоре запустит токенизированные акции с обеспечением 1:1 при поддержке Coinbase, в отличие от производных продуктов Robinhood, что, по его мнению, обеспечит лучшее масштабирование, доверие и признание институциональными инвесторами. Несмотря на то, что Robinhood Chain, как новый Ethereum Layer 2, всего за три недели достиг сравнимых с Base показателей по количеству активных пользователей (около 1 млн в неделю) и даже обогнал по объему торгов на DEX и выручке, Поллак преуменьшает эту угрозу. Аналитики отмечают, что Robinhood, как брокер с 27 млн фондируемых счетов, имеет уникальное преимущество для распространения ончейн-решений. Таким образом, на рынке токенизированных активов формируется соперничество между моделью с полным обеспечением (Base) и моделью, основанной на деривативах и мощной дистрибуции (Robinhood Chain).

ambcryptoТолько что

База утверждает, что «акции с обеспечением 1:1 гораздо лучше масштабируются», на фоне соперничества с Robinhood

ambcryptoТолько что

Прогноз цены TON/GRAM – запуск кошелька Gram в Telegram поднял токен: Продолжится ли ралли?

Соучредитель Telegram Павел Дуров объявил о скором внедрении собственного некастодиального кошелька Gram во все приложения мессенджера. Это решение, которое Дуров назвал крупнейшим в истории развертыванием некастодиального криптокошелька, позволит более чем миллиарду пользователей Telegram проводить мгновенные криптовалютные транзакции без комиссий. Анонс сопровождается переименованием нативного токена TON в Gram, чтобы четче разделить блокчейн The Open Network и потребительскую цифровую валюту внутри экосистемы Telegram. Внедрение кошелька может значительно упростить использование криптовалют для широкой аудитории. На фоне этой новости цена TON/GRAM выросла более чем на 7%, достигнув примерно $1,53. Несмотря на восстановление от уровня поддержки $1,40, токен по-прежнему торгуется значительно ниже своего пика в $2,80, достигнутого в мае. Ближайшее сопротивление находится около $1,60. Успешный прорыв выше этого уровня может открыть путь к $1,80, в то время как потеря текущих позиций может привести к повторному тестированию поддержки $1,40.

ambcrypto25 мин. назад

Прогноз цены TON/GRAM – запуск кошелька Gram в Telegram поднял токен: Продолжится ли ралли?

ambcrypto25 мин. назад

Как 40,8 млн ETH, размещенных в стейкинге, могут усилить преимущество Ethereum над Bitcoin

Два ключевых фактора указывают на то, что превосходство Ethereum (ETH) над Bitcoin (BTC), вероятно, только начинается. Во-первых, крупные инвесторы (киты) активно накапливают ETH и немедленно блокируют 100% купленных средств через стейкинг, демонстрируя долгосрочную уверенность и сокращая ликвидное предложение. Общий объем ETH в стейкинге достиг рекордных 40,8 млн (33,5% от общего предложения), при этом очередь на вход валидаторов выросла, а на выход — нулевая. Во-вторых, активность в децентрализованных финансах (DeFi) Ethereum также растет: количество крупных транзакций WETH достигло максимума с мая 2021 года, а общая заблокированная стоимость (TVL) увеличилась на более чем $5 млрд менее чем за десять дней. Эти факторы — сжатие предложения из-за стейкинга и рост ликвидности в DeFi — начинают отражаться на динамике курса. ETH/BTC пробил уровень сопротивления 0.025 и приближается к ключевой зоне 0.03, показывая самый сильный недельный закрытие за одиннадцать недель, что создает предпосылки для дальнейшего роста ETH относительно BTC.

ambcrypto58 мин. назад

Как 40,8 млн ETH, размещенных в стейкинге, могут усилить преимущество Ethereum над Bitcoin

ambcrypto58 мин. назад

Точка бури на мировых фондовых рынках: делеверидж на южнокорейском рынке в основном завершен

Недавняя резкая волатильность на южнокорейском рынке, с пика 9385.6 пунктов индекса KOSPI 19 июня, привела к коррекции до 32%. Будучи центром глобального тренда ИИ, эта коррекция стала ключевым триггером для глобальных технологических акций. Основной причиной стало влияние высококонцентрированной структуры маржинального финансирования, а не фундаментальные изменения. Сейчас процесс вынужденного сокращения левериджа подходит к концу. Сокращение левериджных ETF достигло примерно 75%, их объем упал с пика около $500 млрд до $260 млрд. Регулятор ввел строгие меры с августа, чтобы ограничить приток новых средств. Хедж-фонды сократили леверидж более чем на 50%, снизив соотношение чистых длинных позиций с пиковых уровней. В то же время, финансирование розничных инвесторов (около $21 млрд, или 0.5% от капитализации рынка) не является основным системным риском. Таким образом, наиболее интенсивная фаза «цепной реакции продаж», вызванная высокой долей заемных средств, в основном завершена. Рынок переходит от падения, движимого ликвидностью, к ценообразованию, основанному на фундаментальных показателях. Пока фундаментальные показатели ИИ (спрос на вычислительные мощности, развитие моделей) не претерпели изменений, текущая коррекция больше похожа на очистку перегретых позиций, а не на конец тренда ИИ. Ключевой вопрос — оставаться в правильном направлении технологической революции, где волатильность является скорее издержкой, чем риском.

链捕手1 ч. назад

Точка бури на мировых фондовых рынках: делеверидж на южнокорейском рынке в основном завершен

链捕手1 ч. назад

92,9% криптовалютных токенов, запущенных с 2024 года, торгуются ниже цены генерации токена: CryptoRank

Согласно данным аналитической платформы CryptoRank, подавляющее большинство криптопроектов, запущенных с 2024 года, не смогли удержаться на уровне первоначальной цены. Исследование, охватившее 113 токенов с рыночной капитализацией свыше 100 миллионов долларов, показало, что лишь 8 из них (около 7,1%) торгуются выше цены, установленной на момент генерации токена (TGE). Остальные 105 проектов, или 92,9%, упали в цене, а медианная доходность по всей выборке составила -95,7%. Среди немногих успешных исключений лидирует Hyperliquid (HYPE) с ростом в 1519% от цены TGE, за ним следуют Ondo Finance (ONDO), EverValue Coin (EVA) и Midnight Network (NIGHT). Эти результаты указывают на то, что инвесторы стали гораздо более избирательными. Капитал концентрируется вокруг проектов, демонстрирующих реальное внедрение продукта и рост экосистемы, в то время как многие новые токены сталкиваются с проблемами из-за высоких оценок, малого первоначального объёма предложения и предстоящих крупных разблокировок токенов. В будущем это может заставить проекты уделять больше внимания устойчивым моделям распределения токенов и долгосрочному развитию, а не агрессивным начальным оценкам.

ambcrypto1 ч. назад

92,9% криптовалютных токенов, запущенных с 2024 года, торгуются ниже цены генерации токена: CryptoRank

ambcrypto1 ч. назад

Торговля

Спот

Популярные статьи

Как купить QUICK

Добро пожаловать на HTX.com! Мы сделали приобретение Quickswap (QUICK) простым и удобным. Следуйте нашему пошаговому руководству и отправляйтесь в свое крипто-путешествие.Шаг 1: Создайте аккаунт на HTXИспользуйте свой адрес электронной почты или номер телефона, чтобы зарегистрироваться и бесплатно создать аккаунт на HTX. Пройдите удобную регистрацию и откройте для себя весь функционал.Создать аккаунтШаг 2: Перейдите в Купить криптовалюту и выберите свой способ оплатыКредитная/Дебетовая Карта: Используйте свою карту Visa или Mastercard для мгновенной покупки Quickswap (QUICK).Баланс: Используйте средства с баланса вашего аккаунта HTX для простой торговли.Третьи Лица: Мы добавили популярные способы оплаты, такие как Google Pay и Apple Pay, для повышения удобства.P2P: Торгуйте напрямую с другими пользователями на HTX.Внебиржевая Торговля (OTC): Мы предлагаем индивидуальные услуги и конкурентоспособные обменные курсы для трейдеров.Шаг 3: Хранение Quickswap (QUICK)После приобретения вами Quickswap (QUICK) храните их в своем аккаунте на HTX. В качестве альтернативы вы можете отправить их куда-либо с помощью перевода в блокчейне или использовать для торговли с другими криптовалютами.Шаг 4: Торговля Quickswap (QUICK)С легкостью торгуйте Quickswap (QUICK) на спотовом рынке HTX. Просто зайдите в свой аккаунт, выберите торговую пару, совершайте сделки и следите за ними в режиме реального времени. Мы предлагаем удобный интерфейс как для начинающих, так и для опытных трейдеров.

486 просмотров всегоОпубликовано 2024.03.29Обновлено 2026.06.02

Как купить QUICK

Обсуждения

Добро пожаловать в Сообщество HTX. Здесь вы сможете быть в курсе последних новостей о развитии платформы и получить доступ к профессиональной аналитической информации о рынке. Мнения пользователей о цене на QUICK (QUICK) представлены ниже.

活动图片