Автор | David, Shenchao TechFlow
ai16z, вы ещё помните это имя?
Если помните, значит, вы застали волну хайпа вокруг AI-токенов на крипторынке в конце 2024 года. Если не помните, это тоже нормально, категория токенов AI-агентов уже давно не на слуху.
Крипто x ИИ в нынешней версии, где AI-инструменты постепенно внедряются и стремительно совершенствуются, выглядит слишком похожим на псевдоконцепт и старомодную игрушку.
Сегодня Шоу Уолтерс, основатель проекта Eliza OS, опубликовал очень длинную статью, в которой по сути объявил, что токен ai16z окончательно умер, фонд закрыт, никаких выкупов не будет, и держателям токенов следует разобраться самим.
Он советует либо продать их, либо «найти группу людей, чтобы их накачать», но не рассчитывать, что он ещё что-то сможет сделать.
Тон этого письма — не как у основателя, достойно объявляющего о закрытии проекта, а скорее как у человека, который, обругав всех, разочарованно хлопает дверью. Он называет криптосообщество «избалованной нытиками толпой», говорит, что на него подали в суд с позиции держателей токенов. А у фонда Eliza OS не было денег на судебные издержки, и все оставшиеся средства были выплачены.
Шоу также сказал, что в его кошельке когда-то было токенов ai16z на 25 миллионов долларов, он не продал ни одного, и они обесценились до нуля; сейчас он живёт на сбережения в старой маленькой спальне в Сан-Франциско и каждый день пишет код.
С его точки зрения, возможно, он считает, что занимался разработкой с идеалистическим оттенком в этом дымном и шумном рынке, и в итоге остался с разбитым сердцем, разочарованием и гневом.
Автор не намерен судить об этих личных эмоциях. Но, находясь на перекрёстке смены трендов, перемещения отраслевых фокусов и взлёта ИИ, закрытие Eliza OS невольно вызывает чувство сожаления —
Крипто x ИИ — это действительно тот самый случай, когда сделал раннюю заявку, но опоздал на пир.
На шаг впереди, в центре волны
В октябре 2024 года ai16z запустил краудфандинг на DAOs.fun, цель — собрать 420,69 SOL, что составляет около 75 000 долларов, чтобы создать инвестиционный фонд под автономным управлением ИИ.
420,69 — все, знакомые с крипто-культурой, знают, что это число-мем. С самого выбора суммы сбора определялся основной тон этого предприятия.
Но оно действительно взлетело.
Менее чем за три месяца рыночная капитализация ai16z достигла 2,6 миллиарда долларов. Это также породило целую категорию: GOAT впереди, VIRTUAL позади, появились различные токены концепции агентов. Весь сегмент AI Agent вырос с нуля до почти 100 миллиардов долларов.
Крипто в плане концепций действительно был на шаг впереди.
Какая была ситуация на рынке ИИ в конце 2024 года? ChatGPT только исполнилось два года, его часто ругали за различные галлюцинации в ответах; у Claude ещё не было инструментов для прямого управления компьютером, большинство понимало «AI Agent» только на концептуальном уровне.
А крипторынок уже оценил эту концепцию.
Но была одна деталь, на которую тогда мало кто обратил внимание.
Не прошло и недели после запуска ai16z, как одно крипто-издание опубликовало статью с сомнениями, что тот самый AI Agent в ядре проекта ai16z, тот самый «Марк Айндрессен», который якобы мог автономно принимать инвестиционные решения, на самом деле управлялся человеком, а не был самостоятельным мышлением настоящего агента.
Эти же сомнения позже возникли по поводу известного крипто-Agent для анализа рынка aiIxbt.
В то время такие сомнения было трудно превратить в волну или FUD. Капитализация продолжала расти, сообщество продолжало кричать, новые AI Agent токены продолжали выпускаться...
Оглядываясь назад, возможно, это было самым точным отражением всей нарратива крипто-ИИ.Правда и ложь не имели значения.
В среде перетока ликвидности нарратива более продвинутой версии было достаточно, чтобы вызвать волну спекуляций.
Концепция подлинная, направление верное, но токен существует до продукта, цена существует до технологии — в этом и заключалась суть того, что крипто был на шаг впереди.
Будущее наступило, но тебя это не касается
В 2026 году AI Agent действительно пришёл.
На западе есть CodeX и Claude, на востоке — Workbuddy и другие продукты, более подходящие для местной специфики. Оглядываясь назад на нарративы, жившие в white paper во время того хайпа крипто-ИИ — например, автоматический анализ рынка, обработка рабочих процессов, мониторинг общественного мнения — всё это стало реальностью.
Возможно, это один из немногих нарративов в криптоиндустрии, помимо стейблкоинов, которые действительно материализовались.
Но те, кто их реализовал, оказались другими.
Это Anthropic, это OpenAI, это команды, пишущие код в Сан-Франциско и Ханчжоу. Деньги потекли на агрегационные платформы вроде OpenRouter, в счета за GPU у облачных провайдеров, в каждый реальный вызов API.
Ещё одна фраза Шоу в его длинной статье вызывает бесконечные размышления:
«В мире ИИ таких проблем нет. Там люди оптимистичны, полны сил, строят будущее, а не подставляют друг другу ноги. Вот где мои люди.»
Человек, который когда-то зажёг нарратив крипто AI Agent, в итоге приходит к выводу, что эта индустрия несовместима с ИИ?
Объективно говоря, у нынешних успешных AI-приложений или больших моделей действительно нет причин выпускать токены. Anthropic зарабатывает на подписках и вызовах API, OpenRouter на посредническом бизнесе имеет годовой оборот более миллиарда. Эти компании никогда не выпускали токены, не создавали DAO, но их бизнес-модель работает, разработчики голосуют ногами, счета — лучший механизм консенсуса.
Если посмотреть с другой стороны, положение крипто-ИИ проектов выглядит жестоким.
Когда цена токена высока, кажется, что есть всё — казна полна денег, сообщество есть, нарратив в тренде. Как только цена рухнула, всё исчезает одновременно. Разработчики уходят, потому что покупательная способность зарплаты в токенах обесценилась на 90%, сообщество превращается в группу по отстаиванию прав. Те, кто хотел серьёзно работать, в итоге могут обнаружить, что в проекте даже не хватает бюджета, чтобы нанять одного инженера.
Ирония в том, что его собственная платформа Eliza сама по себе не умерла. Код всё ещё обновляется, компании ведут переговоры о сотрудничестве. Фреймворк с открытым исходным кодом может жить и без выпуска токена — продавать услуги, быть приобретённым, дорог гораздо больше, чем у токена.
Ещё более прискорбно то, что среди контрибьюторов, активных за последнюю неделю в фреймворке Eliza с открытым исходным кодом, изначально возникшем в криптосреде, оказался Claude.
Разработчик или проект ИИ, не привязанный к токену, на рынке 2026 года, возможно, стоит больше, чем если бы он был привязан к токену.
Примите перемены
Как участник криптоиндустрии, видеть, как один за другим рушатся некогда горячие проекты, не может не вызывать сожалений.
Но сожаление не означает полного пессимизма.
Нарратив крипто-ИИ действительно разлетелся в прах. Но разбился путь «выпускать токены на концепцию ИИ», а возможности между крипто и ИИ ещё не полностью перекрыты.
Немногие выжившие проекты занимаются совершенно другим, нежели ai16z. Например, Bittensor строит децентрализованный рынок вычислительных мощностей ИИ, Render работает над распределённой сетью GPU-рендеринга. Все они используют токены для координации реальных вычислительных ресурсов, и у них, конечно, всё ещё есть определённый рынок, просто без премии и убедительности бычьего рынка.
Кроме того, внутри индустрии анализ данных в блокчейне, сканирование уязвимостей, отслеживание кошельков китов, мониторинг общественного мнения, стратегии контрактов на DEX — в этих сценариях ИИ также постепенно встаёт на место и начинает работать. В 2026 году профессиональный криптотрейдер, открывающий Hyperliquid, скорее всего, уже видит рядом открытое окно стратегии, поддерживаемое Claude или GPT.
Это также означает, что отношения между крипто и ИИ не закончились,но направление должно быть обратным.
То, что ИИ усиливает все сценарии, уже стало политической необходимостью, и крипто также может быть охвачен. А что касается того, насколько велик крипто-рынок, возможно, придётся спросить, когда же, наконец, BTC пойдёт на поправку.
На личном уровне следует скорее принять перемены.
Разработчик, сбросивший бремя токена, в сегодняшнем мире ИИ стоит больше, чем токен может ему дать; а крипто-игрок, основательно принявший ИИ, очевидно, может получить больше прибыли, чем в прежнем хаотичном режиме.
Находясь в крипто, мы часто видим направление на шаг раньше — или, возможно, мы просто ошибаемся в своей позиции.
