Обзор отчета: Полупроводниковый сектор вырос на 155%, Бернштейн утверждает, что акции NVDA и AVGO "абсурдно дешевы"

marsbitОпубликовано 2026-06-24Обновлено 2026-06-24

Введение

Обзор отчетов: Акции полупроводникового сектора выросли на 155%, но Bernstein считает, что NVDA и AVGO «смехотворно дешевы». По данным квартального обзора полупроводниковой отрасли от Bernstein от 23 июня, основным драйвером роста стал ИИ, а фундаментальные показатели сильны. Однако оценка и загруженность сектора достигли исторических максимумов. Индекс SOX за год вырос на 155,6%, а прибыль на акцию увеличилась на 75%, что указывает на реальный рост, а не на пузырь. Внутри сектора наблюдается сильная дивергенция. Память выросла на 500%, а GPU — лишь на 115%. Несмотря на высокие общие оценки, Bernstein рекомендует NVDA и AVGO («опережать рынок»), считая их «смехотворно дешевыми» по сравнению с их ключевой ролью в цепочке поставок ИИ. Прогнозируется, что доходы NVDA от чипов Blackwell к 2027 году могут достичь $1 трлн. Рейтинг AMD повышен до «опережать рынок» благодаря перспективам в сфере ИИ и CPU. QCOM сохраняет рейтинг «вровень с рынком» из-за давления на бизнес смартфонов. Оборудование для производства чипов (AMAT, LRCX, KLAC) остается в фаворитах, в то время как аналоговые чипы (ADI, TXN) выглядят дорого. Ключевые риски — высокая загруженность сектора и растущий уровень запасов, что создает угрозу снижения цен в случае ослабления спроса. Таким образом, Bernstein занимает избирательную позицию: выбор конкретных акций сейчас важнее общего тренда рынка.

Автор: Rita

Главное от Tide

Бернштейн опубликовал 23 июня квартальный обзор полупроводниковой отрасли. Ключевой тезис: ИИ стал "единственной игрой" в секторе, фундаментальные показатели сильны, но оценка и уровень перекупленности достигли исторических максимумов. В отчете также рекомендуется покупка акций NVDA и AVGO (рейтинг "превосходить рынок"), поскольку, несмотря на относительно слабые результаты в этом году, они являются ключевыми бенефициарами цепочки поставок ИИ и в настоящее время оценены "абсурдно дешево". Повышена оценка AMD, но в отношении QCOM сохраняется осторожность из-за давления на бизнес мобильных устройств.

Спрос на ИИ подстегнул рекордный рост полупроводникового сектора

Индекс Philadelphia Semiconductor Index (SOX) за последний год вырос на 155,6%, с начала года — на 106,6%. За тот же период S&P 500 вырос лишь на 9,2%. Премия SOX к S&P 500 достигла 62%.

Этот рост обусловлен фундаментальными факторами, а не пузырем. Данные Бернштейна показывают, что ожидаемая прибыль на акцию (EPS) для SOX с начала года выросла на 75%, а расширение самой оценки составило лишь небольшую часть.

Раскол внутри полупроводникового сектора достиг абсурдного уровня. С начала года по 22 июня чипы памяти выросли на 500%, CPU и оптические решения — на 220%, а GPU и ASIC — лишь на 115%. Вся цепочка поставок ИИ зарабатывает деньги, но не равномерно. Наибольшую выгоду получают самые верхние и самые нижние звенья цепочки создания стоимости: строительство новых производственных линий требует памяти и полупроводникового оборудования, предложение которых относительно ограничено. GPU выросли лишь на 115%, несмотря на то, что NVDA контролирует подавляющую долю рынка чипов для ИИ.

Покупательная способность при высокой оценке

Форвардное соотношение P/E для SOX сейчас составляет 34,1, для S&P 500 — 21,0, премия — 62%. Это звучит дорого, но нужно смотреть на конкретные компании. Ожидаемая скорректированная EPS NVDA на 2026 год составляет 9,19 доллара, на 2027 год — 12,52 доллара. При целевой цене Бернштейна в 315 долларов P/E на 2027 год составляет 25, в то время как форвардный P/E для всего сектора — 34. NVDA не самая дорогая, она относительно дешева.

Аналитик Бернштейна Стейси Расгон использовал термин: "абсурдно дешево".

Его аргумент прост: линейка чипов Blackwell от NVDA к 2027 году может достичь масштаба выручки в 1 триллион долларов. Ситуация с AVGO аналогична: целевая цена 550 долларов, но если к 2030 году будет достигнута цель по выручке, связанной с ИИ, в 100 миллиардов долларов, текущая оценка выглядит очень дешевой.

Вот почему Бернштейн присвоил обеим компаниям рейтинг "превосходить рынок". Несмотря на отставание в этом году, они являются самыми важными звеньями в цепочке спроса на ИИ. Для сравнения: форвардное P/E Apple составляет около 28, Microsoft — около 30, а NVDA — 25. Учитывая преемственность продуктов Blackwell и Rubin, а также монопольное положение AVGO на рынке чипов для коммутаторов, эта скидка в оценке кажется крайне необоснованной. Рынок игнорирует ключевой факт: без чипов NVDA и AVGO вся инфраструктура ИИ не сможет функционировать.

Двойная история CPU, единая дилемма QCOM

AMD недавно была повышена Бернштейном до "превосходить рынок". Причина? У AMD есть возможности не только в области ИИ/GPU, но и в тренде proxy AI для CPU. Отгрузки CPU в первом квартале 2026 года начали улучшаться в квартальном исчислении, немного опережая отгрузки ПК. Бернштейн считает, что фундаментальные показатели AMD достаточны для достижения EPS в 20 долларов к 2028 году, и текущая цена акций все еще оставляет пространство для роста к этой цели.

QCOM же оказалась в единой дилемме. Отгрузки смартфонов в первом квартале 2026 года снизились на 3% в годовом исчислении, рост цен на чипы памяти означает увеличение стоимости телефонов, что негативно сказывается на ценовой власти поставщиков наборов микросхем. Бернштейн признает, что предыдущее понижение рейтинга QCOM было "плохим решением", но сохраняет рейтинг "соответствовать рынку". Проблема в том, что слабость потребительской электроники стала очевидной, и QCOM трудно найти новый двигатель роста. Даже если будущий день аналитиков сможет рассказать новую историю о центрах обработки данных, по сравнению с двойным драйвером AMD и структурным положением производителей чипов, история QCOM выглядит менее убедительной.

Практические соображения по подсекторам

Производители полупроводникового оборудования (AMAT, LRCX, KLAC) по-прежнему пользуются поддержкой, спрос на расширение мощностей остается сильным, всем трем компаниям присвоен рейтинг "превосходить рынок" с потенциалом роста целевой цены от 30% до 70%.

Ситуация с аналоговыми микросхемами (ADI, TXN) сложнее. Они действительно находятся в цикле восстановления, демонстрируя двузначный рост более года, но доля бизнеса центров обработки данных по-прежнему мала, около 10%. P/E для TXN и ADI составляет от 30 до 40, что кажется довольно дорогим. Бернштейн присваивает обеим компаниям рейтинг "соответствовать рынку" и выбирает выжидательную позицию.

Два риска: перекупленность и запасы

Индикатор настроений отрасли Бернштейна показывает, что уровень перекупленности полупроводникового сектора находится на исторических максимумах. Количество дней запасов снова увеличилось, значительно превышая верхнюю границу исторического диапазона; запасы в каналах хоть и снизились, но остаются выше среднего уровня. Что это означает? Это означает, что если появятся любые признаки слабости спроса со стороны конечных потребителей, вся цепочка поставок столкнется с давлением активного сокращения запасов. ПК и потребительский сегмент уже демонстрируют слабость, мобильные устройства и вовсе показывают снижение. Как только давление со стороны запасов распространится на закупки для центров обработки данных, угроза ценовых войн станет реальной. В такой ситуации ценовая власть компаний, близких к узким местам (NVDA, AVGO), может быть серьезно подорвана.

Сила спроса на ИИ не вызывает сомнений, но текущая высокая оценка полупроводникового сектора уже учитывает эти хорошие новости. NVDA и AVGO, хотя и относительно дешевы, но при условии веры в достижение ими целей аналитиков. История AMD привлекательна, но существуют и риски исполнения. QCOM же стала забытым игроком, катализаторы неясны. Позиция Бернштейна — избирательный оптимизм. На данном этапе важность выбора конкретных акций превышает важность правильного определения направления движения рынка.

Отказ от ответственности

Данная статья представляет собой обзор и интерпретацию Tide Research отчета сторонней инвестиционной компании. Упоминаемые рейтинги, целевые цены, прогнозы прибыли и связанные с ними суждения являются точкой зрения аналитиков Бернштейна, отражают позицию их организации и не представляют точку зрения Tide Research, а также не являются инвестиционной рекомендацией.

При чтении обратите внимание на три момента: 1. Целевая цена — это ожидания аналитика на ближайшие примерно 12 месяцев, это прогноз, а не обещание, он может многократно корректироваться в зависимости от результатов деятельности и рыночных условий. 2. Отчеты продавцов (sell-side) по своей природе склонны к оптимизму, и некоторые покрываемые компании имеют инвестиционно-банковские отношения с данным брокером. 3. Ценность отчета заключается в основной логике и ее предпосылках, а не в какой-то одной целевой цене. Смотрите на логику, а не только на цену.

Рынки сопряжены с рисками, решения должны быть независимыми. Данная статья не должна служить основанием для покупки или продажи каких-либо ценных бумаг.

Источник данных: Отчет Bernstein (Стейси А. Расгон и др., 23 июня 2026 г.) · Данные открытого рынка

Tide Research · 2026年6月

Связанные с этим вопросы

QКаков основной тезис отчета Bernstein о полупроводниковом секторе, выпущенного 23 июня?

AОсновной тезис отчета Bernstein заключается в том, что искусственный интеллект (ИИ) стал «единственной игрой» в полупроводниковом секторе, движущей силой мощных фундаментальных показателей. Однако, хотя сектор и демонстрирует рекордный рост, оценка и загруженность находятся на исторически высоких уровнях. Отчет избирательно оптимистичен, особенно в отношении ключевых бенефициаров цепочки поставок ИИ, таких как NVDA и AVGO, которые считаются «абсурдно дешевыми».

QПочему аналитики Bernstein называют акции NVDA и AVGO «абсурдно дешевыми», несмотря на общий рост сектора?

AАналитики Bernstein считают NVDA и AVGO «абсурдно дешевыми» по следующим причинам: 1) Они являются наиболее важными звеньями в цепочке поставок ИИ (чипы для инфраструктуры). 2) Их мультипликаторы P/E ниже, чем у всего сектора и некоторых технологических гигантов (например, 25x для NVDA в 2027 году против 34x для SOX). 3) Прогнозируется экстремальный рост доходов (например, серия чипов Blackwell от NVDA к 2027 году). При текущих ценах и прогнозах на будущие доходы их оценка выглядит необоснованно низкой по сравнению с их фундаментальной важностью и потенциалом роста.

QКак Bernstein обосновывает повышение рейтинга AMD до «Опережать рынок» и сохранение нейтрального рейтинга для QCOM?

AРейтинг AMD был повышен до «Опережать рынок» из-за «двойной истории»: компания получает выгоду не только от роста в сегменте ИИ/GPU, но и от тенденции выполнения задач ИИ на CPU. Прогнозируется улучшение фундаментальных показателей. Для QCOM сохранен нейтральный рейтинг («Соответствовать рынку») из-за «единственной проблемы»: на ее основной бизнес (смартфоны) негативно влияет снижение объема поставок и рост стоимости компонентов. Новый драйвер роста (например, центры обработки данных) пока выглядит менее убедительным по сравнению с историями других компаний.

QКакие два основных риска для полупроводникового сектора выделяет Bernstein в своем отчете?

ABernstein выделяет два ключевых риска: 1) **Перегруженность (Crowding)**: уровень интереса и вовлеченности инвесторов в сектор достиг исторического максимума, что делает его уязвимым к смене настроений. 2) **Запасы (Inventory)**: уровень запасов в днях в цепочке поставок снова растет и значительно превышает историческую норму. Если спрос (особенно в ЦОД) покажет признаки слабости, это может спровоцировать фазу активного сокращения запасов и потенциальную ценовую войну, что ослабит ценообразование даже у ключевых игроков.

QКаков взгляд Bernstein на подсекторы полупроводникового оборудования и аналоговых чипов?

A**Полупроводниковое оборудование (AMAT, LRCX, KLAC)**: Положительный взгляд. Компании получили рейтинг «Опережать рынок» в связи с сохраняющимся высоким спросом на расширение производственных мощностей. Прогнозируемый рост целевой цены составляет 30-70%. **Аналоговые чипы (ADI, TXN)**: Более осторожный взгляд. Несмотря на восстановление цикла и рост выручки, их бизнес в ЦОД остается небольшим (~10%), а мультипликаторы P/E (30-40x) выглядят высокими. Поэтому обеим компаниям присвоен нейтральный рейтинг «Соответствовать рынку».

Похожее

a16z: В эпоху ИИ борьба компаний за таланты начинается с наименования должностей

В статье a16z обсуждается стратегическая важность присвоения названий должностям в эпоху ИИ как инструмента привлечения талантов и формирования организационного нарратива. На примере Palantir, которая ввела термин FDE (forward-deployed engineer), показывается, как переименование роли, связанной с внедрением решений на стороне клиента, позволило переосмыслить её ценность — с периферийной поддержки на ключевую компетенцию, связывающую продукт с реальными бизнес-процессами. Автор вводит понятие «арбитража названий должностей» (title arbitrage): когда организация первой даёт имя новой важной компетенции, она получает преимущество в привлечении специалистов и захвате рыночного восприятия. Название должности — это организационный язык, который сигнализирует о статусе, полномочиях и признании ценности работы. В контексте ИИ это особенно актуально: трансформация приводит к появлению новых высокоэффективных ролей (например, legal engineer или GTM engineer), которые сочетают знание предметной области с навыками автоматизации. Успешное именование таких ролей легитимизирует их внутри компаний-клиентов и создает ментальную связь с продуктом, который эти роли поддерживает. Ключевой вывод: для B2B-компаний в сфере ИИ создание новых названий должностей — это часть стратегии, помогающая не только привлекать таланты, но и переосмысливать границы между продуктом и сервисом, где внедренческие команды становятся частью цикла обучения продукта. Однако переименование должно отражать реальные изменения в содержании работы и организационной структуре, а не быть простой инфляцией титулов.

marsbit7 мин. назад

a16z: В эпоху ИИ борьба компаний за таланты начинается с наименования должностей

marsbit7 мин. назад

CBRS опубликовала первую отчетность после выхода на биржу: выручка удвоилась, но прогноз по валовой марже резко упал, выполнение крупного заказа OpenAI затягивается

Cerebras (CBRS) представила первый отчет после IPO: выручка за первый квартал выросла на 92%, достигнув $191,3 млн, что превысило ожидания. Однако руководство резко снизило прогноз по валовой марже во втором квартале до 36-38% из-за нехватки мощностей ЦОД, что привело к падению акций на 10%. Компания переходит от продажи чипов к предоставлению вычислительных мощностей как услуги (облако), что меняет структуру доходов. Основные драйверы роста — долгосрочные контракты с OpenAI (свыше $200 млрд) и партнерство с AWS, однако их реализация растянута во времени. Высокая концентрация выручки сохраняется: в 2025 финансовом году 86% поступлений пришлось на две связанные организации из ОАЭ. Аналитики видят потенциал в преимуществе Cerebras в скорости обработки запросов ИИ (инференс), но скептики указывают на риски для маржи, конкуренцию с NVIDIA и оговорки о досрочном снятии блокировки акций.

marsbit8 мин. назад

CBRS опубликовала первую отчетность после выхода на биржу: выручка удвоилась, но прогноз по валовой марже резко упал, выполнение крупного заказа OpenAI затягивается

marsbit8 мин. назад

Интервью с CEO Strategy: После продажи биткойна, сможет ли STRC восстановиться?

Интервью с CEO Strategy Фонгом Ле о продаже 32 биткоинов: рынок отреагировал волатильно, но это часть долгосрочной стратегии. Ле подчеркивает, что краткосрочные колебания — это «машина для голосования», тогда как долгосрочная ценность — «машина для взвешивания». Продажа была небольшим тестом ликвидности и внутренних процессов, а не реакцией на опасения «спирали смерти» в DeFi (менее 10% STRC находится в протоколах). Компания, крупнейший корпоративный холдер биткоинов, сохраняет множество вариантов финансирования, включая стратегию «ничего не делать». Ле выражает непоколебимую веру в базовую ценность биткоина. Он также обсуждает роль ИИ в создании продукта STRC и будущее, где триллионы автономных агентов могут использовать биткоин. Отвечая на вопрос о восстановлении цены STRC до $100, он уверен, что пополнение резервов и начало выплаты дивидендов 30 июня помогут стабилизировать цену.

marsbit39 мин. назад

Интервью с CEO Strategy: После продажи биткойна, сможет ли STRC восстановиться?

marsbit39 мин. назад

Разгорается дискуссия о налоге на стейкинг Ethereum в связи с предложением о перенаправлении доходов валидаторов

Новое предложение на форуме Ethereum Research вызвало дебаты о налогообложении стейкинга. Предложение «Redirected Validator Revenue» описывает механизм, позволяющий валидаторам направлять часть своего дохода на финансирование общественных благ в экосистеме Ethereum, таких как исследования, инфраструктура и инструменты для разработчиков. Критики называют эту идею «налогом на стейкинг», поскольку она потенциально затрагивает вознаграждения валидаторов, обеспечивающих безопасность сети. Они опасаются, что это может политизировать процесс валидации и создать давление вокруг распределения средств. Сторонники же утверждают, что Ethereum необходимы устойчивые модели долгосрочного финансирования. Важно отметить, что предложение находится на ранней стадии обсуждения и не является частью консенсус-правил Ethereum. Путь от идеи до реализации протокола долог и неопределен. Тем не менее, дебаты затрагивают ключевые вопросы экономики стейкинга, что делает эту тему важной для наблюдения со стороны инвесторов и участников сети.

bitcoinist1 ч. назад

Разгорается дискуссия о налоге на стейкинг Ethereum в связи с предложением о перенаправлении доходов валидаторов

bitcoinist1 ч. назад

Основатель IOSG: Эфириуму не нужна очередная технологическая вера, ему нужен компромисс по-масочному

Автор, основатель IOSG, утверждает, что Ethereum не нуждается в очередной волне технологической веры, а скорее в "компромиссе по-масковски". Ключевая проблема Ethereum, по мнению автора, заключается не в технической дорожной карте, а в отсутствии четкого, ориентированного на реальный мир коммерческого направления и лидера, готового активно участвовать в бизнес-реалиях, подобно Илону Маску. Создание ETH Labs группой бывших ключевых исследователей Фонда Ethereum (EF) при финансировании крупных держателей ETH, таких как BitMine, SharpLink и Lubin, рассматривается как шаг, предпринятый экосистемой в ответ на пробел, оставленный самим EF. Это свидетельствует о растущем недоверии рынка к подходу "недеяния" и чрезмерной децентрализации. Внутренние проблемы EF, включая утечку талантов, являются более серьезной угрозой, чем стратегические вопросы. Новая модель с множеством независимых узлов, таких как ETH Labs, ставит сложную задачу сохранения единства направления без центрального координатора. Автор считает, что подлинная сплоченность может возникнуть только на основе общей ценности ETH как актива и, что критически важно, наличия убедительного нарратива о применении в реальном мире, который понятен и привлекателен для всех участников. Автор подчеркивает, что главная угроза для Ethereum исходит не от других блокчейнов, таких как Solana, а от миграции внимания и талантов в сферу ИИ. У Ethereum есть лишь 12-18 месяцев, чтобы ответить на этот вызов. Для этого требуется не улучшение инфраструктуры, а сфокусированность на реальных приложениях и лидер, который, подобно Маску, готов "испачкать руки". Идеализм Виталика Бутерина должен теперь воплотиться в практическое, решительное участие, так как время на раздумья истекает.

marsbit1 ч. назад

Основатель IOSG: Эфириуму не нужна очередная технологическая вера, ему нужен компромисс по-масочному

marsbit1 ч. назад

Торговля

Спот
Фьючерсы
活动图片