Ethereum VS Solana: Which Blockchain is Better for Minting NFTs?

CryptoPotatoОпубликовано 2022-03-28Обновлено 2022-03-27

Введение

Ethereum and Solana are the two largest networks that artists prefer when it comes to minting non-fungible tokens. But which one is better suited for it?

If you’re struggling to decide between choosing Solana or Ethereum to mint your Non-Fungible Tokens (NFTs), you have come to the right place. In this guide, we’ll explore each blockchains’ strengths, capacities, weak points, and overall differences so you can make a better decision that suits your goals in the NFT market.
Ethereum: Ecosystem, Marketplace, and Security
There’s no doubt that Ethereum is the largest ecosystem of the DeFi (decentralized finance) sector, with thousands of projects of all kinds building on it — so it’s no surprise that the vast majority of NFTs are running on it, as ERC-721 tokens.
To be accurate, roughly 95% of all the NFT ecosystem uses Ethereum, so it’s no coincidence that when investors look for an NFT marketplace, the first one they usually run up to is OpenSea, Rarible, Nifty Gateway, and more.
When it comes to size, Ethereum takes the lead with a much bigger pool of buyers and sellers – or in other words, trading volume. So if you mint NFTs in an Ethereum-based marketplace like OpenSea, you could get more exposure and people willing to buy or place bids on your NFTs. On the other hand, everyone knows there’s also a huge supply of NFTs that no one would ever like to buy or bid for.
Want to mint your first NFT on OpenSea? Check our step-by-step guide here.
Ethereum’s attributes place it as one of the top ecosystems to start a DeFi project. Its data architecture and security components are the reason why so many developers are building on top of its blockchain.
However, when network activity increases exponentially (which is something frequent), the network suffers a major transaction backlog, which leads to an enormous spike in transaction fees that usually surpass the digits per transaction, something that could be affecting the number of users who can afford to mint NFTs.
This has prompted NFT creators and collectors to seek alternative blockchains with higher throughput, scalability, and lower gas fees. One option that has become a very serious competitor  is Solana —a high-performance blockchain that leverages different cryptographic mechanisms to scale its network (we’ll discuss this later.)
While paying elevated gas fees can be a crippling experience sometimes, the upside is there’s more money flowing in Ethereum, so the flipping ceiling is way higher. Data from CryptoSlam shows that Ethereum has had a whopping selling volume of over $1.8 billion in the last 30 days, compared to $120 million from Solana-based marketplaces.

Source: CryptoSlam As per current data from CryptoSlam, we can see that the most popular NFT collections in the market exist in the Ethereum blockchain. These include CryptoPunks, the Bored Ape Yacht Club (BAYC), the Mutant Ape Yacht Club (MAYC), and so forth.
Additional data shows that the average NFT sale price in Ethereum (as of Q4 2021) was around $3,000 compared to Solana’s $1,000.
Solana: Throughput, Low Fees, Growing Ecosystem
In terms of technology, functionality, and versatility, Solana takes the lead here.
Solana is a high-performance blockchain that uses a consensus mechanism called Proof-of-History, which leverages a set of protocols to execute transactions with high throughput— more than 60,000 transactions per second (TPS).
In Solana, transaction costs are usually less than a dollar. Many NFT projects and collectors are migrating to Solana to benefit from the scalability and cheap transaction fees. They have more freedom to build their projects without suffering from technical limitations, a reason why Solana is turning into a hub for general NFTs.
Minting NFTs with a Solana-based marketplace like Solsea is remarkably cheap, fast, and easy to profit from once it hits the secondary market. Usually, Solana mints are quickly snapped up, and royalties in Solana-based markets are also frequently higher compared to Ethereum-based ones.
While Solana’s ecosystem isn’t near as big as Ethereum’s, it doesn’t mean it isn’t growing. In fact, Solana’s user base has been growing at a much faster pace since the beginning of 2022, and even analysts from investment bank JP Morgan have claimed that it could overtake Ethereum in the long run.
The NFT market in Solana has been gaining a lot of momentum throughout the third quarter of 2022, as per data from CryptoSlam. By the end of January, the sales volume in the ecosystem crossed the $1 billion mark.

Source: CryptoSlam One of the most popular collections on the Solana blockchain is the Degenerate Ape Academy, a collection of 10,000 unique NFT Apes.

While they may look similar to the Bored Apes from Ethereum, they have their own set of unique traits.
They can be pretty expensive, too – the highest sale for a Degen Ape was of $1.1 million in September 2021. However, in mid-December, an NFT from the Solana Monkey Business collection was sold for over 13,000 SOL, or about $2 million.
Growing ecosystems are frequently a great opportunity for early adopters to establish themselves at the top of the list by the time it reaches a larger audience. However, one of their problems is that the risk is usually higher. Since the beginning of 2022, the Solana network has suffered several downtimes, forcing users to liquidate their positions as they were unable to top up their collateral during the outages.
Another concern that has been addressed lately by developers is the rise of rugpulls in Solana. This is usually the problem with emerging technologies, as scammers will try spot and take advantage of any weak points they can find. However, rug pulls and scams can happen on both sides of the story, so it’s not only about security issues but rather making sure you make good research before investing in an NFT or any DeFi projects.
Rugpulls are the most common type of scam in the DeFi ecosystem. If you want to learn how to spot them, check our latest guide on the matter.
Closing Thoughts
Each blockchain has its own pros and cons, so it really comes down to what you want to do with each one. If you’re looking for a high-throughput blockchain with scalability and low gas fees, then Solana might be more suitable for you.
Solana
Pros:

  • Higher throughput and scalability.
  • Growing ecosystem.
  • Low gas fees and environmentally friendly.
  • Minting NFTs is cheap and relatively straightforward.

Cons:
Less secure network.

  • Lower exposure with a smaller market.
  • Downtimes are more frequent.

Now, if you want exposure to a bigger market and benefit from the security aspects, then you might be better off with Ethereum.
Ethereum
Pros:

  • Access to a larger market.
  • High network security.
  • NFTs are sold for a much higher price on average.

Cons: 

  • Network congestion can cause transaction delays.
  • Lower throughput and scalability.
  • Transaction fees can become unpayable for a good percentage of users who want to mint NFTs.

Похожее

Securitize выходит на биржу: пришла настоящая «первая акция RWA»

Securitize, платформа для токенизации активов, 2 июля вышла на NYSE под тикером SECZ и в тот же день разместила токенизированные акции в блокчейнах Solana и Avalanche. Это демонстрация того, как публичная компания может самостоятельно использовать блокчейн для представления своих обыкновенных акций, а не просто создания синтетического воздействия на цену через третьи стороны. Ключевой особенностью является то, что доступ к токенизированным акциям SECZ ограничен для проверенных инвесторов в рамках регулируемой платформы Securitize с соблюдением KYC/AML и других требований. Блокчейны здесь выступают как эффективный технологический слой для записи прав собственности и передачи, а не как замена существующим регуляторным рамкам. Этот шаг перемещает нарратив RWA (токенизации реальных активов) с частных облигаций и фондов на более сложный и регулируемый класс — публичные акции. Хотя масштаб в ~$295 млн невелик, пример Securitize снижает психологический барьер для других эмитентов, демонстрируя рабочую модель. Окончательная ценность этого образца будет зависеть от развития вторичной ликвидности, четкого исполнения прав акционеров (голосование, дивиденды) и, что самое важное, от того, последуют ли этому примеру компании, не связанные изначально с криптоиндустрией.

marsbit6 мин. назад

Securitize выходит на биржу: пришла настоящая «первая акция RWA»

marsbit6 мин. назад

Покупать дешевый ETH: выбрать Bitmine или SharpLink?

В условиях низкого рынка ETH две крупнейшие казначейские компании SharpLink и Bitmine столкнулись с убытками более 50%. SharpLink недавно возобновила накопление, купив 39 196 ETH по средней цене около 3 609 долларов, с текущим убытком более 1,7 миллиарда долларов. Bitmine увеличила свои активы до 5,7 миллиона ETH (около 4,7% от общего объема), с убытком более 11 миллиардов долларов. Обе компании включены в индексы Russell и являются спонсорами исследовательского института Ethlabs. Хотя затраты на хранение и падение акций у них схожи, рыночная оценка показывает значительную разницу: дисконт SharpLink к чистой стоимости активов ETH составляет около 21%, в то время как у Bitmine — всего около 6%. Эта разница обусловлена несколькими ключевыми факторами: стратегиями финансирования, ликвидностью и реализацией нарративов. SharpLink делает акцент на институциональном нарративе, включая оцифровку акций (RWA), но прогресс остается медленным. Bitmine обладает преимуществом в масштабе и ликвидности, активно привлекает финансирование, но имеет более сложную структуру капитала с выпуском привилегированных акций. В краткосрочной перспективе Bitmine предлагает более удобный доступ к ETH благодаря меньшему дисконту и высокой ликвидности. Однако для долгосрочных инвесторов SharpLink может предоставить больший потенциал для восстановления стоимости из-за более глубокого дисконта и простой структуры капитала. Выбор между ними зависит от толерантности инвестора к рискам: SharpLink подвержена рискам ликвидности и цены акций, а Bitmine — рискам, связанным с историческими пузырями оценки и структурой капитала.

marsbit21 мин. назад

Покупать дешевый ETH: выбрать Bitmine или SharpLink?

marsbit21 мин. назад

Вместе с Robinhood размечают границы, Lighter строит грандиозные планы?

Недавно децентрализованная биржа перпетуальных контрактов Lighter активизировала свою деятельность. Проект объявил об обновлении токеномики в конце июня, а затем запустился в основной сети Robinhood Chain и был напрямую интегрирован в кошелёк Robinhood. В июле Lighter был назначен официальным партнёром Robinhood по перпетуальным контрактам. Обновление токеномики Lighter сосредоточено на двух основных изменениях: «выкуп с постоянным сжиганием» и «обеспечение устойчивости вознаграждений за стейкинг». Протокол уже выкупил около 15,5 миллионов токенов LIT за счёт доходов биржи. Эти выкупленные токены будут перенесены в адрес для сжигания на Ethereum. Первое сжигание запланировано на несколько недель после окончания второго квартала 2026 года. В будущем вознаграждения за стейкинг будут выплачиваться из оставшихся резервов экосистемных токенов, а не из текущих доходов. Партнёрство с Robinhood, платформой с более чем 20 миллионами пользователей, предоставляет Lighter значительный доступ к розничной аудитории, усиливает доверие к бренду и открывает возможности для роста. Пользователи в соответствующих юрисдикциях теперь могут торговать перпетуальными контрактами Lighter непосредственно через кошелёк Robinhood. Lighter обязалась выделить сообществу Robinhood эквивалент 11 миллионов долларов в токенах LIT в рамках программы поощрений. В планах Lighter на третий квартал 2024 года — запуск опционов, что расширит линейку производных продуктов. Основатель Владимир Новаковски также упомянул о сотрудничестве с Комиссией по торговле товарными фьючерсами США (CFTC) с целью создания регулируемой децентрализованной биржи в США. Токен LIT в настоящее время торгуется по цене около 2,08 доллара США. Общее предложение токенов составляет 10 миллиардов. Значительная часть токенов команды (26%) и венчурных инвесторов (24%) будет заблокирована в течение одного года после листинга (до конца декабря 2026 года), после чего будет происходить их линейное разблокирование в течение трёх лет. Успех проекта до этого крупного разблокирования будет зависеть от рыночных условий, прозрачности управления казной и эффективности команды.

Foresight News29 мин. назад

Вместе с Robinhood размечают границы, Lighter строит грандиозные планы?

Foresight News29 мин. назад

Покупка ETH со скидкой: что выбрать — Bitmine или SharpLink?

В условиях низких цен на ETH крупнейшие казначейские компании SharpLink и BitMine несут убытки более 50%. SharpLink возобновила покупки, доведя портфель до ~887 тыс. ETH при средней цене ~3,609 долл. и убытках ~17,4 млрд долл. BitMine продолжает наращивать портфель до 5,7 млн ETH (~4,7% предложения) с убытками ~110 млрд долл. Несмотря на схожие убытки в процентах, рыночная оценка отличается: дисконт SharpLink к чистой стоимости активов (NAV) составляет ~21%, а BitMine — всего ~6%. Ключевые различия: * **Ликвидность и финансирование:** BitMine имеет значительно больший объем торгов и агрессивно привлекал капитал (192 млрд долл. за год), поддерживая низкий дисконт. SharpLink использовала меньшие размещения, ее ликвидность ниже, что усугубляет дисконт. * **Структура риска:** Инвесторы BitMine ранее покупали акции с премией к NAV, неся двойной риск — падения цены ETH и сокращения премии. SharpLink, торгуясь с дисконтом, этой дополнительной нагрузки не имеет. * **Перспективы:** В случае роста ETH у SharpLink может быть больше потенциала для сокращения дисконта. BitMine же сталкивается с фиксированными расходами по привилегированным акциям и необходимостью преодолеть накопленную переоценку. Обе компании поддерживают новый исследовательский институт Ethlabs, но их нарративы (RWA-токенизация акций у SharpLink и диверсификация через "акции-луноходы" у BitMine) пока не приносят существенных денежных потоков. **Выбор зависит от профиля риска:** BitMine предлагает лучшую ликвидность и меньший дисконт для краткосрочных операций, в то время как более простой капитал и глубокий дисконт SharpLink могут быть привлекательнее для долгосрочных инвесторов, готовых к меньшей ликвидности.

链捕手29 мин. назад

Покупка ETH со скидкой: что выбрать — Bitmine или SharpLink?

链捕手29 мин. назад

Рынок деривативов Solana установил рекорд $147 млрд по объёму перпетуальных свопов во II квартале 2026

Рынок деривативов Solana установил рекордный объем торгов перпетуальными свопами в размере 147 миллиардов долларов во втором квартале 2026 года. Этот рекордный показатель, полученный из данных DeFiLlama, свидетельствует о растущем доминировании Solana в секторе децентрализованных деривативов и отражает высокочастотную активность розничных трейдеров и автоматических маркет-мейкеров. Хотя эта проверенная точка данных подчеркивает концентрацию активности на Solana, важно не путать объем торгов деривативами с объемом спотовых DEX или TVL. Данное достижение следует рассматривать как подтвержденное событие с определенной сферой применения, а не как гарантию движения цен или масштабного сдвига на рынке. Дальнейшее развитие этой темы будет зависеть от подтверждения тенденции последующими официальными данными и заявлениями.

bitcoinist33 мин. назад

Рынок деривативов Solana установил рекорд $147 млрд по объёму перпетуальных свопов во II квартале 2026

bitcoinist33 мин. назад

Торговля

Спот
活动图片