[Featured Research]Crypto 2023

ForbesОпубликовано 2023-01-04Обновлено 2023-01-04

Введение

Risk in the crypto sector remains elevated.

While 2022 may have been a bad year for stocks, it’s been absolutely atrocious for cryptocurrency.

Stocks are on a big losing streak this year, with the S&P 500 on course to close the year with a 17% loss. The picture is even grimmer for Bitcoin and other leading cryptocurrencies.

As of writing, BTC is down 64% on the year and ETH is down 66%. Going further out on the risk curve, most other major altcoins are down more than 90%.

Remember when inflation was transitory and the Federal Reserve was holding rates at zero? What a difference a year makes. In January 2022, Ethereum (ETH) was worth more than $3,800 and Bitcoin (BTC) was almost $48,000—and the Fed’s war on inflation is the main reason both leading coins are down so sharply.

But not only. The last 12 months have been strewn with crypto meltdowns, bankruptcies and chaos, so the losses should not be surprising to anyone. Now the question is whether all this market chaos will continue in 2023, and how long the crypto winter might last.

How Long Will the Crypto Winter Last?

Cryptocurrency is no stranger to boom and bust cycles. A quick look at the price history of Bitcoin—the benchmark for the entire industry—illustrates the point:

In 2018, following a meteoric run-up to around $20,000, BTC fell 84% to $3,000.

BTC turned around and rallied to nearly $17,000 in November 2020, then spiked even higher.

In May 2021, BTC fell 50% before recovering to all-time highs of nearly $69,000 later that year.

Many analysts believe this pullback is different, thanks to the struggles of the wider economy.

“The ongoing crypto winter could last longer this time,” says David Kemmerer, CEO of CoinLedger. “That’s because of macroeconomic factors: 40-year highs in inflation, rising borrowing costs and political instability after Russia invaded Ukraine.”

Because of its brief history—Bitcoin has only been around since 2009, launched in the wake of the Great Recession—crypto market downturns have not coincided with a bear market in the wider financial space until very recently.

Financial markets enjoyed a long bull market from 2009 until the end of 2021, only briefly interrupted by the Covid-19 pandemic recession in early 2020. In fact, the stock market opened this year up more than a staggering seven times from the lows of March 2009, which was only two months after Bitcoin was launched.

But the dual headwinds of high inflation and Fed interest rate hikes have given both stock and crypto markets a one-two punch. Risk assets like stocks and crypto suffer when interest rates rise.

That’s because higher interest rates suck liquidity out of the economy, and assets furthest out on the risk spectrum get hit hardest. The same phenomenon that’s hurting crypto is depressing the value of tech stocks. Meta (-67%), Netflix (-52%) and even Apple (-22%) have also felt the brunt of the downturn.

To answer the question of how long the crypto winter will last means you need to understand how long elevated inflation will keep the Fed’s hawkish monetary policy stance in place. Easing inflation and falling rates are among the only things that can help crypto now.

“The last bear market was over two years long. We’re only a year into this one, and the macroeconomic climate is significantly worse,” says Nick Saporano, CEO of decentralized payments provider Divi Labs.

Bitcoin Forecast for 2023

Bitcoin is ending the year at around $16,800, down from about $19,500 on the eve of the FTX crisis. If contagion continues to reverberate from FTX’s bankruptcy, BTC has more room to fall.

Even Cathie Wood, CEO of Ark Invest and a well-known Bitcoin advocate, acknowledges that large financial institutions may take a step back from crypto in the near term because of FTX.

Despite standing by her BTC prediction of $1 million by 2030 in a recent Bloomberg interview, Wood said, “The one thing that will be delayed is perhaps institutions stepping back and just saying, ‘OK, do we really understand this?’”

With crypto’s reputation badly dented by the crises and scandals of 2022 and wider markets hurting, another leg downward to the $10,000 mark may not be so far-fetched for BTC in 2023.

JPMorgan Chase & Co. analysts agree that the bottom is not in yet. The bank sees Bitcoin’s floor at around $13,000, with “a cascade of margin calls” across the market following recent events.

Strategists also use Bitcoin’s production cost to forecast how far prices could fall. “At the moment, this production cost stands at $15,000, but it is likely to revisit the $13,000 low seen over the summer months,” the JPMorgan team stated in a note.

Ethereum Forecast for 2023

Where Bitcoin goes, Ethereum typically follows—or at least that has been the case so far.

After the Ethereum merge in September 2022, a major network overhaul for the second-largest crypto by market capitalization, some analysts are speculating that the price action of the pair could soon decouple.

“ETH is yet to benefit in terms of value from the recently launched proof-of-stake merge,” Kemmerer says. “Part of the reason is because of the crypto winter.”

Kemmerer believes the crypto could rise as high as $2,500 in the next six months. While this is an aggressive bull case, the fact remains that the same developments driving Bitcoin’s price are impacting ETH. The macroeconomic climate must cooperate for upside gains to return.

If it doesn’t, Ethereum will likely fall further. Having dropped below $1,000 in June, it would not be surprising to see a three-digit price for ETH again in the next six months, should more negative catalysts crop up.

Other Cryptos to Watch in 2023

As bad as it’s been for Bitcoin and Ethereum in 2022, the situation has been significantly worse for other speculative altcoins.

While the bear market is raging, altcoins are not where investors probably want to be, and that predicament won’t change anytime soon. Many altcoins are facing an uphill battle to establish legitimacy during the bull market, a task that has proved harder now with less liquidity in the market.

Until Bitcoin and Ethereum recover, altcoins will continue their downward trend. And much like bear cycles of days gone by, many will cease to exist entirely.

Stablecoins represent an even more interesting case for 2023.

Crypto exchange Binance delisted several stablecoins in September, including USD Coin (USDC), the fifth biggest cryptocurrency at a market cap of $43 billion. Circle, creator of USDC, announced shortly after that they would launch a euro-backed stablecoin on Solana (SOL) in the first half of 2023.

Some analysts are predicting that competition could promptly pick up even more. This is due to the growing number of state-sponsored stablecoin projects, known as central bank digital currencies (CBDCs).

The Bank of Japan is piloting a rollout with major banks in early 2023. Turkey even announced it would launch a stablecoin next year, and many more countries are slated to do the same. One of them is far beyond the rest: China.

So far, China’s CBDC development has been limited to local areas, but next year could change that with wider adaption.

For current stablecoin issuers such as Tether (USDT), Circle and Binance, that means competition is heating up.

“Stablecoins are really in a tough spot because there’s little question that the advent of CBDCs is going to eat away at their market,” says Richard Gardner, CEO of fintech company Modulus Global.

The market for stablecoins is as difficult to forecast as the price forecasts of Bitcoin. Ethereum, or any other cryptocurrency.

One thing is certain: Risk in the crypto sector remains elevated.

Похожее

a16z: В эпоху ИИ борьба компаний за таланты начинается с наименования должностей

В статье a16z обсуждается стратегическая важность присвоения названий должностям в эпоху ИИ как инструмента привлечения талантов и формирования организационного нарратива. На примере Palantir, которая ввела термин FDE (forward-deployed engineer), показывается, как переименование роли, связанной с внедрением решений на стороне клиента, позволило переосмыслить её ценность — с периферийной поддержки на ключевую компетенцию, связывающую продукт с реальными бизнес-процессами. Автор вводит понятие «арбитража названий должностей» (title arbitrage): когда организация первой даёт имя новой важной компетенции, она получает преимущество в привлечении специалистов и захвате рыночного восприятия. Название должности — это организационный язык, который сигнализирует о статусе, полномочиях и признании ценности работы. В контексте ИИ это особенно актуально: трансформация приводит к появлению новых высокоэффективных ролей (например, legal engineer или GTM engineer), которые сочетают знание предметной области с навыками автоматизации. Успешное именование таких ролей легитимизирует их внутри компаний-клиентов и создает ментальную связь с продуктом, который эти роли поддерживает. Ключевой вывод: для B2B-компаний в сфере ИИ создание новых названий должностей — это часть стратегии, помогающая не только привлекать таланты, но и переосмысливать границы между продуктом и сервисом, где внедренческие команды становятся частью цикла обучения продукта. Однако переименование должно отражать реальные изменения в содержании работы и организационной структуре, а не быть простой инфляцией титулов.

marsbit39 мин. назад

a16z: В эпоху ИИ борьба компаний за таланты начинается с наименования должностей

marsbit39 мин. назад

CBRS опубликовала первую отчетность после выхода на биржу: выручка удвоилась, но прогноз по валовой марже резко упал, выполнение крупного заказа OpenAI затягивается

Cerebras (CBRS) представила первый отчет после IPO: выручка за первый квартал выросла на 92%, достигнув $191,3 млн, что превысило ожидания. Однако руководство резко снизило прогноз по валовой марже во втором квартале до 36-38% из-за нехватки мощностей ЦОД, что привело к падению акций на 10%. Компания переходит от продажи чипов к предоставлению вычислительных мощностей как услуги (облако), что меняет структуру доходов. Основные драйверы роста — долгосрочные контракты с OpenAI (свыше $200 млрд) и партнерство с AWS, однако их реализация растянута во времени. Высокая концентрация выручки сохраняется: в 2025 финансовом году 86% поступлений пришлось на две связанные организации из ОАЭ. Аналитики видят потенциал в преимуществе Cerebras в скорости обработки запросов ИИ (инференс), но скептики указывают на риски для маржи, конкуренцию с NVIDIA и оговорки о досрочном снятии блокировки акций.

marsbit39 мин. назад

CBRS опубликовала первую отчетность после выхода на биржу: выручка удвоилась, но прогноз по валовой марже резко упал, выполнение крупного заказа OpenAI затягивается

marsbit39 мин. назад

Интервью с CEO Strategy: После продажи биткойна, сможет ли STRC восстановиться?

Интервью с CEO Strategy Фонгом Ле о продаже 32 биткоинов: рынок отреагировал волатильно, но это часть долгосрочной стратегии. Ле подчеркивает, что краткосрочные колебания — это «машина для голосования», тогда как долгосрочная ценность — «машина для взвешивания». Продажа была небольшим тестом ликвидности и внутренних процессов, а не реакцией на опасения «спирали смерти» в DeFi (менее 10% STRC находится в протоколах). Компания, крупнейший корпоративный холдер биткоинов, сохраняет множество вариантов финансирования, включая стратегию «ничего не делать». Ле выражает непоколебимую веру в базовую ценность биткоина. Он также обсуждает роль ИИ в создании продукта STRC и будущее, где триллионы автономных агентов могут использовать биткоин. Отвечая на вопрос о восстановлении цены STRC до $100, он уверен, что пополнение резервов и начало выплаты дивидендов 30 июня помогут стабилизировать цену.

marsbit1 ч. назад

Интервью с CEO Strategy: После продажи биткойна, сможет ли STRC восстановиться?

marsbit1 ч. назад

Разгорается дискуссия о налоге на стейкинг Ethereum в связи с предложением о перенаправлении доходов валидаторов

Новое предложение на форуме Ethereum Research вызвало дебаты о налогообложении стейкинга. Предложение «Redirected Validator Revenue» описывает механизм, позволяющий валидаторам направлять часть своего дохода на финансирование общественных благ в экосистеме Ethereum, таких как исследования, инфраструктура и инструменты для разработчиков. Критики называют эту идею «налогом на стейкинг», поскольку она потенциально затрагивает вознаграждения валидаторов, обеспечивающих безопасность сети. Они опасаются, что это может политизировать процесс валидации и создать давление вокруг распределения средств. Сторонники же утверждают, что Ethereum необходимы устойчивые модели долгосрочного финансирования. Важно отметить, что предложение находится на ранней стадии обсуждения и не является частью консенсус-правил Ethereum. Путь от идеи до реализации протокола долог и неопределен. Тем не менее, дебаты затрагивают ключевые вопросы экономики стейкинга, что делает эту тему важной для наблюдения со стороны инвесторов и участников сети.

bitcoinist1 ч. назад

Разгорается дискуссия о налоге на стейкинг Ethereum в связи с предложением о перенаправлении доходов валидаторов

bitcoinist1 ч. назад

Основатель IOSG: Эфириуму не нужна очередная технологическая вера, ему нужен компромисс по-масочному

Автор, основатель IOSG, утверждает, что Ethereum не нуждается в очередной волне технологической веры, а скорее в "компромиссе по-масковски". Ключевая проблема Ethereum, по мнению автора, заключается не в технической дорожной карте, а в отсутствии четкого, ориентированного на реальный мир коммерческого направления и лидера, готового активно участвовать в бизнес-реалиях, подобно Илону Маску. Создание ETH Labs группой бывших ключевых исследователей Фонда Ethereum (EF) при финансировании крупных держателей ETH, таких как BitMine, SharpLink и Lubin, рассматривается как шаг, предпринятый экосистемой в ответ на пробел, оставленный самим EF. Это свидетельствует о растущем недоверии рынка к подходу "недеяния" и чрезмерной децентрализации. Внутренние проблемы EF, включая утечку талантов, являются более серьезной угрозой, чем стратегические вопросы. Новая модель с множеством независимых узлов, таких как ETH Labs, ставит сложную задачу сохранения единства направления без центрального координатора. Автор считает, что подлинная сплоченность может возникнуть только на основе общей ценности ETH как актива и, что критически важно, наличия убедительного нарратива о применении в реальном мире, который понятен и привлекателен для всех участников. Автор подчеркивает, что главная угроза для Ethereum исходит не от других блокчейнов, таких как Solana, а от миграции внимания и талантов в сферу ИИ. У Ethereum есть лишь 12-18 месяцев, чтобы ответить на этот вызов. Для этого требуется не улучшение инфраструктуры, а сфокусированность на реальных приложениях и лидер, который, подобно Маску, готов "испачкать руки". Идеализм Виталика Бутерина должен теперь воплотиться в практическое, решительное участие, так как время на раздумья истекает.

marsbit2 ч. назад

Основатель IOSG: Эфириуму не нужна очередная технологическая вера, ему нужен компромисс по-масочному

marsbit2 ч. назад

Торговля

Спот
Фьючерсы
活动图片