Недостатки Proof‑of‑Work и Proof‑of‑Stake

Block-chain 24Опубликовано 2022-09-19Обновлено 2022-09-19

Введение

Не все механизмы консенсуса одинаковы, и различия между основными блокчейнами могут иметь огромное влияние на комиссию за газ и скорость транзакций.

Не все механизмы консенсуса одинаковы, и различия между основными блокчейнами могут иметь огромное влияние на комиссию за газ и скорость транзакций.

Какие существуют основные типы нод?

Proof-of-Work и Proof-of-Stake, пожалуй, самые известные механизмы консенсуса, но постоянно появляются новые.

Блокчейны PoW уже давно доминируют на рынке криптовалют, эту модель использует Биткойн, а также Ethereum до слияния. Это означает, что майнеры несут ответственность за безопасность сети и проверку транзакций, и в результате они получают вознаграждение в виде новых токенов.

Тем не менее, общая критика Proof-of-Work связана с тем, сколько энергии он использует, и с влиянием таких блокчейнов на окружающую среду. Майнерам необходимо огромное количество вычислительной мощности для решения произвольных математических уравнений. По мере развития отрасли требовалось более совершенное оборудование, а также увеличивалось потребление электроэнергии.

Это привело к тому, что Proof-of-Stake стал рассматриваться как более экологичный подход. Там майнеры заменены валидаторами - нодами, которые финансово заинтересованы в бесперебойной работе сети. Хотя сторонники утверждают, что PoS может потреблять на 99% меньше энергии, чем PoW, некоторые опасаются, что PoS может привести к более высокому уровню централизации и цензуры. Ethereum совсем недавно перешел на этот механизм консенсуса, и будет интересно посмотреть, к чему это приведет.

Новый подход известен как Published Proof-of-Contribution, также для краткости называемый PPoC. Здесь каждый участник играет свою роль в обеспечении децентрализации, демократичности и надлежащего управления экосистемой.

Насколько эффективны такие механизмы консенсуса?

Существует несколько способов измерить это: плата за газ, время подтверждения блока и масштабируемость.

Каждый из перечисленных факторов играет решающую роль в успехе блокчейна. Блокчейны Proof-of-Work сталкиваются с резким скачком платы за газ всякий раз, когда существует бычий рынок, а это означает, что своевременная обработка транзакции обходится дороже.

Обычно доработка блоков в PoW занимает до 10 минут, но это время может варьироваться в зависимости от сложности майнинга. Согласно Ethereum, PoS предлагает большую степень уверенности и заданный темп, при этом валидатор выбирается случайным образом для создания нового блока каждые 12 секунд.

Оба механизма достижения консенсуса имеют схожую проблему – это централизация ресурсов и вознаграждений. Другими словами, те, у кого больше всего оборудования для майнинга - или самое большое количество криптовалюты - могут в конечном итоге получить максимальное вознаграждение за блок. Механизмы PPoC помогают решить эту проблему путем майнинга блоков каждые две секунды, при этом каждая нода получает равное вознаграждение. Теоретически это означает, что каждый участник постоянно поощряется за вклад, который он вносит в сеть.

Какие препятствия в настоящее время стоят на пути проверки транзакций?

Где бы вы ни участвовали в PoW или PoS, входные барьеры могут быть довольно высокими.

Как мы упоминали ранее, стать прибыльным биткойн-майнером далеко не просто. Существует стойкая конкуренция со стороны гигантских ферм с огромными ресурсами, и приобретение новейшего оборудования может очень дорого обойтись. Более того, учитывая, что во многих частях мира стоимость электроэнергии растет, а вознаграждения за блоки сокращаются вдвое каждые четыре года, существует реальная опасность того, что пользователи в конечном итоге потратят больше денег, чем заработают.

Proof-of-Stake ставит другой набор задач. Новая сеть Ethereum требует, чтобы ноды-валидаторы вложили 32 ETH - а это стоит десятков тысяч долларов. Это инвестиция, которая будет недоступна для многих типичных потребителей. Эти средства также могут быть урезаны, если окажется, что клиенты действуют против интересов сети. Хотя можно получить вознаграждение за стекинг за меньшие деньги, это означает, что пользователи должны доверять централизованным поставщикам.

При этом могут быть и другие подходы. Некоторые сети блокчейнов предлагают сочетание мастернод, принадлежащих авторизованным организациям, и нод валидатора, которые используются всеми пользователями кошелька. Тогда их интересы защищены через представителя ноды, проверенной через механизм PPoC. Большое преимущество здесь заключается в том, что обычным пользователям не придется беспокоиться о технических тонкостях обеспечения бесперебойной работы блокчейна, но они все равно будут заинтересованы в стекинге.

Какую пользу может принести PPoC обычным пользователям?

Помимо стекинга, блокчейны, использующие PPoC, могут сделать использование криптовалют в качестве повседневного способа оплаты гораздо более практичным.

Неприятно, когда пользователям приходится ждать несколько подтверждений, прежде чем они получат средства на блокчейнах Proof-of-Work - не в последнюю очередь потому, что явная волатильность криптовалюты означает, что стоимость этой транзакции может резко измениться за короткий период времени.

И всякий раз, когда транзакцию необходимо срочно совершить, уплата правильной платы за газ может стать игрой в угадайку. Слишком мало - и майнеры могут оставить транзакцию пользователя в мемпуле, чтобы сосредоточиться на других, более прибыльных. Слишком много - и клиент тратит лишние средства.

Блокчейн-сети, использующие PPoC, такие как Eurus, помогают справиться с обоими этими недостатками, гарантируя, что транзакции могут быть подтверждены в течение двух секунд - и нет никаких пороговых факторов для майнеров, которые необходимо учитывать. Другие преимущества включают свободу совершения межсетевых транзакций и передовую систему поиска блоков, обеспечивающую столь необходимую прозрачность.

Как именно работает Eurus?

Это блокчейн уровня 1, который основан на технологии сайдчейна - с использованием совместимого мостового протокола, способного соединить основную сеть Eurus с Ethereum или другими сетями.

Основатели Eurus говорят, что их цель - обеспечить более быстрые транзакции и платежи в криптовалюте, а также связь основных блокчейнов друг с другом, и устранить некоторые распространенные ловушки, что были выявлены в крупных сетях - низкая скорость транзакций и высокая плата за газ.

Это имеет решающее значение для преодоления больших препятствий, которые связаны с массовым внедрением криптовалют, и в то же время дает общественности возможность участвовать в честном и прозрачном сообществе.

Похожее

Южная Корея нацелилась на 40 незарегистрированных операторов криптовалют в рамках усиления регулирования

Финансовая разведывательная служба Южной Кореи (FIU) передала в полицию данные о примерно 40 незарегистрированных поставщиках услуг виртуальных активов. В соответствии с законодательством страны все криптобиржи должны получить сертификат ISMS и регистрацию в FIU. В настоящее время зарегистрированы только 28 компаний. Расследование выявило, что нелегальные зарубежные платформы привлекают местных клиентов через мессенджеры, а также используют частных обменщиков и платных авторов контента для продвижения. Эти платформы не находятся под защитой корейских законов. Этот шаг является частью более широкой кампании Южной Кореи по усилению глобальных стандартов соответствия в криптосфере через меры FATF. Директор FIU Ли Хён Джу призвал страны-члены FATF отменить пороговые суммы для применения «Правила поездок» (Travel Rule) к криптовалютам. С августа Южная Корея намерена ввести проверку личности для всех криптовалютных транзакций. Власти также активизировали уголовное преследование за схемы «памп и дамп» и усилили сотрудничество с финансовыми организациями для предотвращения незаконных трансграничных операций.

TheNewsCrypto13 мин. назад

Южная Корея нацелилась на 40 незарегистрированных операторов криптовалют в рамках усиления регулирования

TheNewsCrypto13 мин. назад

История серьёзного мошенничества в недрах криптогиганта Blockstream

С начала года компания Blockstream, основанная пионером биткойна Адамом Бэком, оказывалась в центре внимания криптосообщества. В июне расследовательский аккаунт NatInfoSec выдвинул серьёзные обвинения в её адрес, поставив под сомнение легитимность её майнинговых операций и выпущенных ею майнинговых облигаций (BMN). Основные обвинения включают: 1. **Сомнения в вычислительной мощности и способности выполнять обязательства**: Согласно анализу NatInfoSec, для выполнения обязательств по BMN Blockstream необходимо иметь мощность более 20 EH/s, в то время как её собственный дашборд показывает лишь 15 EH/s. В открытых источниках (данные о подключении к сетям, импорте оборудования, долях в пулах) не найдено свидетельств, соответствующих заявленным масштабам. Условия BMN позволяют компании использовать биткойны из любых источников для выплат, что ставит вопрос о проверяемости происхождения средств. 2. **Высокая доходность и риски**: Доходность по различным выпускам облигаций достигает около 20% годовых. В высокоциклической индустрии майнинга такая фиксированная доходность требует прозрачных объяснений. 3. **Судимость ключевого сотрудника и проблемы с раскрытием информации**: Кристофер Кук, бывший руководитель майнингового подразделения Blockstream, а ныне CEO связанной компании Exacore, в 2008 году был осуждён за мошенничество с почтой. Эта информация не была раскрыта в документах по BMN. Также оспариваются некоторые детали его биографии в маркетинговых материалах. 4. **Связь с готовящимся к IPO BSTR**: Высказываются опасения, что потенциальные обязательства по BMN и судимость Кука не отражены в документах SEC для Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), связанной с Адамом Бэком, хотя юридическая связь между этими структурами неочевидна. BitMEX Research в своём обзоре частично подтвердил факт судимости Кука и выразил озабоченность по поводу высокой доходности, однако посчитал другие доказательства неубедительными или вводящими в заблуждение. В сообществе развернулась дискуссия, сосредоточенная на ключевом вопросе: могут ли инвесторы и наблюдатели независимо проверить заявленную вычислительную мощность, источники дохода и выплат по облигациям BMN. На момент публикации официального системного ответа от Blockstream на эти обвинения не последовало. Остаются открытыми вопросы о реальном масштабе обязательств BMN, достаточности майнинговых активов, источнике высокой доходности и степени вовлечённости Кристофера Кука.

链捕手53 мин. назад

История серьёзного мошенничества в недрах криптогиганта Blockstream

链捕手53 мин. назад

Крипто-лобби призывает Конгресс сохранить налоговый законопроект для стейкинга и майнинга без изменений

Криптоиндустрия лоббирует в Конгрессе США принятие законопроекта H.R. 9175 («Закон о налоговой ясности для майнинга и стейкинга») без изменений. Законопроект призван урегулировать ключевой вопрос налогообложения: должны ли вознаграждения майнеров и валидаторов облагаться налогом немедленно в момент получения или только при продаже актива. Индустрия выступает за отсрочку налогообложения до момента продажи, рассматривая новые токены как созданную сетью ценность, а не как обычный денежный доход. Однако банковский сектор выступает против такого подхода, считая, что отсрочка предоставит криптопродуктам несправедливое преимущество перед традиционными сберегательными инструментами и дивидендами. Исход дебатов важен не только для бухгалтерии, но и для экономики сетей безопасности блокчейнов. Четкие правила снизят операционные издержки и помогут сохранить децентрализацию, предотвратив уход мелких участников из-за высоких затрат на соблюдение сложных налоговых требований. В настоящее время законопроект остается на стадии обсуждения. Криптоиндустрия стремится закрепить благоприятные налоговые правила, расширяя свою политическую повестку за рамки вопросов регулирования рынков и бирж. Скорость принятия закона будет зависеть от того, пройдет ли он как отдельный акт или станет частью более масштабного пакета законов о налогообложении цифровых активов.

bitcoinist1 ч. назад

Крипто-лобби призывает Конгресс сохранить налоговый законопроект для стейкинга и майнинга без изменений

bitcoinist1 ч. назад

Уязвимость в устаревшем контракте роялти Polygon позволила вывести $261 тыс. из-за ошибки в логике вознаграждений

Хакер воспользовался уязвимостью в устаревшем контракте для выплаты авторских вознаграждений (royalties) на блокчейне Polygon и похитил криптовалтиву на сумму около 261 200 долларов США. Атака, выявленная 23 июня, стала возможной из-за ошибки в механизме расчёта и учёта наград в контракте. Уязвимость, связанная с функцией `beforeLdaTransfer()`, позволяла манипулировать данными о владении и балансах путём совершения транзакций с нулевой стоимостью. Это привело к некорректному завышению баланса токенов, что позволило злоумышленнику незаконно вывести средства. Для усиления атаки также использовался flash-кредит. Данный инцидент подчёркивает сохраняющиеся риски, связанные с устаревшими или "спящими" смарт-контрактами, в которых остаются средства. Эксперты рекомендуют разработчикам регулярно аудировать, обновлять или отключать такие контракты. При этом безопасность основной сети Polygon не была поставлена под угрозу.

TheNewsCrypto1 ч. назад

Уязвимость в устаревшем контракте роялти Polygon позволила вывести $261 тыс. из-за ошибки в логике вознаграждений

TheNewsCrypto1 ч. назад

a16z: В эпоху ИИ борьба компаний за таланты начинается с наименования должностей

В статье a16z обсуждается стратегическая важность присвоения названий должностям в эпоху ИИ как инструмента привлечения талантов и формирования организационного нарратива. На примере Palantir, которая ввела термин FDE (forward-deployed engineer), показывается, как переименование роли, связанной с внедрением решений на стороне клиента, позволило переосмыслить её ценность — с периферийной поддержки на ключевую компетенцию, связывающую продукт с реальными бизнес-процессами. Автор вводит понятие «арбитража названий должностей» (title arbitrage): когда организация первой даёт имя новой важной компетенции, она получает преимущество в привлечении специалистов и захвате рыночного восприятия. Название должности — это организационный язык, который сигнализирует о статусе, полномочиях и признании ценности работы. В контексте ИИ это особенно актуально: трансформация приводит к появлению новых высокоэффективных ролей (например, legal engineer или GTM engineer), которые сочетают знание предметной области с навыками автоматизации. Успешное именование таких ролей легитимизирует их внутри компаний-клиентов и создает ментальную связь с продуктом, который эти роли поддерживает. Ключевой вывод: для B2B-компаний в сфере ИИ создание новых названий должностей — это часть стратегии, помогающая не только привлекать таланты, но и переосмысливать границы между продуктом и сервисом, где внедренческие команды становятся частью цикла обучения продукта. Однако переименование должно отражать реальные изменения в содержании работы и организационной структуре, а не быть простой инфляцией титулов.

marsbit2 ч. назад

a16z: В эпоху ИИ борьба компаний за таланты начинается с наименования должностей

marsbit2 ч. назад

Торговля

Спот
Фьючерсы
活动图片