El emprendedor que salió de la granja: después de crear coches voladores, apuesta en la pista de la robótica y crea un gigante de 39.000 millones de dólares

marsbitОпубликовано 2026-05-20Обновлено 2026-05-20

Введение

Brett Adcock, un emprendedor criado en una granja de Illinois, ha creado tres empresas en sectores muy diferentes: la plataforma de contratación Vettery (vendida por 110 millones de dólares), la compañía de vehículos aéreos eléctricos Archer Aviation (cotizada en bolsa) y, actualmente, la startup de robots humanoides Figure AI, valorada en 39.000 millones de dólares. Tras abandonar Archer debido a diferencias estratégicas, Adcock fundó Figure AI en 2022 con la visión a 30 años de crear una fuerza laboral robótica generalista. La empresa, respaldada por grandes inversores, ha centrado su narrativa en solucionar la escasez de mano de obra en sectores como la logística. Sin embargo, su elevada valoración contrasta con una comercialización aún temprana y un camino tecnológico complejo, marcado por la ruptura de su colaboración con OpenAI. El patrón de Adcock es identificar mercados ineficientes en un punto de inflexión tecnológica, movilizar capital y talento, y construir una narrativa ambiciosa. Desde el software hasta la aviación y la robótica, su trayectoria representa una apuesta progresiva por problemas más complejos y a más largo plazo. Con Figure AI en el centro del auge de la robótica, su legado ya está escrito, independientemente del resultado final.

Autor: Zen, PANews

La compañía de robots humanoides Figure AI inició recientemente un desafío de clasificación de paquetes "humanos vs. robots" que captó la atención mundial. Muchos resumieron este desafío, en el que los humanos ganaron por poco, diciendo: "Los humanos ganan el presente, pero pierden el futuro". Esta afirmación no es infundada. Antes de que comenzara el concurso, Figure ya había comenzado a transmitir en vivo a robots clasificando paquetes, y hasta la fecha, ha estado transmitiendo en vivo durante 7 días. En cuanto a la capacidad de trabajar sin cansancio y de manera continua, los robots superan con creces a los humanos.

La transmisión en vivo de este concurso de clasificación, junto con el importante tráiler del robot doméstico publicado anteriormente, también han hecho que Figure sea etiquetada como una empresa que le gusta hacer espectáculo. Pero sin duda, Figure AI se está convirtiendo en una de las empresas de robots humanoides más destacadas de Silicon Valley. Esta empresa, fundada hace solo tres años, vio su valoración dispararse a 39 mil millones de dólares después de una nueva ronda de financiación, con inversores que incluyen NVIDIA, Intel Capital, Salesforce, LG, Qualcomm y otros importantes capitales y empresas.

Detrás de esta empresa está el emprendedor en serie Brett Adcock, quien proviene de una granja. Antes de fundar Figure, ya había tenido dos experiencias empresariales completamente diferentes: primero creó la plataforma de contratación Vettery, que vendió al grupo Adecco en 2018 por 110 millones de dólares; luego cofundó la empresa de aeronaves de despegue y aterrizaje vertical eléctrico (eVTOL) Archer Aviation, impulsando su cotización en la Bolsa de Nueva York en 2021.

Brett Adcock no es un fundador que haya profundizado durante mucho tiempo en una sola industria, sino que constantemente entra en campos más complejos, con más activos y más difíciles de validar. Y Figure es, hasta ahora, su apuesta más notoria, colocándolo en el centro del auge de la robótica impulsada por IA.

En torno a esta empresa, coexisten la gran imaginación sobre una fuerza laboral robótica universal y las dudas sobre su alta valoración, su prematura comercialización, sus riesgos de seguridad y su enfoque tecnológico. Para entender Figure, primero hay que entender cómo este fundador ha llegado paso a paso hasta donde está hoy.

Un emprendedor en serie salido de una granja de maíz y soja

En 1986, Brett Adcock nació en una granja de maíz y soja en el centro de Illinois. Crecer en este entorno familiar de agricultores generacionales hizo que Adcock valorara especialmente "cómo crear valor para el mundo desde cero". Comenzó a crear empresas en línea desde los 16 años, y cuando se graduó como el primero de su clase en la escuela secundaria, su familia ya tenía claro que quizás debería dejar la granja y adentrarse en el mundo empresarial y de los negocios.

Brett Adcock en su infancia

Durante la universidad, Adcock continuó desarrollando independientemente varios tipos de software, y en sus inicios creó un sitio web para vender productos electrónicos para exteriores. Posteriormente, centró sus esfuerzos en el sector de la contratación, desarrollando el sitio de contenido "Street of Walls" para ayudar a los candidatos a preparar entrevistas en finanzas y otros campos, la aplicación móvil de búsqueda de empleo "Working App" y un sitio web de entrevistas por video. Estos proyectos no tuvieron éxito y fueron más bien experimentos empresariales tempranos e inmaduros.

En 2012, mientras trabajaba en Nueva York, Adcock volvió a centrar su atención en el mercado de la contratación. Junto con Adam Goldstein, fundó Vettery. Inicialmente, Vettery era una plataforma dirigida a agencias de contratación externas, pero pronto se demostró que este modelo carecía de competitividad. Después de varios ajustes, Adcock y su equipo decidieron cambiar de rumbo, colocando directamente a candidatos y empresas en una misma plataforma y mejorando la eficiencia de la correspondencia mediante software y aprendizaje automático.

Brett Adcock (quinto por la derecha) con su equipo

Una vez que la plataforma Vettery se lanzó, el crecimiento comenzó a acelerarse. Adcock recordaría más tarde que los usuarios de la plataforma habían duplicado su número durante varias semanas consecutivas. Para 2017, Vettery ya contaba con 300 empleados, unos 20.000 clientes y aproximadamente 30.000 entrevistas mensuales a través del sistema. La empresa también llamó la atención del mayor grupo de contratación del mundo, el Grupo Adecco, que la adquirió en 2018 por 110 millones de dólares.

Esta transacción también le proporcionó a Adcock, que acababa de pasar la treintena, una considerable fortuna personal. Comenzó a buscar problemas más complejos, de ciclo más largo y que también requirieran más capital y capacidad de ingeniería, para trabajar en hardware y sostenibilidad. Así que se trasladó al oeste, a California, a buscar la siguiente oportunidad en Silicon Valley.

Tres años para convertir una prometedora empresa de coches voladores en una compañía cotizada

Al intentar resolver problemas más difíciles, Adcock no podía permitirse el lujo de lanzar ideas al azar y probarlas a bajo costo como en su época universitaria. Tras considerarlo cuidadosamente, optó por centrarse en resolver problemas de transporte entrando en el espacio aéreo tridimensional. Adcock quería intentar crear los coches voladores de las películas de ciencia ficción, por lo que las aeronaves de despegue y aterrizaje vertical eléctrico (eVTOL) se convirtieron en la opción más adecuada.

En 2018, Adcock se reunió con Adam Goldstein para fundar juntos Archer Aviation. En comparación con Vettery, Archer era un mundo completamente diferente. Requería un equipo de ingenieros de primer nivel, investigación y desarrollo de hardware, cadena de suministro, fabricación de ingeniería, certificación aeronáutica, seguridad pública y la paciencia a largo plazo de los mercados de capital.

La fundación de Archer Aviation también tuvo una oportunidad muy fortuita. Coincidió con que el gigante aeroespacial francés Airbus quería trasladar todas las operaciones de su coche volador "Vahana" a Francia; y con que la empresa de coches voladores Kitty Hawk, en colaboración con Boeing, recortó costes, lo que provocó el descontento de parte de su equipo de ingeniería (Kitty Hawk se disolvería en 2022). Adcock aprovechó la oportunidad para absorber una gran cantidad de personal de estos dos proyectos, formando rápidamente un equipo experimentado.

En 2021, Adcock y su equipo lograron el primer vuelo del prototipo a escala real y con dos asientos del avión Maker, completamente autónomo. También establecieron una colaboración con el gigante automovilístico Fiat Chrysler en cadena de suministro, materiales compuestos avanzados, así como en ingeniería, diseño y producción. Además, obtuvieron un gran pedido de 10 mil millones de dólares de United Airlines. Ese mismo año, Archer Aviation salió a bolsa a través de un SPAC en la Bolsa de Nueva York, con una valoración aproximada de 2.700 millones de dólares. Hoy, la capitalización de mercado de esta empresa es de 4.500 millones de dólares y forma parte de la cartera de inversiones del fondo ARK de Cathie Wood.

Brett Adcock tocando la campana en la Bolsa de Nueva York

Aunque llegó tarde al mercado, el rápido ascenso de Archer Aviation la convirtió en uno de los principales competidores de la incipiente industria eVTOL. En noviembre de 2022, la empresa presentó su avión de cinco asientos "Midnight", que, una vez que obtenga la certificación de tipo de la Administración Federal de Aviación (FAA) de EE.UU., se convertirá en su primer producto de taxi aéreo.

Sin embargo, Adcock abandonó la empresa poco después de su salida a bolsa. En abril de 2022, Archer anunció que Adam Goldstein asumía el cargo de único CEO, y Adcock dejaba de ser co-CEO, aunque permanecía en la junta directiva. La empresa explicó entonces que la medida tenía como objetivo simplificar la estructura operativa para impulsar las pruebas de vuelo, la certificación y la comercialización.

Las razones reales de su salida pueden ser más complejas y son desconocidas para el público. Por la evolución de las acciones de la empresa, estaba claramente en un período bajo tras su salida a bolsa. Adcock declaró más tarde que dejó Archer debido a "desacuerdos" con la junta directiva, especialmente después de que la empresa entrara en el mercado público, ya que lo que él quería hacer era diferente de lo que el equipo quería.

Quizás para él, el gobierno corporativo de una empresa pública, la vía regulatoria y el ritmo de comercialización ya no eran adecuados para un fundador que siempre quiere saltar a la siguiente revolución tecnológica.

¿El final emprendedor? Adcock planea construir Figure con una perspectiva de 30 años

Después de dejar Archer, Adcock pronto se embarcó en la siguiente apuesta, igualmente de ciencia ficción y actualmente aún mayor. En 2022, fundó Figure AI, entrando en el campo de los robots humanoides universales. En el Master Plan de Figure, escribió que su objetivo era construir esta empresa con una perspectiva de 30 años, dedicando tiempo y recursos a "maximizar el impacto útil para la humanidad".

En cuanto a la configuración del personal, Adcock adoptó una estrategia similar a la que utilizó al fundar Archer. Rápidamente reunió un equipo de 60 personas, cuyos miembros procedían básicamente de empresas y proyectos conocidos como Boston Dynamics, Tesla, el proyecto de coche autónomo de Apple, Google DeepMind, entre otros.

Darle un cuerpo a la IA es la premisa que Adcock le dio a Figure. Lo que Figure busca crear no son brazos robóticos industriales ni robots de servicio, sino robots humanoides universales capaces de entrar en entornos humanos, utilizar herramientas humanas y realizar múltiples tareas. Adcock cree que el mundo está diseñado para el cuerpo humano, y si se pueden crear robots que interactúen con el mundo de manera similar, se podrá automatizar una gran cantidad de trabajo.

En el fondo de esta filosofía está el juicio de Adcock sobre el mercado laboral. En el Master Plan de Figure escribió que en EE.UU. hay más de 10 millones de puestos de trabajo "peligrosos o no deseados", y que el envejecimiento de la población dificultará aún más la expansión de la fuerza laboral para las empresas; si la economía quiere seguir creciendo, necesitará más productividad y, por tanto, más automatización. Por ello, Figure ha identificado la fabricación, la logística, el almacenamiento, el comercio minorista y los entornos domésticos como sus direcciones a largo plazo.

A medida que la valoración de Figure aumenta, las dudas hacia Adcock también se concentran cada vez más. El primer tipo de duda proviene de la gran brecha entre la comercialización y la valoración. En esencia, el mercado está comprando una expectativa de futuro muy lejana. Aunque Figure es muy buscada por el mercado con una valoración cercana a los 400 mil millones de dólares, su escala de ingresos y capacidad de producción en masa siguen siendo limitadas, y sus pronósticos de ingresos futuros dependen en gran medida de si puede desplegar una gran cantidad de robots antes de 2029.

Además, la ruptura de Figure con OpenAI también ha sido muy comentada y controvertida. En 2024, Figure colaboró con OpenAI en el desarrollo del próximo modelo de IA para robots y recibió apoyo de inversores como OpenAI, Microsoft, NVIDIA y Jeff Bezos. Pero menos de un año después, Adcock decidió terminar la colaboración y desarrollar el modelo internamente.

Según Business Insider, Adcock declaró posteriormente que OpenAI aportaba poco valor a Figure aparte de su marca, y que la IA para robots requiere un enfoque tecnológico diferente al de los chatbots. También mencionó que cuando OpenAI indicó que quería desarrollar sus propios robots humanoides, consideró que la colaboración había terminado. El informe también menciona que un técnico de OpenAI compartió un fragmento relacionado y calificó sus declaraciones como "falsas".

"Preferencia" por problemas más difíciles y narrativas más grandes

Mirando hacia atrás en las tres líneas principales de emprendimiento de Adcock, Vettery, Archer y Figure parecen no estar relacionadas en absoluto: una es una plataforma de contratación, otra son coches voladores y la otra son robots humanoides. Pero en realidad, comparten una misma filosofía empresarial: elegir un mercado enorme, ineficiente y en el punto de inflexión tecnológico, y avanzar simultáneamente con capital, equipos de ingeniería y una narrativa agresiva.

En Vettery, apostó por que el aprendizaje automático mejoraría la eficiencia de la correspondencia en la contratación; en Archer, apostó por que las baterías, los motores y la ingeniería aeroespacial abrirían el transporte aéreo urbano; en Figure, apuesta por que los modelos de IA, el hardware robótico y la capacidad de fabricación puedan fusionarse para crear un nuevo tipo de fuerza laboral. La forma de pensar de Adcock no parte de un producto puntual, sino que, partiendo de "cómo debería funcionar el mundo futuro", deduce qué empresa debería fundar en el presente.

La carrera profesional de Brett Adcock parece una curva que constantemente aumenta la carga de activos: desde una plataforma de software hasta aeronaves y luego robots humanoides. No es un experto técnico que haya profundizado en un solo campo durante décadas. Se parece más a un "cazador de emprendimientos", que huele la oportunidad, organiza recursos, recluta equipos, amplifica la narrativa y luego se marcha.

Hoy, bajo los focos de Figure AI, se enfrenta a dudas tan sonoras como los aplausos. Pero independientemente del resultado, ya ha inscrito su nombre en el primer capítulo de la historia comercial de la robótica con IA.

Связанные с этим вопросы

Q¿Quién es el fundador de Figure AI y cuál es su experiencia previa en emprendimiento?

AEl fundador de Figure AI es Brett Adcock, un emprendedor en serie que anteriormente creó la plataforma de contratación Vettery (vendida por 110 millones de dólares) y cofundó la empresa de aeronaves de despegue y aterrizaje vertical eléctrico Archer Aviation, que salió a bolsa en 2021.

Q¿Qué desafío reciente realizó Figure AI y por qué generó tanto interés?

AFigure AI organizó un desafío de clasificación de paquetes 'humano vs. robot', que atrajo atención global porque, aunque los humanos ganaron, el robot demostró una capacidad superior de trabajo continuo y sin fatiga durante una transmisión en vivo de siete días.

Q¿Cuál es la visión a largo plazo de Brett Adcock para Figure AI y en qué sectores pretende implementar sus robots?

AAdcock planea construir Figure AI con una perspectiva a 30 años, con el objetivo de crear robots humanoides universales que puedan operar en entornos humanos para automatizar trabajos en sectores como fabricación, logística, almacenamiento, retail y hogares.

Q¿Qué controversia hubo entre Figure AI y OpenAI, y cómo la resolvió Adcock?

AFigure AI colaboró brevemente con OpenAI en 2024 para desarrollar modelos de IA para robots, pero Adcock terminó la cooperación alegando que OpenAI aportaba poco valor más allá de su marca y que la IA para robots requiere un enfoque técnico diferente. Además, OpenAI mostró interés en desarrollar sus propios robots humanoides.

Q¿Cómo describe el artículo el enfoque de Brett Adcock hacia el emprendimiento y los desafíos que elige?

AEl artículo describe a Adcock como un 'cazador de emprendimientos' que busca problemas complejos y mercados ineficientes en puntos de inflexión tecnológica. Su filosofía es partir de una visión amplia sobre cómo debería funcionar el mundo futuro y luego crear empresas que usen capital, ingeniería y narrativas ambiciosas para materializarla.

Похожее

Xpeng and NIO Compete on Computing Power, Li Auto Shifts Architecture

On June 15, 2026, Li Auto unveiled details of its self-developed chip, Mahe M100, for its new L9 Livis model. CTO Xie Yan stated the goal was not just a faster chip, but a fundamentally different one, targeting the chip architecture itself. While competitors like NIO, Xpeng, and Huawei highlight TOPS (computing power) figures for their self-developed chips, Li Auto’s Mahe M100 focuses on redesigning the underlying architecture. It employs a "dynamic data flow architecture" to address memory bandwidth bottlenecks in large model inference, claiming up to 3x the effective computing power of Nvidia's Thor U for its specific workloads and a 40% reduction in latency. The chip's design was peer-reviewed and accepted at ISCA 2026. However, this performance is highly optimized for Li Auto's own VLA2.1 algorithm, meaning it may not generalize as well to other tasks. Li Auto aims to achieve full-stack in-house development with Mahe M100, covering chip, compiler, OS, AI algorithms, and domain controller—a level of vertical integration few competitors match. Beyond the chip, CEO Li Xiang introduced a new strategic narrative: the "embodied intelligent vehicle," defined as an integration of an EV, a professional driver, an AI computer, and a life assistant. This shifts competition from features like large screens to systemic AI capabilities. A key commitment was that Li Auto's Mahe VLA autonomous driving model will match Tesla's FSD V14 by Q4 2026, with specific OTA milestones set for July, September, and December. Financially, Li Auto faces pressure with declining revenue and vehicle gross margins since Q4 2025, while maintaining high R&D investment (approx. ¥12B in 2026, 50% AI-related). Its 2026 sales target is 550,000 vehicles, up from 406,000 in 2025. The new L9 Livis garnered over 10,000 pre-orders in two weeks. The effectiveness of these strategic moves—new products, OTAs, and the novel chip architecture—will begin to show in Q3 2026 financial results, with the year-end FSD V14 benchmark being the ultimate test.

marsbit25 мин. назад

Xpeng and NIO Compete on Computing Power, Li Auto Shifts Architecture

marsbit25 мин. назад

The Year of AI Applications: Saying 'Yes' While Ignoring Risks? A Comprehensive Open Source Log of Software Development's Journey

The Year of AI Applications: Blindly Saying "Yes" While Ignoring Risks? A Software Development Log Goes Fully Open Source. AI-generated code harbors risks hidden within seemingly correct programs, potentially leading to data leaks or asset loss. The open-source project "Narwhal AI Code Risks," from Peking University's Narwhal-Lab, compiles real-world cases, early warning signs, and typical risk pathways. Its goal is to help developers identify potential hazards early and avoid repeating past mistakes. In 2026, code is generated faster than ever but deployed with less scrutiny. The danger often lies not in glaring errors, but in code that appears normal—syntactically correct, passing all checks—yet introduces subtle but critical flaws like non-existent dependencies, excessive permissions, or exposed databases. A stark example is the Moonwell cbETH oracle incident. A configuration file error, where a cryptocurrency price was set to ~$1.12 instead of ~$2,200, slipped through 28 checks and a pull request signed by both AI (Claude, Copilot) and human developers. This "semantic deviation" resulted in a loss of $1.78 million. The risk is that AI can produce functionally valid code that is semantically wrong for the business context. As AI moves beyond simple code completion to modifying configurations, installing dependencies, and operating via autonomous agents, it traverses longer, less traceable paths within software engineering, blurring traditional boundaries and oversight points. The Narwhal AI Code Risks project structures information into three layers: `/cases` for documented real-world incidents, `/inferred` for early warning signals, and `/scenarios` for clear, generalized risk patterns not yet tied to specific events. This aims to create a lasting, public record to prevent collective amnesia about past AI-coding pitfalls. Risks are categorized into seven areas: Software Supply Chain (e.g., recommending fake packages), Code-Level Vulnerabilities (e.g., reintroducing path traversal bugs), Cloud & Infrastructure Misconfiguration (e.g., overly permissive settings), Agent Risks (from autonomous tool execution), Vertical Domain Risks (e.g., in finance, healthcare), Intellectual Property & Compliance issues, and Human Factors (like over-reliance on AI output). The project's core value is transforming isolated incidents into reusable knowledge—a foundational resource for developers to spot similar issues, for security researchers to build upon, for toolmakers to create detection rules, and for the community to contribute new findings. As AI integration accelerates, this open-source "logbook" serves as a crucial navigational aid, charting past errors to help future projects steer clear of the same traps.

marsbit26 мин. назад

The Year of AI Applications: Saying 'Yes' While Ignoring Risks? A Comprehensive Open Source Log of Software Development's Journey

marsbit26 мин. назад

The Foundation of SpaceX's Trillion-Dollar Valuation: Who is Dividing Up Musk's Annual Tens of Billions in Capital Expenditure?

SpaceX's trillion-dollar valuation is built on its three core businesses: Starlink (profitable, 60% of revenue), rockets (driving down launch costs), and AI (a major investment area). This creates a financial cycle: Starlink funds rocket development, which enables low-cost launches for AI hardware, generating future revenue. This cycle fuels annual capital expenditures of tens of billions, flowing to a vast supply chain. Suppliers are categorized by their replaceability. The first group includes irreplaceable players like NVIDIA (GPU/CUDA ecosystem), Eutelsat (critical radio spectrum), Filtronic (specialized amplifiers), Materion (strategic beryllium), and STMicroelectronics (antenna chips). The second group consists of hard-to-replace suppliers due to high switching costs, such as Honeywell (flight control), Carpenter Technology (specialty alloys), Hexcel (carbon fiber), Broadcom (data exchange), and Linde (industrial gases). The third group comprises high-volume, cost-critical suppliers for mass-produced items like Starlink terminals. Key names include Wistron NeWeb (primary manufacturer) and several A-share companies like Shenzhen Sunway (connectors), Pies New Materials (forgings), Western Superconducting (alloys), and Yingliu (castings). Other niche players include Trimble (timing), Astronics (power distribution), and CTS (thermal management). The article argues that investing in these suppliers, rather than SpaceX stock directly, offers an alternative opportunity. The rationale is threefold: procurement is just beginning to scale, SpaceX's IPO brings new transparency to its supply chain, and the situation mirrors early stages of past "super terminal" ecosystems like Apple or Tesla. While risks exist (commodity cycles, geopolitical factors, technology shifts), the core thesis is that SpaceX's massive, ongoing procurement will translate into reliable revenue for its key suppliers, regardless of its own stock price volatility.

marsbit1 ч. назад

The Foundation of SpaceX's Trillion-Dollar Valuation: Who is Dividing Up Musk's Annual Tens of Billions in Capital Expenditure?

marsbit1 ч. назад

SpaceX's Trillion-Dollar Valuation Base: Who's Sharing in Musk's Annual Tens of Billions in Capital Expenditure?

**Title: The Foundation of SpaceX's Trillion-Dollar Valuation: Who Benefits from Musk's Annual $100 Billion Capital Expenditure?** This article argues that investors seeking to benefit from SpaceX's growth might find greater opportunities in its supply chain rather than directly investing in the company itself, drawing parallels to historical successes with Apple, Tesla, and NVIDIA suppliers. **SpaceX's Business Model & Cash Flow:** SpaceX generates revenue from three main areas: 1. **Starlink:** Its profitable core, earning $11.3B in 2023 (60% of revenue), funding other ventures. 2. **Rockets (Falcon/Starship):** Requires $3B+ in annual R&D but achieves the world's lowest launch costs. 3. **AI:** Currently unprofitable (-$6B+ in 2023), investing heavily in ground-based supercomputers (220,000 GPUs) and future orbital data centers. The cycle is: Starlink profits → fund cheaper rockets → low-cost launches deploy AI hardware → AI compute rentals generate future revenue. This cycle drives annual procurement spending of tens of billions of dollars. **The Supply Chain Beneficiaries:** Suppliers are categorized by their replaceability: **1. Nearly Irreplaceable (High Barriers to Entry):** * **NVIDIA:** Powers the Colossus supercomputer; its CUDA ecosystem creates immense switching costs. * **Eutelsat (SATS):** Controls critical radio spectrum for satellite communications; holds a ~3% stake in SpaceX. * **Filtronic (FTC):** Supplies millimeter-wave signal amplifiers for Starlink satellites; SpaceX constitutes 83% of its revenue. * **Materion (MTRN):** Global leader in beryllium production, a strategic material used in Starship structures. * **STMicroelectronics (STM):** Supplies phased-array antenna chips for Starlink satellites. **2. Replaceable, but Switching Cost is Prohibitively High:** * **Honeywell (HON):** Provides flight control and inertial navigation systems with decades of certification. * **Carpenter Technology (CRS):** Manufactures ultra-pure specialty steel alloys for Raptor engines. * **Hexcel (HXL):** Supplies custom carbon fiber composites developed over a decade with SpaceX. * **Broadcom (AVGO):** Manages high-speed data switching. * **Linde Group:** Supplies industrial gases (liquid oxygen/nitrogen) from facilities built near SpaceX launch sites. **3. High-Volume, Cost-Critical Manufacturing:** Focuses on mass-producing components like Starlink user terminals (target: 30 million units). * **Key Players:** Wistron NeWeb (6285, primary terminal manufacturer), several Chinese A-share companies (e.g., Sunway Communication, PAX New Materials, Western Metal Materials, Yingliu Co.), and smaller US firms like Trimble (TRMB, timing systems). **Why Now?** Three factors make the supply chain opportunity timely: 1. **Volume Ramp-Up:** SpaceX plans 100 launches in 2026, aims for 30 million Starlink terminals, and will deploy AI data centers, meaning procurement will accelerate. 2. **Increased Transparency:** The IPO provides public financial data, allowing investors to track supplier order growth. 3. **Historical Precedent:** The current phase is likened to Tesla's early mass-production stage (circa 2018), suggesting a long growth runway for suppliers. **Conclusion:** The article posits that while investing in SpaceX stock is betting on Elon Musk's ambitious vision at a high valuation, investing in its established suppliers is a bet on the tangible, recurring revenue from its massive procurement budget, which is largely decoupled from day-to-day stock price volatility.

链捕手1 ч. назад

SpaceX's Trillion-Dollar Valuation Base: Who's Sharing in Musk's Annual Tens of Billions in Capital Expenditure?

链捕手1 ч. назад

Торговля

Спот
Фьючерсы

Популярные статьи

Как купить ZEN

Добро пожаловать на HTX.com! Мы сделали приобретение Horizen (ZEN) простым и удобным. Следуйте нашему пошаговому руководству и отправляйтесь в свое крипто-путешествие.Шаг 1: Создайте аккаунт на HTXИспользуйте свой адрес электронной почты или номер телефона, чтобы зарегистрироваться и бесплатно создать аккаунт на HTX. Пройдите удобную регистрацию и откройте для себя весь функционал.Создать аккаунтШаг 2: Перейдите в Купить криптовалюту и выберите свой способ оплатыКредитная/Дебетовая Карта: Используйте свою карту Visa или Mastercard для мгновенной покупки Horizen (ZEN).Баланс: Используйте средства с баланса вашего аккаунта HTX для простой торговли.Третьи Лица: Мы добавили популярные способы оплаты, такие как Google Pay и Apple Pay, для повышения удобства.P2P: Торгуйте напрямую с другими пользователями на HTX.Внебиржевая Торговля (OTC): Мы предлагаем индивидуальные услуги и конкурентоспособные обменные курсы для трейдеров.Шаг 3: Хранение Horizen (ZEN)После приобретения вами Horizen (ZEN) храните их в своем аккаунте на HTX. В качестве альтернативы вы можете отправить их куда-либо с помощью перевода в блокчейне или использовать для торговли с другими криптовалютами.Шаг 4: Торговля Horizen (ZEN)С легкостью торгуйте Horizen (ZEN) на спотовом рынке HTX. Просто зайдите в свой аккаунт, выберите торговую пару, совершайте сделки и следите за ними в режиме реального времени. Мы предлагаем удобный интерфейс как для начинающих, так и для опытных трейдеров.

563 просмотров всегоОпубликовано 2024.04.02Обновлено 2026.06.02

Как купить ZEN

Обсуждения

Добро пожаловать в Сообщество HTX. Здесь вы сможете быть в курсе последних новостей о развитии платформы и получить доступ к профессиональной аналитической информации о рынке. Мнения пользователей о цене на ZEN (ZEN) представлены ниже.

活动图片