Будущее банков США зависит от принятия криптовалют — сенатор США Синтия Ламмис

cryptonews.ruОпубликовано 2025-11-15Обновлено 2025-11-15

Банкам США необходимо «включать и интегрировать цифровые активы в свои услуги». Об этом в интервью Bloomberg заявила сенатор от штата Вайоминг Синтия Ламмис.

По ее словам, будущее финансовой системы связано с тем, насколько успешно банки смогут работать криптовалютой.

Ламмис выступила на фоне продолжающихся разногласий между традиционными банками и криптоиндустрией из-за регулирования стейблкоинов. При этом она подчеркнула, что финансовые учреждения должны адаптироваться к новой реальности, а не сопротивляться ей.

Шум вокруг GENIUS Act

Сенатор прокомментировала споры о GENIUS Act, который запрещает эмитентам стейблкоинов выплачивать доходность, но не ограничивает криптобиржи в начислении вознаграждений держателям токенов.

Банковский сектор недоволен этим положением и добивается изменений в следующем законопроекте. Однако Ламмис отметила, что было «чрезвычайно сложно» добиться принятия законопроекта, и она не видит смысла вносить в него правки.

«Пожалуйста, не делайте этого. Банки разжирели и обленились. Они сначала не поняли, что происходит, пытались блокировать индустрию, а теперь хотят откатить все достижения назад. Давайте двигаться вперед», — призвала пользователь под ником Kristen.

По теме: GENIUS Act вызовет массовый отток депозитов в стейблкоины — Multicoin Capital

Доля крипторынка за участие

По словам сенатора, уже три штата — Луизиана, Вирджиния и Вайоминг — разрешили местным банкам хранить цифровые активы. Она ожидает, что после принятия нового закона и другие штаты последуют их примеру.

«Это будущее. Это экономика XXI века, и местные банки должны воспользоваться возможностью работать как с фиатной валютой, так и с цифровыми активами», – заявила Ламмис.

Массовое принятие, которое мы заслужили?

В криптосообществе слова сенатора вызвали смешанную реакцию. Иногда с саркастическим подтекстом. Трейдер Degen_tactician сравнил инициативу с «бабушкой, которая наконец-то скачала MetaMask», добавив, что банки, решившиеся на раннюю интеграцию криптовалют, смогут «вернуть себе актуальность».

По теме: банки начали разрабатывать стейблкоин, привязанный к валютам стран G7

По мнению пользователя Blue, институциональное принятие может быть полезным, но способно разрушить саму суть криптовалют. Вероятно имея в виду, что банки скорее движутся к контролю, чем к принятию.

«Ламмис права, но большинство местных банков по-прежнему видят в биткоине конкурента, а не инфраструктуру. Пока не изменится это восприятие, банки будут уступать финтех-компаниям», — отметил Web3-журналист Джозеф Алаладе.

В то же время пользователь Crypto Knight заявил, что сенатор дала банкам официальное разрешение перестать быть динозаврами, подчеркнув, что теперь каждый региональный банк может либо воспользоваться моментом и «улететь на Луну или умереть в попытке».

Сенатор известна своей поддержкой цифровых активов и ранее говорила, что президент Дональд Трамп подпишет законопроект GENIUS до конца года.

В октябре она также поддержала предложение основателя Twitter и главы платежной компании Square Джека Дорси освободить мелкие платежи с биткоином (BTC) от налогообложения.

По теме: Артур Хэйес назвал позитивной для биткоина победу Мамдани на выборах мэра Нью-Йорка

Похожее

Маркировка Cardano как "призрачной цепи" опровергнута? Почему 34 dApps ADA не раскрывают полной картины

Термин «ghost chain» («цепь-призрак») относится к блокчейну с минимальной активностью и развитием. Хотя Cardano (ADA) обвиняют в этом из-за малого количества dApps (34 против 442 у Solana и 1564 у Ethereum) и значительно более низких показателей транзакций и пользователей, статья объясняет это архитектурными особенностями. Cardano использует модель EUTXO и механизмы батчинга (объединения транзакций), которые повышают детерминизм и безопасность, но при этом статистика «недооценивает» реальную активность в сети. При этом разработка на Cardano остается интенсивной. Автор приходит к выводу, что, несмотря на разрыв в метриках с другими ведущими блокчейнами (Ethereum, Solana, Tron), лишь одно это не является достаточным основанием для ярлыка «ghost chain», так как Cardano занимает свою нишу, делая акцент на научно обоснованный подход, безопасность и соответствие требованиям институциональных клиентов.

ambcrypto47 мин. назад

Маркировка Cardano как "призрачной цепи" опровергнута? Почему 34 dApps ADA не раскрывают полной картины

ambcrypto47 мин. назад

Запас Ethereum у Bitmine достиг $9,8 млрд: «Лучшие годы для криптовалют еще впереди»

Криптокомпания Bitmine Immersion Technologies увеличила свои запасы Ethereum (ETH) на 27 084 монеты за последнюю неделю. Теперь в её казне находится 5 700 040 ETH, что составляет 4,7% от общего предложения Ethereum и оценивается примерно в 9,01 млрд долларов по цене 1569 долларов за монету. Это произошло на фоне падения цены ETH и оттока средств из ETF-фондов Ethereum в июне. Несмотря на слабые рыночные условия и критику в адрес аналогичной стратегии накопления биткоинов компанией MicroStrategy, Bitmine продолжает агрессивно покупать ETH. Председатель Bitmine Том Ли считает, что текущая волатильность отчасти связана с «оконной отделкой» перед концом квартала, и выражает уверенность в будущем крипторынка. Компания подчеркивает свою устойчивость, отмечая ежегодный доход от стейкинга в размере около 211 млн долларов, наличие 555 млн долларов денежных средств и ликвидных ценных бумаг, а также включение в индекс Russell 1000. Ли заявил, что лучшие годы для криптовалют ещё впереди, и ожидает, что токенизация и прогресс в области искусственного интеллекта подстегнут спрос на блокчейн и децентрализованные криптоактивы.

ambcrypto1 ч. назад

Запас Ethereum у Bitmine достиг $9,8 млрд: «Лучшие годы для криптовалют еще впереди»

ambcrypto1 ч. назад

Claude и Codex, которыми вы пользуетесь каждый день, теперь нельзя использовать свободно внутри Meta

В мае Meta ввела внутренние ограничения на использование своих инженерами AI-инструментов Claude Code и Codex от Anthropic и OpenAI, несмотря на то, что является одним из крупнейших клиентов этих сервисов. Причина — не недостатки, а, наоборот, чрезмерная эффективность этих моделей. Компания разрабатывает собственного AI-ассистента для программирования MetaCode (ранее DevMate). Основная проблема, которую пытается решить Meta, — избежать «дистилляции знаний». Если данные, задачи или критерии оценки для обучения MetaCode будут созданы с помощью внешних моделей, то её собственный AI может начать копировать поведение и «знания» конкурентов, а не развивать оригинальные способности. Это стирает грань между независимо выработанными и заимствованными компетенциями. Внутренние правила запрещают использовать Claude или Codex для: 1. Генерации тестовых задач для MetaCode. 2. Поиска багов в исходном коде или анализа того, «что тестировать». 3. Размещения любого сгенерированного ими контента в среде, доступной для обучаемой модели. Разрешено применять эти инструменты только для вспомогательных задач, таких как настройка рабочих процессов или организация кода, при условии обязательной проверки человеком каждого результата. Эта ситуация отражает широкую отраслевую дилемму. Юридически «дистилляция» — использование выходных данных одной модели для обучения другой — в США не запрещена, но часто нарушает условия обслуживания компаний-разработчиков (как у OpenAI и Anthropic). Это создаёт значительные риски. Кроме того, переход на собственные решения поможет Meta сократить огромные расходы на внешние AI-сервисы, исчисляемые миллиардами долларов. Таким образом, Meta пытается балансировать, получая пользу от передовых внешних инструментов, но изолируя от них ключевые процессы разработки собственного AI. Этот кейс поднимает фундаментальный вопрос эпохи AI: когда системы помогают создавать себе подобных, всё сложнее определить, кому на самом деле принадлежат «знания» и способности итогового продукта.

marsbit2 ч. назад

Claude и Codex, которыми вы пользуетесь каждый день, теперь нельзя использовать свободно внутри Meta

marsbit2 ч. назад

Почему сегодня нам нужен подход к контенту на основе ИИ?

Недавно проект ИИ-анимации Amazon «Punky Duck» был остановлен из-за этических споров, что отражает дилемму ИИ в создании контента. Несмотря на быстрый рост ИИ-контента (например, полноценные фильмы к 2026 году и популярные короткие видео), его проникновение в традиционную киноиндустрию вызывает опасения по поводу замены человеческого творчества и утраты уникальных ценностей. В статье подчёркивается, что человеческое творчество обладает незаменимыми качествами: инновационность, трудозатраты и эмоциональная связь, основанная на личном опыте. В отличие от этого, ИИ лучше подходит для производства «культурного фастфуда» — короткого, шаблонного контента для развлечения, но не для глубокого художественного высказывания. Однако бесконтрольное развитие ИИ-контента несёт риски: удешевление производства может вытеснить авторов-людей, взрывной рост объёмов ведёт к снижению общего качества и «мусорному» контенту, а высокая скорость генерации усложняет контроль за соблюдением авторских прав и этических норм. Для регулирования этих процессов необходима новая концепция — «мировоззрение в отношении ИИ-контента», основанное на четырёх принципах: ИИ должен расширять, а не сужать пространство для человеческого творчества; уважать и защищать результаты труда людей, а не присваивать их; человек должен сохранять ведущую роль и нести ответственность в творческом процессе; процессы создания ИИ-контента должны быть прозрачными и понятными для пользователей и регуляторов. Ключевой вывод: в эпоху ИИ человек должен оставаться «рулевым» технологий. Цель — не безудержный технический прогресс, а гармоничное сосуществование, где технологии служат усилению человеческого творчества, защите культурных ценностей и обеспечению этичного развития контент-индустрии.

marsbit3 ч. назад

Почему сегодня нам нужен подход к контенту на основе ИИ?

marsbit3 ч. назад

Планка отозвали? Отец квантовой теории споткнулся об алгоритм

В цифровой базе Springer обнаружены две статьи Макса Планка, опубликованные в 1940 и 1942 годах в журнале *Die Naturwissenschaften*, помеченные как «отозванные» («retracted»). Расследование показало, что отзыв не связан с научной ошибкой или недобросовестностью, а является следствием автоматической обработки устаревшими алгоритмами платформы. Вероятно, системы распознали легитимные для той эпохи практики — переиздание речи в разных форматах или использование одинаковых заголовков в дискуссии — как «нарушение авторских прав» или «повторную публикацию» по современным нормам. В результате тексты статей на платформе заменены пустыми страницами, и для доступа к оригиналам необходимо обращаться к сторонним архивам, например, Internet Archive. Этот случай иллюстрирует проблему некритичного применения современных издательских и юридических стандартов к историческим научным материалам в процессе их оцифровки. Автоматизированные системы управления метаданными могут искажать контекст и ограничивать доступ к наследию, что особенно опасно в эпоху ИИ, когда алгоритмы формируют знание на основе подобных «отфильтрованных» данных. Инцидент ставит важные вопросы о сохранении целостности научной памяти в цифровую эпоху, контроле платформ над историческими архивами и рисках утраты контекста при обработке информации машинами.

marsbit3 ч. назад

Планка отозвали? Отец квантовой теории споткнулся об алгоритм

marsbit3 ч. назад

Торговля

Спот
活动图片