Fenwick & West Faces Lawsuit Over Alleged Role in FTX Fraud

TheCryptoTimesОпубликовано 2025-08-12Обновлено 2025-08-12

A prominent Silicon Valley law firm, Fenwick & West, is facing a lawsuit filled on August 11, 2025, alleging a major role in the collapse of the cryptocurrency exchange, FTX. The lawsuit claims the firm not only provided poor legal advice but also actively assisted FTX’s former CEO, Sam Bankman-Fried, in executing a massive fraud.

While the fraud resulted in billions of dollars being lost by investors, as per the filing, the lawsuit is part of a larger legal case involving over 130 law firms. However, Fenwick & West is the only one facing fraud charges in a special “Law Firm Track.”

Investors have claimed that Fenwick knew about the fraud and provided significant help by setting up shell companies such as North Dimension, a subsidiary of Alameda Research, the crypto hedge fund and trading firm also founded by Bankman-Fried. It concealed the misappropriation of customer funds by FTX, evading government supervision. 

The lawsuit against Fenwick & West uses RICO laws, which are usually for crimes like those committed by organized crime groups, to claim the law firm didn’t just give regular legal advice but actively helped FTX’s fraud.

In November 2022, the crypto exchange FTX collapsed after it was revealed that customer funds were misused to cover losses at another company owned by Sam Bankman-Fried. Legal experts say it’s difficult to prove that Fenwick & West is responsible for illegal use of customer money. They said that there must be clear evidence.

They need clear proof that the firm knew about the illegal acts and deliberately helped make them happen, not just did normal legal work. An independent examiner reviewing the FTX bankruptcy, who analyzed over 200,000 documents, found that Fenwick had “exceptionally close” ties to FTX insiders and facilitated the misuse of customer funds in transactions.

Former FTX executive Nishad Singh testified that he informed Fenwick of customer fund misuse, and the firm advised on concealing it. Caroline Ellison, former head of Alameda Research, admitted that FTX, a cryptocurrency exchange, misused customer funds to pay off debts for Alameda. 

Investors are suing the law firm Fenwick & West, claiming its respected reputation helped FTX gain trust and raise $1.3 billion. The lawsuit alleges that the firm was aware of FTX’s imminent financial collapse.

Also Read: Reactions to SBF’s 25-Year Sentence for FTX Collapse



Похожее

Криптоплатежные карты с оборотом $1,5 млрд в месяц застряли в 1990-х

**Криптокарты: 15 млрд долларов в месяц, но застряли в 1990-х?** Аналитики проводят параллель между современными криптоплатежными картами и дебетовыми картами начала 1990-х. Как и тогда, карты используют существующие платёжные сети, но у них отсутствует ключевой элемент — "основной счёт", формирующий повседневные финансовые отношения (зарплата, автоплатежи). **Статистика показывает ограниченную зрелость:** - Годовой оборот криптокарт (~180 млрд долларов) ничтожен по сравнению с Visa/Mastercard (24-25 трлн долларов). - Половина рынка принадлежит одной платформе — RedotPay. - Пользователи в основном сосредоточены в развивающихся странах (Бангладеш, Индия, Египет, Нигерия), где это инструмент для доступа к долларам, а не в развитых экономиках. - Стабильные монеты используются для разовых пополнений, а не для регулярных финансовых операций. **Четыре основные бизнес-модели:** 1. **Инфраструктура для выпуска карт:** Концентрируется у нескольких провайдеров (например, Rain). Выживут те, кто добавит уникальные функции, такие как мгновенные расчёты. 2. **Карты от криптобирж:** Инструмент для удержания пользователей. Основной доход бирж — комиссии за торговлю, а не платежи. 3. **Децентрализованные кошельки (DeFi):** Платежи напрямую с самохранимых активов. Высокий порог входа и проблемы с комиссиями блокчейна ограничивают массовое применение. 4. **Стейблкоин-“цифровые банки”:** Самый крупный сегмент по обороту (лидер — RedotPay). Акцент на счёте с функциями трансфера и обмена валют, а карта — лишь способ оплаты. Популярны на развивающихся рынках. **Вывод и будущее:** Одна лишь функция оплаты не обеспечит долгосрочный успех. Чтобы выйти за рамки нишевого "предоплаченного" инструмента, игрокам необходимо: 1. Контролировать поток средств. 2. Закрепиться на специфических развивающихся рынках. 3. Построить незаменимые отношения с пользователем через "основной счёт", как это сделали традиционные банки. Тот, кто решит эту задачу, станет лидером следующей фазы развития.

Foresight News5 мин. назад

Криптоплатежные карты с оборотом $1,5 млрд в месяц застряли в 1990-х

Foresight News5 мин. назад

Edel Finance теряет 403 тыс. долларов из-за эксплуатации уязвимости оракула с помощью мгновенного кредита (флэш-лона) в резервах кредитования xStock

Криптоплатформа Edel Finance, обеспечивающая торговлю токенизированными акциями, понесла убытки в размере около 403 000 долларов США в результате эксплойта, связанного с манипуляцией курсом обернутых акций (wGOOGLx) через flash-заем. Злоумышленник искусственно завысил стоимость залога примерно в 78 раз, что позволило ему взять чрезмерный кредит и оставить протокол с безнадежным долгом. Несмотря на оперативное реагирование команды для сдерживания дальнейших потерь, инцидент выявил серьезные уязвимости в системе оракулов и оценке залога на рынках токенизированного кредитования. После атаки доверие пользователей пошатнулось, что привело к массовому оттоку средств. Общая заблокированная стоимость (TVL) платформы резко упала с примерно 630 000 до 947 долларов, а чистый отток капитала достиг рекордных 630 000 долларов. Восстановление платформы теперь зависит от возврата ликвидности, стабилизации TVL и, что наиболее важно, восстановления доверия пользователей за счет усиленных мер безопасности, включая защиту оракулов и валидацию залога.

ambcrypto6 мин. назад

Edel Finance теряет 403 тыс. долларов из-за эксплуатации уязвимости оракула с помощью мгновенного кредита (флэш-лона) в резервах кредитования xStock

ambcrypto6 мин. назад

7.8 млрд долларов убытков раскрывают правду: стоимость безопасности стала неизбежным налогом на ликвидность в DeFi

Во втором квартале 2026 года, согласно данным DeFiLlama, было зафиксировано 88 хакерских атак на проекты DeFi с подтверждёнными потерями, общий ущерб от которых составил 780,3 миллиона долларов. Этот период ознаменовал сдвиг в восприятии рынка: затраты на безопасность, ранее рассматривавшиеся как оборонительные расходы, теперь превратились в неотъемлемую часть капитальных издержек DeFi — своеобразный «налог на ликвидность». Основные потери были сконцентрированы в двух областях: инфраструктурные уязвимости (например, в кросс-чейн мостах) привели к крупнейшим единичным потерям, а логические уязвимости в смарт-контрактах были наиболее частыми. Атаки на мосты, общие убытки от которых во втором квартале достигли 353,4 миллиона долларов, особенно наглядно демонстрируют новую реальность: надёжность маршрута передачи актива сама по себе становится частью инвестиционного риска. В результате рынок начинает неявно переоценивать активы, учитывая риски, связанные с каждым этапом цепочки: мостами, оракулами, интерфейсами и системами подписей. Пользователи и поставщики ликвидности теперь требуют более высокую доходность за использование рискованных маршрутов, что снижает чистую прибыльность протоколов. Ликвидность начинает концентрироваться на платформах с более понятными и безопасными путями. Для самих проектов расходы на аудиты, баг-баунти, страховку и мониторинг превращаются в обязательные «коммерческие расходы» для привлечения капитала. Таким образом, проблема безопасности трансформировалась из чисто технической в структурную рыночную проблему. Она создаёт постоянные скрытые издержки для всего экосистемы DeFi, влияя на решения о маршрутизации активов, распределении ликвидности и окончательную доходность для пользователей.

Foresight News35 мин. назад

7.8 млрд долларов убытков раскрывают правду: стоимость безопасности стала неизбежным налогом на ликвидность в DeFi

Foresight News35 мин. назад

Срочно, доступная версия Claude 5 появилась, каждый может её использовать

Только что представлен Claude Sonnet 5 (кодовое имя Fennec) — самая мощная и доступная модель Anthropic для автономных агентов (Agents). Она становится моделью по умолчанию для всех пользователей. Ключевые особенности: * **Мощность:** Производительность в задачах на программирование, логику и работу с инструментами (браузер, терминал) почти догоняет флагманскую Opus 4.8, при этом значительно превосходит GPT-5.5 в некоторых тестах (например, SWE-bench Pro). * **Доступность:** Мгновенно доступна глобально для Free и Pro-аккаунтов. Цена API ограничена до 31 августа: $2/М токенов (ввод) и $10/М токенов (вывод). После этого — $3 и $15 соответственно, что все равно значительно дешевле Opus ($5/$25) и GPT-5.5 ($5/$30). * **Безопасность:** Исключительно низкий уровень успешных атак (0.19% на подсказки, 0.93% на браузер), превосходящий в этом даже флагманские модели конкурентов. * **Контекст:** Выход Sonnet 5 компенсирует недоступность ожидаемой Fable 5, предлагая "рабочую лошадку" для разработчиков. Модель эффективно закрывает разрыв между дорогими топовыми и менее способными доступными моделями. Итог: Sonnet 5 предлагает производительность уровня флагманов по цене средней модели, становясь самым практичным и экономичным выбором для выполнения сложных задач.

marsbit50 мин. назад

Срочно, доступная версия Claude 5 появилась, каждый может её использовать

marsbit50 мин. назад

Торговля

Спот
活动图片