Срочно, доступная версия Claude 5 появилась, каждый может её использовать

marsbitОпубликовано 2026-07-01Обновлено 2026-07-01

Введение

Только что представлен Claude Sonnet 5 (кодовое имя Fennec) — самая мощная и доступная модель Anthropic для автономных агентов (Agents). Она становится моделью по умолчанию для всех пользователей. Ключевые особенности: * **Мощность:** Производительность в задачах на программирование, логику и работу с инструментами (браузер, терминал) почти догоняет флагманскую Opus 4.8, при этом значительно превосходит GPT-5.5 в некоторых тестах (например, SWE-bench Pro). * **Доступность:** Мгновенно доступна глобально для Free и Pro-аккаунтов. Цена API ограничена до 31 августа: $2/М токенов (ввод) и $10/М токенов (вывод). После этого — $3 и $15 соответственно, что все равно значительно дешевле Opus ($5/$25) и GPT-5.5 ($5/$30). * **Безопасность:** Исключительно низкий уровень успешных атак (0.19% на подсказки, 0.93% на браузер), превосходящий в этом даже флагманские модели конкурентов. * **Контекст:** Выход Sonnet 5 компенсирует недоступность ожидаемой Fable 5, предлагая "рабочую лошадку" для разработчиков. Модель эффективно закрывает разрыв между дорогими топовыми и менее способными доступными моделями. Итог: Sonnet 5 предлагает производительность уровня флагманов по цене средней модели, становясь самым практичным и экономичным выбором для выполнения сложных задач.

Только что вышел Claude Sonnet 5!

Кодовое имя Fennec, фенек — самая маленькая лисица в пустыне Сахара.

Это самая мощная модель Sonnet от Anthropic на сегодняшний день с точки зрения возможностей агента, и её производительность приближается к флагманской Opus 4.8.

Начиная с сегодняшнего дня, Sonnet 5 становится моделью по умолчанию для всех пользователей Free и Pro.

Он умеет автономно планировать, использовать инструменты браузера и терминала.

Ещё несколько месяцев назад для этого требовалось дорого вызывать огромные модели, а теперь Sonnet легко с этим справляется.

По сравнению с предыдущим поколением Sonnet 4.6, производительность Sonnet 5 в задачах логического мышления, использования инструментов, программирования и работы со знаниями значительно улучшилась.

Ключевые моменты:

SWE-bench Pro: 63.2%, опережает GPT-5.5 (58.6%), немного уступает Opus 4.8 (69.2%)

«Последний экзамен человечества»: 57.4%, всего на 0.5 процентных пункта меньше, чем у Opus 4.8

Стандартная цена: $3 за 1 млн токенов ввода / $15 за вывод, что составляет лишь 60% от цены Opus 4.8

Защита от инъекций в браузер: 0.93%, превосходит Mythos 5 и Opus 4.8

Интересно, что Fable 5 в тот же день объявили о скором возвращении. Но ценой стала обязательная верификация по имени, и, вероятно, она будет доступна только пользователям из США.

А Sonnet 5 позиционируется как полностью открытая, сегодня же доступная для пользователей по всему миру.

Достигает уровня Opus 4.8 по всем фронтам, сильнейший рабочий ИИ наносит удар

Внезапный выпуск Sonnet 5 в какой-то мере восполняет разочарование от недоступности Fable 5.

Для многих разработчиков год агентов начался именно с Sonnet.

Claude Sonnet 3.5, 3.6, 3.7 были одними из первых моделей, проявивших невероятные способности в написании кода и использовании инструментов.

Другими словами, идея «заставить ИИ работать самостоятельно» впервые была успешно реализована именно в линейке «средней чашки» Sonnet.

Но за последний год самые значительные скачки в возможностях происходили в флагманской линии «большой чашки» Opus. Sonnet остался позади.

Sonnet 5 ставит цель наверстать это отставание!

Anthropic одним предложением даёт установку — Claude Sonnet 5 — самый «работоспособный» Sonnet в истории.

Это лучше всего подтверждают практические результаты.

В традиционно сильной области программирования Sonnet 5 набирает 63.2% на SWE-bench Pro. В то время как предыдущее поколение Sonnet 4.6 показывает лишь 58.1%, а Opus 4.8 пока лидирует с 69.2%.

Для сравнения, флагманский продукт старого конкурента OpenAI, GPT-5.5, на том же тесте набирает лишь 58.6%, а Gemini 3.5 Flash от Google — 55.1%.

На Terminal-Bench 2.1 показатели ещё более впечатляющие: Sonnet 5 сразу выходит на 80.4%, сильно отрываясь от Sonnet 4.6 (67.0%) на целых 13 процентных пунктов. До Opus 4.8 (82.7%) остаётся менее 2 пунктов.

На междисциплинарном тесте логики «Последний экзамен человечества» Sonnet 5 с инструментами набирает 57.4%, Opus 4.8 — 57.9%, разница всего 0.5 процентных пункта. GPT-5.5 в том же тесте показывает 52.2%, Gemini 3.1 Pro — 51.4%.

В области управления компьютером Sonnet 5 набирает 81.2% на OSWorld-Verified, также опережая GPT-5.5 (78.7%) и приближаясь к Opus 4.8 (83.4%).

Что ещё более неожиданно, в области работы со знаниями Sonnet 5 набирает 1618 баллов на GDPval-AA v2, обгоняя Opus 4.8 (1615).

В поиске агентов и использовании инструментов Sonnet 5 предоставляет возможности уровня Opus 4.8 при минимальной стоимости.

Можно сказать, что практически по каждому бенчмарку результат Sonnet 5 попадает в интервал от 90% до 100% от результата Opus 4.8.

По сути, это покупка 90% мозга Opus за деньги Sonnet.

Временная акция за $2, но с большой ловушкой

Цена — это настоящий «козырь» на этот раз.

Что касается API-ценообразования, Anthropic предлагает ограниченную по времени акцию: 2 доллара за 1 миллион токенов на входе, 10 долларов за 1 миллион токенов на выходе.

После 31 августа вернётся исходная цена: 3 доллара за ввод и 15 долларов за вывод.

Для сравнения, у Opus 4.8 это 5 и 25 долларов, у стандартной версии GPT-5.5 — 5 и 30 долларов.

В период акции цена на ввод и вывод составляет лишь 40% от цены Opus 4.8. После восстановления стандартной цены — 60%.

Однако, хотя Anthropic демонстрирует внешнюю искренность, в деталях скрываются хитрости.

Дело в том, что Sonnet 5 использует совершенно новый токенизатор, и количество токенов для одного и того же входного фрагмента может увеличиться в 1.0–1.35 раза.

Когда акционный период закончится, исходная цена в $3/$15 в сочетании с эффектом расширения токенизатора обязательно ударит по кошельку сильнее, чем при использовании Sonnet 4.6.

Но даже в этом случае разница по сравнению с Opus остаётся огромной.

Обратный разгром всех флагманов семейства

В System Card скрыта самая недооценённая сторона Sonnet 5.

Успешность атак с внедрением подсказок — 0.19%, на уровне Opus 4.8. У GPT-5.5 — 3.08%, у Gemini 3.5 Flash — 6.66%.

В защите от инъекций в браузер успешность атак составляет всего 0.93%, в то время как у Mythos 5 — 29.7%, у Opus 4.8 — 31.5%.

Средняя модель за $2 разгромила всех флагманов семейства, а при включении защитных мер этот показатель падает до 0%.

В области внедрения вредоносного кода успешность атак на Sonnet 4.6 достигала 45.26%, а у Sonnet 5 снизилась до 0.29%, что в 150 раз лучше.

В тесте на эксплуатацию уязвимости Firefox 147, Mythos 5 способен написать 88.4% работоспособных эксплойтов, Opus 4.8 — 8.8%, Sonnet 5 — 0.0%. Может писать первоклассный бизнес-код, но не может написать ни одного работоспособного эксплойта.

Побочный эффект — оценка несогласованного поведения 2.53 (из 10), что лучше, чем у Sonnet 4.6 (2.89), но выше, чем у Opus 4.8 (2.10) и Mythos Preview (1.95).

Стал сильнее, но и стал более самостоятельным.

Не борется за корону, а нацелен на середину

Sonnet 5 занимает чрезвычайно точную позицию: его возможности приближаются к Opus 4.8 и GPT-5.5, а цена — к уровню Gemini 3.5 Flash.

OpenAI только что удвоила цены по сравнению с предыдущим поколением, а Anthropic тут же снижает стартовую цену Sonnet 5 до 3 долларов.

Теперь у разработчиков, которые ранее сомневались, стоит ли платить за флагман, появился смертоносный вариант для замены.

Пока все смотрят на вершину, Anthropic стреляет по средней части.

Кошельки разработчиков сегодня уже проголосовали

Сегодня производительность Sonnet 5 уже вошла в диапазон флагманских моделей, и большинство задач по исправлению багов, дополнению тестов и рефакторингу могут быть выполнены за один раз.

Неловкая ситуация, когда Opus казался слишком дорогим, а Sonnet — недостаточно хорошим, сегодня исчезла.

С точки зрения цены, это выгоднее. На тот же бюджет, на который раньше можно было запустить одного агента уровня Opus, теперь можно запустить два или три параллельных агента Sonnet.

Порог стоимости архитектуры с несколькими агентами был резко снижен Sonnet 5.

Неизвестно, когда именно Fable 5 триумфально вернётся.

Но Sonnet 5 уже прочно стоит здесь и сейчас, а его производительность подошла прямо к порогу Opus.

Для подавляющего большинства разработчиков он станет самым мощным и удобным в использовании Claude на долгое время вперёд.

Источники:

https://x.com/claudeai/status/2072017450611142835

https://www.anthropic.com/news/claude-sonnet-5

Статья из официального аккаунта WeChat «Новый ИИ», автор: ASI Откровение

Связанные с этим вопросы

QЧто такое Claude Sonnet 5 и в чём его главные особенности?

AClaude Sonnet 5 — это новая модель искусственного интеллекта от Anthropic с кодовым названием Fennec. Её главные особенности — сильные агентские способности (самостоятельное планирование, использование браузера и терминала), производительность, близкая к флагманской модели Opus 4.8, и доступность для всех бесплатных и платных пользователей. Модель показывает значительный рост в задачах на рассуждение, программирование и работу с инструментами по сравнению с предыдущим поколением Sonnet 4.6.

QКакова стоимость использования Claude Sonnet 5 и какие есть ограничения?

AСтоимость использования Claude Sonnet 5 по API составляет 2 доллара за миллион токенов на входе и 10 долларов за миллион токенов на выходе во время ограниченной акции до 31 августа. После этой даты цена вернётся к стандартной — 3 и 15 долларов соответственно. Важное ограничение — новая модель использует обновлённый токенизатор, из-за чего количество токенов для одного и того же входного текста может увеличиться в 1.0–1.35 раза, что в итоге может сделать использование дороже, особенно после окончания акции.

QНасколько Claude Sonnet 5 безопасен по сравнению с другими моделями?

AClaude Sonnet 5 демонстрирует выдающиеся показатели безопасности. Уровень успешных атак с инъекцией подсказок составляет всего 0.19% (как у Opus 4.8). Защита от инъекций в браузер — 0.93%, что лучше, чем у Mythos 5 (29.7%) и Opus 4.8 (31.5%). При включении защитных мер этот показатель падает до 0%. Успешность внедрения вредоносного кода снизилась с 45.26% у Sonnet 4.6 до 0.29% у Sonnet 5. В тесте на эксплуатацию уязвимостей Firefox 147 Sonnet 5 показал 0.0% успеха, в отличие от других моделей.

QКаковы результаты Claude Sonnet 5 в ключевых тестах (бенчмарках)?

AВ ключевых тестах Claude Sonnet 5 показывает результаты, близкие к флагманской модели Opus 4.8. В SWE-bench Pro (программирование) — 63.2% (против 58.6% у GPT-5.5). В Terminal-Bench 2.1 — 80.4%. В междисциплинарном тесте «Последний экзамен человечества» (Humanity's Last Exam) — 57.4% (разрыв с Opus 4.8 всего 0.5%). В тесте на управление компьютером (OSWorld-Verified) — 81.2%. В тесте на интеллектуальный поиск и использование инструментов модель обеспечивает производительность уровня Opus 4.8 при более низкой стоимости.

QКакую рыночную стратегию использует Anthropic с выпуском Claude Sonnet 5?

AВыпуская Claude Sonnet 5, Anthropic использует стратегию атаки на средний сегмент рынка. Модель предлагает производительность, близкую к топовым флагманам (Opus 4.8, GPT-5.5), но по цене, приближенной к более доступным моделям (например, Gemini 3.5 Flash). Это создаёт мощную альтернативу для разработчиков, которые считают флагманские модели слишком дорогими, а доступные — недостаточно мощными. Таким образом, компания укрепляет свои позиции, предлагая лучшее соотношение цены и качества в ключевом для массовой разработки сегменте.

Похожее

У Claude появилась «должность»: Anthropic выпустила его как полноценного сотрудника

Компания Anthropic представила Claude Tag — искусственный интеллект в качестве постоянного участника командных каналов Slack. Это не просто чат-бот, а полноценный «коллега» с собственным аккаунтом, памятью, набором инструментов и, что самое важное, собственной системной идентичностью (agent identity). Ключевая инновация — модель доступа. Вместо того чтобы использовать учётные данные какого-либо сотрудника, Claude Tag получает собственные права доступа («пропуск»), которые настраиваются администратором на уровне рабочего пространства или конкретного канала. Это решает логическую проблему совместного использования ИИ в команде, где у людей разные уровни доступа. Например, в инженерном канале у Claude могут быть права на репозиторий кода, и тогда даже менеджер продукта без личных прав сможет через него получить нужную информацию. Функция «режима наблюдения» позволяет ИИ самостоятельно следить за каналом и подключаться к обсуждениям, которые требуют внимания, без явного упоминания. Контекст и знания Claude изолированы между каналами для безопасности. По данным Anthropic, их собственная продукт-команда уже генерирует более 80% кода с помощью Claude, что значительно ускоряет работу. Компания прогнозирует, что с ростом числа ИИ-агентов в корпоративных системах управление их отдельными идентичностями станет стандартом, обеспечивая безопасность и подотчётность. Сервис доступен в бета-версии для корпоративных и командных тарифов.

marsbit5 мин. назад

У Claude появилась «должность»: Anthropic выпустила его как полноценного сотрудника

marsbit5 мин. назад

Криптоплатежные карты с оборотом $1,5 млрд в месяц застряли в 1990-х

**Криптокарты: 15 млрд долларов в месяц, но застряли в 1990-х?** Аналитики проводят параллель между современными криптоплатежными картами и дебетовыми картами начала 1990-х. Как и тогда, карты используют существующие платёжные сети, но у них отсутствует ключевой элемент — "основной счёт", формирующий повседневные финансовые отношения (зарплата, автоплатежи). **Статистика показывает ограниченную зрелость:** - Годовой оборот криптокарт (~180 млрд долларов) ничтожен по сравнению с Visa/Mastercard (24-25 трлн долларов). - Половина рынка принадлежит одной платформе — RedotPay. - Пользователи в основном сосредоточены в развивающихся странах (Бангладеш, Индия, Египет, Нигерия), где это инструмент для доступа к долларам, а не в развитых экономиках. - Стабильные монеты используются для разовых пополнений, а не для регулярных финансовых операций. **Четыре основные бизнес-модели:** 1. **Инфраструктура для выпуска карт:** Концентрируется у нескольких провайдеров (например, Rain). Выживут те, кто добавит уникальные функции, такие как мгновенные расчёты. 2. **Карты от криптобирж:** Инструмент для удержания пользователей. Основной доход бирж — комиссии за торговлю, а не платежи. 3. **Децентрализованные кошельки (DeFi):** Платежи напрямую с самохранимых активов. Высокий порог входа и проблемы с комиссиями блокчейна ограничивают массовое применение. 4. **Стейблкоин-“цифровые банки”:** Самый крупный сегмент по обороту (лидер — RedotPay). Акцент на счёте с функциями трансфера и обмена валют, а карта — лишь способ оплаты. Популярны на развивающихся рынках. **Вывод и будущее:** Одна лишь функция оплаты не обеспечит долгосрочный успех. Чтобы выйти за рамки нишевого "предоплаченного" инструмента, игрокам необходимо: 1. Контролировать поток средств. 2. Закрепиться на специфических развивающихся рынках. 3. Построить незаменимые отношения с пользователем через "основной счёт", как это сделали традиционные банки. Тот, кто решит эту задачу, станет лидером следующей фазы развития.

Foresight News22 мин. назад

Криптоплатежные карты с оборотом $1,5 млрд в месяц застряли в 1990-х

Foresight News22 мин. назад

Edel Finance теряет 403 тыс. долларов из-за эксплуатации уязвимости оракула с помощью мгновенного кредита (флэш-лона) в резервах кредитования xStock

Криптоплатформа Edel Finance, обеспечивающая торговлю токенизированными акциями, понесла убытки в размере около 403 000 долларов США в результате эксплойта, связанного с манипуляцией курсом обернутых акций (wGOOGLx) через flash-заем. Злоумышленник искусственно завысил стоимость залога примерно в 78 раз, что позволило ему взять чрезмерный кредит и оставить протокол с безнадежным долгом. Несмотря на оперативное реагирование команды для сдерживания дальнейших потерь, инцидент выявил серьезные уязвимости в системе оракулов и оценке залога на рынках токенизированного кредитования. После атаки доверие пользователей пошатнулось, что привело к массовому оттоку средств. Общая заблокированная стоимость (TVL) платформы резко упала с примерно 630 000 до 947 долларов, а чистый отток капитала достиг рекордных 630 000 долларов. Восстановление платформы теперь зависит от возврата ликвидности, стабилизации TVL и, что наиболее важно, восстановления доверия пользователей за счет усиленных мер безопасности, включая защиту оракулов и валидацию залога.

ambcrypto23 мин. назад

Edel Finance теряет 403 тыс. долларов из-за эксплуатации уязвимости оракула с помощью мгновенного кредита (флэш-лона) в резервах кредитования xStock

ambcrypto23 мин. назад

7.8 млрд долларов убытков раскрывают правду: стоимость безопасности стала неизбежным налогом на ликвидность в DeFi

Во втором квартале 2026 года, согласно данным DeFiLlama, было зафиксировано 88 хакерских атак на проекты DeFi с подтверждёнными потерями, общий ущерб от которых составил 780,3 миллиона долларов. Этот период ознаменовал сдвиг в восприятии рынка: затраты на безопасность, ранее рассматривавшиеся как оборонительные расходы, теперь превратились в неотъемлемую часть капитальных издержек DeFi — своеобразный «налог на ликвидность». Основные потери были сконцентрированы в двух областях: инфраструктурные уязвимости (например, в кросс-чейн мостах) привели к крупнейшим единичным потерям, а логические уязвимости в смарт-контрактах были наиболее частыми. Атаки на мосты, общие убытки от которых во втором квартале достигли 353,4 миллиона долларов, особенно наглядно демонстрируют новую реальность: надёжность маршрута передачи актива сама по себе становится частью инвестиционного риска. В результате рынок начинает неявно переоценивать активы, учитывая риски, связанные с каждым этапом цепочки: мостами, оракулами, интерфейсами и системами подписей. Пользователи и поставщики ликвидности теперь требуют более высокую доходность за использование рискованных маршрутов, что снижает чистую прибыльность протоколов. Ликвидность начинает концентрироваться на платформах с более понятными и безопасными путями. Для самих проектов расходы на аудиты, баг-баунти, страховку и мониторинг превращаются в обязательные «коммерческие расходы» для привлечения капитала. Таким образом, проблема безопасности трансформировалась из чисто технической в структурную рыночную проблему. Она создаёт постоянные скрытые издержки для всего экосистемы DeFi, влияя на решения о маршрутизации активов, распределении ликвидности и окончательную доходность для пользователей.

Foresight News51 мин. назад

7.8 млрд долларов убытков раскрывают правду: стоимость безопасности стала неизбежным налогом на ликвидность в DeFi

Foresight News51 мин. назад

Торговля

Спот
活动图片