Разница во времени в криптотрейдинге: как работает окончательный осциллятор

cryptonews.ruОпубликовано 2025-01-10Обновлено 2025-08-11

Индикаторы технического анализа дают трейдерам много ложных сигналов. В особенности это касается таких волатильных активов, как криптовалюты. Чтобы решить проблему, был придуман окончательный осциллятор.

Что такое окончательный осциллятор

Окончательный осциллятор (ultimate oscilliator) — это инструмент финансового анализа, разработанный в 1970-х годах американским трейдером Ларри Уильямсом (Larry Williams). Впервые на суд широкой публики он был представлен в 1985 году в публикации журнала Technical Analysis of Stocks & Commodities («Технический анализ акций и товаров»).

Название индикатора получилось таким из-за того, что его создатель старался избавиться от проблемы, присущей всем индикаторам, — множества ложных сигналов, возникаюших в зависимости от выбора временного периода.

Окончательный осциллятор призван показать моменты времени, когда давление со стороны продавцов ослабевает, а когда усиливается. Для его расчета используются данные сразу трех периодов.

Расчет окончательного осциллятора

В основу осциллятора положены два определения: «давление покупки» (buying pressure) и «истинный диапазон» (true range). Они рассчитываются по формулам:

Buying Pressure = цена закрытия текущего периода — минимальное из значений текущего минимума и цены закрытия предыдущего периода.

True Range = максимальное значение из максимума текущего периода и цены закрытия предыдущего — минимальное значение из текущего минимума и цены закрытия предыдущего периода.

На следующем этапе определяется так называемое «суммарное давление покупки». Оно рассчитывается для трех периодов: в 7, 14 и 28 дней. Формулы принимают следующий вид:

Суммарное давление покупки 7 = сумма buying pressure за 7 дней/сумма true range за 7 дней.

Суммарное давление покупки 14 = сумма buying pressure за 14 дней/сумма true range за 14 дней.

Суммарное давление покупки 28 = сумма buying pressure за 28 дней/сумма true range за 28 дней.

На последнем этапе рассчитывается непосредственно окончательный осциллятор:

Окончательный осциллятор = 100 * (4 Суммарное давление покупки 7 + 2 Суммарное давление покупки 14 + Суммарное давление покупки 28)/7

Сейчас вычисления вручную по формулам будут проводить разве что откровенные любители математики. Все современные торговые платформы, где доступен окончательный осциллятор, производят расчет автоматически. Трейдерам и инвесторам останется правильно интерпретировать полученные сигналы. Кстати, а какие бывают сигналы и что с ними делать?

Бычий сигнал

Бычий сигнал, подаваемый окончательным осциллятором, состоит из трех компонентов: дивергенции (расхождения между ценой и индикатором), перепроданности (снижения индикатора ниже уровня 30) и последующего роста индикатора выше своего максимума во время дивергенции.

Для наглядности рассмотрим реальный пример.

Воспользуется дневным графиком Solana на бирже Bitstamp. Весь март 2025 года криптовалюта SOL снижалась в цене. Падение продолжалось до 7 апреля. Тем не менее, окончательный осциллятор опустился в зону перепроданности уже 2 апреля. Таким образом было реализовано сразу два из трех необходимых условий.
Во-первых, со 2 по 7 апреля наблюдалась дивергенция между ценой, которая падала, и индикатором, который рос (отмечена желтыми линиями).
Во-вторых, индикатор достиг зоны перепроданности. В этот момент оставалось только дождаться превышения окончательным осциллятором своего максимума во время дивергенции (41,87). Это было сделано 9 апреля. После этого за следующие 44 дня Solana прибавила 57,63%.

10082501.jpg

Источник: tradingview.com

Медвежий сигнал

Медвежий сигнал, подаваемый окончательным осциллятором, противоположен бычьему. Хотя составляющих также три: медвежья дивергенция, перекупленность (рост индикатора выше 70) и падение осциллятора ниже своего минимума во время дивергенции.

Для наглядности рассмотрим пару примеров.

Сначала воспользуемся дневным графиком Sui с биржи Bitstamp. В июле 2025 года эта криптовалюта выросла до своих полугодовых максимумов. Окончательный осциллятор зашел в зону перекупленности еще 15 числа. Таким образом был выполнен первый необходимый пункт медвежьего сигнала. К 28 июля цена продолжила свой рост, однако индикатор новых максимумов не показал. Это стало вторым необходимым пунктом. Пробитие минимума окончательного осциллятора (третий сигнал) произошло 31 июля. Через два дня Sui опустилась еще на 9,53%.

10082502.jpg

Источник: tradingview.com

Хотя рассмотренные ситуации показывают, что с помощью окончательного осциллятора можно зарабатывать, индикатор не идеален. У него, как и любого другого, есть свои недостатки.

Недостатки окончательного осциллятора

Как можно было убедиться из примеров, окончательный осциллятор подает подтверждающие сигналы к развороту чуть позже, чем случается дно или вершина. Таким образом, если торговать исключительно с помощью этого индикатора, часть потенциальной прибыли будет упускаться.

Помимо этого, нужно помнить, что в основу окончательного осциллятора положены данные о прошлых ценах. В связи с этим, сигналы, которые будет подавать индикатор, зачастую могут оказаться ложными. Поэтому стоит использовать окончательный осциллятор в комбинации с другими аналитическими инструментами. Кроме того, если прибыль поставлена во главу угла, стоит уделять много времени отслеживанию новостей, касающихся не только криптоиндустрии, но и экономический ситуации в целом мире и отдельных странах.

Вывод

Окончательный осциллятор — это инструмент технического анализа, предложенный опытным трейдером 50 лет назад. Название отображает стремление автора решить проблему времени при торговле. Впрочем, добиться цели в полной мере не удалось. Окончательный осциллятор можно использовать при торговле криптовалютой, но делать это лучше в комбинации с другими сигналами.

Данный материал и информация в нем не является индивидуальной или иной другой инвестиционной рекомендацией. Мнение редакции может не совпадать с мнениями аналитических порталов и экспертов.


Похожее

Триллионный кредитный рынок, раскачиваемый стейблкоинами, застрял в офчейн-риск-менеджменте

Стабильные монеты с доходностью раскрывают доступ к частному кредитному рынку стоимостью 2 трлн долларов для широкого круга инвесторов, подобно тому, как денежные фонды в 1970-х годах открыли доступ к казначейским облигациям. Такие компании, как Apollo (ACRED) и Figure (YLDS), используют токенизацию, чтобы направлять средства стейблкоинов в профессиональные кредитные стратегии, предлагая ликвидность и возможности DeFi, недоступные традиционным фондам с длительным сроком блокировки. Объем кредитования в этой сфере за год вырос в 15 раз, достигнув 5,87 млрд долларов, но это лишь 0,3% от глобального рынка. Однако ключевой проблемой остается контроль над рисками в оффлайн-реальности. Ярким примером неудачи стал протокол Goldfinch, который привлек средства для кредитования малого бизнеса в Африке. Отсутствие надежных местных механизмов проверки заемщиков и взыскания долгов привело к серьезным нарушениям и дефолтам. Например, партнер в Кении незаконно перевел 40% средств в Уганду, а обнаружено это было с большим опозданием. В итоге 56 млн долларов инвесторов оказались заморожены в проблемных кредитах, а полное погашение может занять более 8 лет. Основной вывод: успех в секторе зависит не от блокчейн-технологий, которые составляют лишь 10% работы, а от построения надежных оффлайн-процессов кредитного анализа и управления, без которых неизбежны новые кризисы, подобные краху Goldfinch.

Foresight News1 мин. назад

Триллионный кредитный рынок, раскачиваемый стейблкоинами, застрял в офчейн-риск-менеджменте

Foresight News1 мин. назад

Solana расширяет возможности валидаторов с запуском внутрисетевого управления

С запуском системы ончейн-голосования Solana предоставляет держателям токенов и валидаторам более открытый и децентрализованный способ влияния на ключевые решения протокола. Голосование, взвешенное по размеру стейка, теперь проводится полностью в блокчейне с использованием Solana Governance Proposals (SGP). Любой валидатор с делегированным стейком от 100 000 SOL может внести предложение (SGP). Для вынесения на формальное голосование предложение сначала должно получить поддержку не менее 15% от общего застейканного SOL в сети. SGP отвечают за решение сообщества о целесообразности предложения, в то время как технические изменения протокола (через SIMD) остаются за разработчиками. Это разделение позволяет эффективно развивать сеть. Важное нововведение — делегаторы могут переопределить голос своего валидатора и проголосовать самостоятельно через портал управления, используя вес своего стейка. Процесс защищен меркловыми доказательствами, проверяющими долю каждого участника. Таким образом, Solana внедряет модель управления, которая сочетает децентрализацию, вовлечение широкого сообщества и эффективность разработки протокола.

TheNewsCrypto32 мин. назад

Solana расширяет возможности валидаторов с запуском внутрисетевого управления

TheNewsCrypto32 мин. назад

Достигнет ли цена JUP уровня $0,28 на фоне ЭТИХ ТРЕХ катализаторов?

Jupiter (JUP) вырос более чем на 15% за сутки, превзойдя Bitcoin и общий рынок криптовалют. Этот рост связан с тремя ключевыми факторами. Во-первых, собственная стейблкоин JupUSD был добавлен в Jupiter Liquidity Provider (JLP), что прокладывает путь для перевода $500 млн USDC в JupUSD и увеличивает ликвидность. Во-вторых, это оживило разговоры о разработке Jupiter собственного Omnichain Ledger, подчеркивая эволюцию проекта в полноценную финансовую экосистему. В-третьих, стратегический резерв проекта (Litterbox Trust) активно скупает JUP, увеличивая давление покупателей и сокращая предложение, сжигая при этом миллиарды токенов. На графике JUP пытается закрепиться выше потерянного уровня поддержки трендовой линии. Если цена удержится выше сопротивления $0.24, следующей целью может стать $0.28, чему способствует преобладающий покупательский объем. Успешное превращение сопротивления в поддержку может означать смену краткосрочного тренда.

ambcrypto35 мин. назад

Достигнет ли цена JUP уровня $0,28 на фоне ЭТИХ ТРЕХ катализаторов?

ambcrypto35 мин. назад

Триллионная ставка на полупроводники: Южная Корея действительно запаниковала на этот раз?

Корейское правительство совместно с конгломератами Samsung и SK объявило о беспрецедентном инвестиционном плане на сумму 1461 триллион вон, направленном в первую очередь на расширение производства полупроводников. Этот шаг, предпринятый в период подъема отрасли, противоречит традиционной для Южной Кореи стратегии «контрциклических инвестиций». Анализ показывает, что причина такой срочности — растущая конкуренция со стороны китайских производителей памяти. В статье прослеживается история полупроводниковой гонки в Восточной Азии. В 1980-х годах Япония, используя модель «государственная поддержка + промышленный капитал», захватила лидерство на рынке DRAM-памяти. В 1990-х Южная Корея, применив ту же модель, но с большей решимостью и эффективностью, сместила Японию с вершины. Теперь сама Корея стала объектом амбициозного преследования. Ключевыми игроками-преследователями являются китайские компании Yangtze Memory (YMTC, флэш-память NAND) и ChangXin Memory Technologies (CXMT, DRAM-память). Несмотря на поздний старт (2016 г.) и технические барьеры, они демонстрируют быстрый прогресс. YMTC разработала собственную архитектуру Xtacking, а CXMT, получив технологическое наследие обанкротившейся немецкой Qimonda, освоила передовые техпроцессы. В период отраслевого спада 2023 года, когда корейские гиганты сокращали производство, китайские компании, напротив, наращивали мощности и снижали цены, что позволило им значительно увеличить долю на рынке к 2025 году. Таким образом, массированные инвестиции Южной Кореи — это превентивный удар и попытка сохранить лидерство, используя текущий благоприятный цикл, вызванный спросом на ИИ. Стратегия, когда-то позволившая Корее победить Японию, теперь используется против неё. Исход этой новой битвы за полупроводниковый трон ещё не определён.

marsbit39 мин. назад

Триллионная ставка на полупроводники: Южная Корея действительно запаниковала на этот раз?

marsbit39 мин. назад

Партнер Dragonfly: С появлением OUSD судьба трех гигантов стабильных монет разошлась

Соучредитель Dragonfly Роб Хэдик анализирует влияние запуска стейблкоина OUSD от Stripe на основных игроков рынка — Circle (USDC), Tether (USDT) и Paxos (USDG). Основные выводы: Для Circle (CRCL) новость стала негативным сигналом для акций, вызвав падение цены. Хотя разрыв партнёрства с Coinbase может в перспективе увеличить её чистый доход и дать больше свободы, OUSD представляет прямую угрозу, особенно в платежных экосистемах, связанных со Stripe. Долгосрочные риски Circle остаются: отсутствие высшего кредитного рейтинга и гарантий для крупных корпоративных клиентов, а также растущая конкуренция. Автор считает, что Circle необходимо ускорить инновации и рассмотреть стратегические приобретения. На Tether (USDT) запуск OUSD практически не повлияет, так как он фокусируется на других, менее развитых рынках. Как ранее отмечал CEO Tether, доля USDT со временем может снижаться на фоне общего роста рынка стейблкоинов. Paxos (USDG) оказался в наиболее уязвимом положении. OUSD напрямую подрывает конкурентные преимущества его продукта, а его опережение в регуляторном соответствии со временем сократится. Это объясняет стратегический сдвиг Paxos в сторону бизнеса предоставления брокерских услуг как платформы (BaaS). В целом, запуск OUSD ускорит передел рынка и повысит темпы внедрения стейблкоинов, по-разному воздействуя на ключевых эмитентов.

Foresight News1 ч. назад

Партнер Dragonfly: С появлением OUSD судьба трех гигантов стабильных монет разошлась

Foresight News1 ч. назад

Торговля

Спот
活动图片