新币为何总是归零？加密投资人深度解析 VC 泡沫

原文标题：The Great Crypto VC Bubble: Why Every New Token Trends to Zero

原文作者：0xLouisT，L1D 投资合伙人

原文编译：DeepSeek

编者按：文章分析了加密货币行业中山寨币价值趋零的现象，追溯其根源至 2021 年的风投泡沫，指出 ICO 热潮（2017-2018）因监管打击而衰落后，创始人转向机构投资者，导致 2021-2022 年风投激增，资金过剩推高了低质量项目的估值；2022 年市场崩盘后，风投面临 LPs 压力和资本错配，激励机制从长期愿景转向短期退出，致使 2021-2023 年风投表现不佳，同时创始人开始探索社区筹资和流动基金等替代路径，而风投与流动市场的周期性变化也揭示了资本流动的深层问题。

以下为原文内容（为便于阅读理解，原内容有所整编）：

山寨币正在失血——为什么？高 FDV？CEX 上线？

真正的罪魁祸首并不意外。一切都可以追溯到 2021 年的加密货币风投泡沫。

在本文中，我将分解我们是如何走到这一步的。在接下来的文章中，我将探讨这对项目、流动市场、未来趋势的影响，并为当前环境下建设的创始人提供建议。

ICO 热潮（2017-2018）

加密货币本质上是一个流动性极高的行业——项目可以随时发行代币，代表任何东西，处于任何阶段。直到 2017 年，大部分活动都发生在公开市场上，任何人都可以通过 CEX 直接购买。

然后迎来了 ICO 泡沫：一个充满狂热投机的时代，很快就被诈骗者劫持。它像所有经典泡沫一样结束：诉讼、欺骗和监管打击。美国证券交易委员会（SEC）介入，使 ICO 几乎成为非法。那些想避开美国司法系统的创始人不得不寻找其他筹资方式。

风投热潮（2021-2022）

散户被切断后，创始人转向了机构投资者。从 2018 年到 2020 年，加密货币风投逐渐增长——一些公司是纯粹的风投机构，其他则是对冲基金，将其管理资产（AUM）的一小部分分配给风投押注。那时，投资山寨币是逆向思维——许多人认为它们都会归零。

然后到了 2021 年。牛市让风投组合账面价值飙升。到 4 月，基金回报达到 20 倍甚至 100 倍。加密货币风投突然看起来像是印钞机。有限合伙人（LPs）蜂拥而入，急于赶上下波浪潮。风投公司募集的新基金规模是之前的 10 倍甚至 100 倍，坚信他们能复制那些超额收益。

还有一些心理原因解释了为何风投对有限合伙人如此受欢迎，我在之前的文章中提到过：

宿醉期（2022-2024）

然后 2022 年来袭：Luna、3AC、FTX。数十亿的账面收益一夜蒸发。

与普遍看法相反，大多数风投并未在顶部抛售。他们和其他人一样经历了崩盘。如今，他们面临两大问题：

· 受挫的有限合伙人：曾经为 100 倍回报欢呼的有限合伙人现在要求退出，迫使基金更早降低风险并锁定利润。

· 资金过多：风投的未投资资本超过了优质项目的数量。许多基金没有将资金退还给有限合伙人，而是将钱投入到经济上不合理的项目中，只是为了用尽剩余资本，达到门槛并为下一轮基金募集做准备。

大多数加密货币风投现在陷入困境——无法募集新基金，手里拿着注定执行「高 FDV 抛售归零」剧本的低质量项目。在有限合伙人的压力下，风投从长期愿景者转向短期退出追逐者，不断以他们自己推高的不合理估值抛售大型风投支持的代币（另类 L1、L2、基础设施代币）。

换句话说，加密货币风投的激励机制和时间框架发生了显著变化：

· 2020 年：风投是逆向思维者，现金匮乏，注重长期。

· 2024 年：风投市场拥挤，资本过剩，短期导向。

我认为 2021-2023 年的风投年份大多会表现不佳。风投回报遵循幂律分布，少数赢家弥补了输家。但被迫提前抛售将扭曲结果，导致整体表现疲软。

如果想了解更多关于风投回报平均数据的信息，我曾发过一篇帖子：

毫不奇怪，创始人和社区对风投越来越怀疑。他们的激励机制和时间表与创始人的目标不一致，导致趋势转向：

· 社区驱动的筹资

· 流动基金长期支持代币，而非风投

评估流动/风投周期

追踪风投和流动市场之间的资本流动至关重要。我使用一个指标来评估风投市场的状态。它并非完美，但很有用。

我假设风投在三年内线性部署 70% 的资金——这似乎是大多数风投的趋势。

使用 @glxyresearch 的风投募资数据，我应用加权和，考虑 16 个季度的部署率。这估计了系统中剩余的未投资资本。2022 年第四季度，约有 480 亿美元的风投未投资资本——这个数字至少减半，且随着新募资停滞继续下降。

接下来，我将每个季度的剩余风投未投资资本与 TOTAL2（除比特币外的加密货币总市值）进行比较。由于风投通常投资于山寨币，这是最佳代理。如果相对于 TOTAL2 的未投资资本过多，市场无法吸收未来的 TGE。标准化这些数据揭示了流动/风投比率的周期性本质。

通常，处于「风投狂热」区域表明流动市场的风险调整回报优于风投。「风投投降」区域则更复杂——可能意味着风投投降或流动市场过热。

像所有市场一样，加密货币风投和流动市场遵循周期。2021/2022 年的过剩资本正在迅速耗尽，使创始人的募资更加困难。风投现金短缺，对交易和条款变得更加挑剔。

总结

· 风投在最近的年份表现不佳，转向短期抛售以向有限合伙人返还资本。许多知名的加密货币风投可能无法熬过未来几年。

· 风投与创始人之间的目标错位正推动创始人转向替代资金来源。

· 风投资本的过剩导致了糟糕的分配。