Под давлением крипто-царь Трампа избавляется от своих криптовалютных активов на сумму более 200 млн долларов

cryptonews.ruОпубликовано 2021-09-15Обновлено 2025-03-15

  • Дэвид Сакс продал более 200 миллионов долларов из цифровых активов, чтобы избежать конфликта интересов.
  • Сенатор Элизабет Уоррен раскритиковала Сакса, поставив под сомнение его криптовалютные активы.
  • Подробности продажи активов Саксом были раскрыты незадолго до письма Уоррен с просьбой разъяснить право собственности на криптовалюту.

Чтобы избежать потенциальных конфликтов интересов, крипто-царь Дэвид Сакс, советник президента Дональда Трампа, ликвидировал более $200 млн в цифровых активах. Этот шаг последовал за растущей критикой его финансовых связей с крипто-сектором и его пропагандой стратегического резерва биткоина.

Сакс подвергся пристальному вниманию в социальных сетях и со стороны американских законодателей, включая высокопоставленного члена банковского комитета Сената, из-за его участия в сфере цифровых активов.

Служебная записка, опубликованная Белым домом, показывает, что Сакс и его венчурная фирма Craft Ventures стремились свести к минимуму любые потенциальные конфликты. Время примечательное: меморандум был опубликован за день до письма сенатора Элизабет Уоррен от 6 марта, в котором она потребовала от него подтвердить, что он больше не владеет какими-либо цифровыми активами, после его заявления на X о том, что он продал всю свою криптовалюту.

Связанный: World Liberty Financial: привлечено $550 млн, покупка SEI и необычное предложение по обмену токенов

Уоррен написал: «Несмотря на ваши публичные заявления через X, остается неясным, когда именно вы лично отказались от BTC, ETH и SOL, когда Craft Ventures вышла из Bitwise, и могли ли близкие вам люди удерживать позиции и продавать их во время недавнего скачка цен».

Дэвид Сакс распродает криптовалюту на сумму более 200 млн долларов

Основные продажи активов, осуществленные Sacks and Craft Ventures, включают:

  • Криптовалютные активы: Сакс продал все ликвидные запасы криптовалюты, включая биткоин, Ethereum и Solana, до начала второго срока президента Трампа 20 января 2025 года. Кроме того, 22 января 2025 года он продал свою долю в Bitwise 10 Crypto Index Fund (BITW).
  • Акции публичных компаний: Сакс также продал свои акции в публично торгуемых компаниях, включая Coinbase (COIN) и Robinhood (HOOD), а также акции частных компаний, занимающихся цифровыми активами.
  • Интересы в инвестиционных фондах: Сакс продал свои доли в инвестиционных фондах, ориентированных на цифровые активы, таких как Multicoin Capital и Blockchain Capital. Craft Ventures также продала свою долю в Multicoin Capital и Bitwise Asset Management, Inc.
  • Венчурные фонды: Пойдя еще дальше, Сакс инициировал продажу своих долей в фондах с ограниченной ответственностью в Sequoia Funds и примерно 90 других венчурных фондах. Эти фонды держат позиции в тысячах компаний, некоторые из которых могут быть связаны с индустрией цифровых активов.

По теме: Комитет Сената США одобрил законопроект о стейблкоинах, уравновешивающий государственные и федеральные роли

В общей сложности Сакс и Craft Ventures продали более 200 миллионов долларов в цифровых активах, из которых не менее 85 миллионов долларов напрямую связаны с самим Саксом. Изъятие инвестиций сопряжено со значительными налоговыми издержками, поскольку специальные государственные служащие, такие как Сакс, не имеют права на получение сертификатов о продаже активов.

Похожее

Venus Protocol интегрирует токенизированные акции в качестве залогового обеспечения для кредитования в сети BNB

Venus Protocol интегрировал токенизированные акции (токены, представляющие акции Apple, Tesla, Microsoft и др.) в качестве залога для займов на блокчейне BNB Chain. Это позволяет пользователям, владеющим такими токенами, брать кредиты в стейблкоинах или BNB, не продавая базовые активы, и расширяет использование реальных активов (RWA) в сфере DeFi. Интеграция представляет собой развитие нарратива RWA и может привлечь в DeFi новую ликвидность. Однако она сопряжена с уникальными рисками, включая зависимость от офф-чейн кастодианов и юридических структур, а также сложности с оценкой залога из-за разницы в режиме торгов традиционных и криптовалютных рынков. Развитие следует рассматривать в общем контексте рынка: усиление внимания к RWA, поиск DeFi-протоколами стабильного залога и конкуренция блокчейнов за этот сегмент. Успех инициативы будет зависеть от притока ликвидности, надежности систем орáкулов и четкости процедур управления активами.

bitcoinist59 мин. назад

Venus Protocol интегрирует токенизированные акции в качестве залогового обеспечения для кредитования в сети BNB

bitcoinist59 мин. назад

Треугольник невозможного — это вообще псевдопроблема

Автор Билли Гао утверждает, что основное ограничение для массового внедрения блокчейн-технологий не в классической «трилемме» (масштабируемость, децентрализация, безопасность), а в двух фундаментальных недостатках: отсутствии легитимности и конфиденциальности. Несмотря на создание мощнейшей криптографической системы, все транзакции и балансы по умолчанию прозрачны для всех, что аналогично постоянному налогу из-за MEV (максимально извлекаемой стоимости) и препятствует входу институционального капитала. Блокчейн — это медленный, дорогой, но беспристрастный компьютер общего пользования, идеально подходящий для учета активов, которыми и является сам этот учет (например, деньги). Однако его реальное использование ограничивается узкой прослойкой пользователей, тогда как крупные фонды и обычные люди не могут его применять из-за юридических рисков и полной публичности финансовой деятельности. Первый недостаток — легитимность — начинает решаться через регулирование (например, закон GENIUS). Второй и главный — «прозрачность как налог» — требует внедрения конфиденциальности по умолчанию с помощью современных криптографических инструментов, таких как доказательства с нулевым разглашением. Это позволит доказывать соответствие правилам (например, платежеспособность или KYC), не раскрывая самих данных. Таким образом, добавление проверяемой конфиденциальности к децентрализованному консенсусу — это чистое улучшение, которое откроет блокчейн для триллионов долларов институциональных и частных капиталов, для которых он изначально и был предназначен.

marsbit11 ч. назад

Треугольник невозможного — это вообще псевдопроблема

marsbit11 ч. назад

Трилемма невозможности — это искусственная проблема

**Резюме: "Невозможный треугольник" — это псевдопроблема** Криптоиндустрия построила мощнейшую криптографическую систему, но она не обеспечивает приватности финансовых операций по умолчанию. Все транзакции и балансы публичны. Основная причина, по которой триллионы долларов не переходят на блокчейн — не в масштабируемости (старая "трилемма" решена), а в двух других, более фундаментальных недостатках: **легитимности и конфиденциальности**. **Легитимность**: Безграничный доступ (permissionless) создаёт правовую неопределённость для крупного капитала. Однако с появлением регуляторных рамок (например, закона GENIUS) этот барьер начинает снижаться. **Конфиденциальность (Приватность)**: Прозрачность блокчейна — это не преимущество, а **налог**. Публичность каждой позиции и транзакции приводит к потерям от MEV, фронтраннинга и слежки, что неприемлемо для институциональных инвесторов, фондов и обычных пользователей. Парадокс в том, что система, построенная на криптографии, не шифрует основную деятельность пользователей — их финансы. Однако современные криптографические примитивы (например, доказательства с нулевым разглашением — zk-SNARKs) позволяют решить эту проблему, не жертвуя проверяемостью (аудитом) или соблюдением норм (compliance). Можно доказать платёжеспособность, пройденный KYC или соответствие лимитам, не раскрывая самих данных. **Вывод**: Добавление **доказуемой приватности с возможностью контролируемого раскрытия информации** — это чистое улучшение текущей модели. Оно закрывает главные барьеры для институционального капитала, превращая блокчейн из "публичной таблицы" в конфиденциальный и легитимный расчётный слой, для которого он, по сути, и был предназначен. Только тогда наступит переход к массовому использованию.

链捕手11 ч. назад

Трилемма невозможности — это искусственная проблема

链捕手11 ч. назад

Оптические чипы: коллективное расширение производства

Рост спроса на оптические чипы для ИИ-инфраструктуры стимулирует глобальную волну расширения производственных мощностей. В США Coherent получает государственное финансирование для расширения завода по производству 6-дюймовых InP-пластин, а также заключает стратегические сделки с NVIDIA. Nokia наращивает мощности по тестированию и упаковке фотонных чипов. В Японии JX Advanced Metals инвестирует в увеличение производства InP-подложек в 7–10 раз. Европейские компании, такие как Tower Semiconductor и ST, активно расширяют производство кремниевой фотоники, заключая долгосрочные соглашения. Китай демонстрирует агрессивный рост: Soarse расширяет производство чипов и модулей, Sanan Photonics наращивает выпуск InP-чипов, а Yunnan Germanium увеличивает мощности по производству пластин. Основной движущей силой является растущая потребность ИИ-центров обработки данных в пропускной способности, что требует большего количества оптических компонентов независимо от того, будут ли использоваться традиционные съемные модули или перспективные технологии, такие как CPO, NPO или гибридные архитектуры. Гонка за лидерство в эпоху фотоники набирает обороты, поскольку США, Япония, Европа и Китай стремятся укрепить свои позиции в цепочке поставок.

marsbit13 ч. назад

Оптические чипы: коллективное расширение производства

marsbit13 ч. назад

1996 или 1999? Первым испытанием Уолша стало «Как смотреть на ИИ»

Назначенный председателем ФРС Вош столкнулся с ключевой дилеммой: как оценить текущий бум искусственного интеллекта? Экономисты разделились на два лагеря. Одни считают, что рост производительности благодаря ИИ скоро подавит инфляцию, позволяя ФРС бездействовать. Другие предупреждают, что спрос опережает предложение, и промедление с повышением ставок приведёт к необходимости более резких мер в будущем. Вош, судя по заявлениям, склоняется к подходу 1996 года, когда Алан Гринспен не стал повышать ставки во время бума производительности, что оказалось верным решением. Однако нынешняя ситуация отличается: растущие тарифы, большой дефицит бюджета и снижение выгод глобализации создают дополнительное инфляционное давление. Критики, такие как глава Чикагского ФРС Гулсби, утверждают, что ожидаемый всеми рост производительности от ИИ уже сейчас вызывает перегрев экономики, так как люди и компании увеличивают расходы в ожидании будущих выгод. Это требует более жёсткой денежно-кредитной политики. Оппоненты отмечают, что многие домохозяйства не могут брать кредиты под будущий рост доходов, что ослабляет этот эффект. Вош также сталкивается с парадоксом: он хочет отказаться от практики «прогнозирующего руководства» (forward guidance), установленной как раз в 1999 году для предупреждения рынков о ужесточении политики. Если экономика пойдёт по сценарию 1999 года, ему придётся либо использовать эту практику, либо рисковать вызвать рыночные потрясения молчанием. Таким образом, первый серьёзный вызов для Воша — определить, повторяет ли экономика оптимистичный сценарий 1996 года или ведёт к необходимости жёстких мер по образцу 1999 года. От этого выбора зависит не только ближайшая политика ФРС, но и его историческая репутация.

marsbit16 ч. назад

1996 или 1999? Первым испытанием Уолша стало «Как смотреть на ИИ»

marsbit16 ч. назад

Торговля

Спот
Фьючерсы
活动图片