Разработчик THORChain покинет проект на фоне отмывания активов Bybit

cryptonews.ruОпубликовано 2023-11-28Обновлено 2025-02-28

Введение

Напомним, в начале февраля валидаторы протокола одобрили предложение по урегулированию долгового кризиса на ~$200 млн посредством конвертации обязательств в новый токен.

Основной разработчик протокола THORChain под ником Pluto заявил об уходе. Этот шаг последовал за отменой голосования касательно блокировки транзакций хакеров Lazarus Group, причастных к недавнему взлому Bybit.
**Moving on from THORChain**

Validators, developers, members of the community: effectively immediately, I will no longer be contributing to THORChain. I will remain available to Nine Realms as long as I am needed and to ensure an orderly hand-off of my responsibilities. It has…
— Pluto (9R) (@Pluto9r) February 27, 2025
«С этого момента я больше не буду участвовать в работе над THORChain», — написал программист.

Он добавил, что останется доступен на время передачи обязанностей.
Комментируя решение Pluto, валидатор под псевдонимом TCB также заявил о готовности уйти, если протокол не примет меры по пресечению потоков незаконных средств. Оператор ноды был одним из трех участников, проголосовавших за блокировку.
Halting a chain is an operational setting. It requires 3 node votes to be effective. 4 for be reversed. The vote was reverted within minutes. Decentralization in action.

I don't run a node, so I don't get to vote.

I only wrote code: https://t.co/ffB3vJGK2u
— Oleg Petrov (@ol3gpetrov) February 27, 2025
«Остановка цепочки — это операционная настройка. Для ее вступления в силу требуется три голоса. Для отмены — четыре. Голосование было отменено в течение нескольких минут. Децентрализация в действии», — пояснил разработчик THORChain Олег Петров.

Наряду с Pluto и TCB, программист выступал за блокировку хакерских средств. По его словам, он не управляет нодой и не мог участвовать в принятии управленческого решения, но создал необходимый код.
Lazarus Group активно использовала THORChain в процессах отмывания украденной у биржи Bybit криптовалюты на сумму $1,46 млрд. По данным Lookonchain, хакеры отправили в протокол ~270 000 ETH стоимостью около $605 млн.
The #Bybit hacker is laundering funds via #THORChain!

So far, the #Bybit hacker has laundered 270K $ETH($605M, 54% of the stolen funds) and still holds 229,395 $ETH($514M). pic.twitter.com/NtcKUpxsxc
— Lookonchain (@lookonchain) February 28, 2025
Один из комментаторов справедливо заметил, что протокол не отмывает средства, а только позволяет их обменять. Дальнейшее движение активов можно отследить, добавил он.
Суточные объемы свопов на THORChain после атаки на Bybit резко выросли. 26 февраля показатель приблизился к $860 млн, на следующий день он достиг $705 млн.

Данные: THORChain Explorer.

Федеральное бюро расследований США подтвердило причастность Lazarus к взлому биржи. Агентство опубликовало список Ethereum-адресов группировки и рекомендовало криптоплатформам воздерживаться от взаимодействия с этими кошельками.
«Когда подавляющее большинство ваших потоков — это украденные северокорейцами средства, полученные в результате крупнейшего в истории человечества ограбления, это становится проблемой национальной безопасности и перестает быть игрой», — написал TCB.

В другом сообщении валидатор отметил, что в текущей ситуации можно не рассчитывать на масштабирование протокола за счет притоков институционального капитала. Учреждения не позволят смешивать свои деньги с незаконными доходами, подчеркнул он.
Согласно DeFi Llama, TVL в пулах ликвидности THORChain упал с декабрьского пика в ~$446 млн до $186 млн на момент написания.
Напомним, в начале февраля валидаторы протокола одобрили предложение по урегулированию долгового кризиса на ~$200 млн посредством конвертации обязательств в новый токен.

Похожее

Запас Ethereum у Bitmine достиг $9,8 млрд: «Лучшие годы для криптовалют еще впереди»

Криптокомпания Bitmine Immersion Technologies увеличила свои запасы Ethereum (ETH) на 27 084 монеты за последнюю неделю. Теперь в её казне находится 5 700 040 ETH, что составляет 4,7% от общего предложения Ethereum и оценивается примерно в 9,01 млрд долларов по цене 1569 долларов за монету. Это произошло на фоне падения цены ETH и оттока средств из ETF-фондов Ethereum в июне. Несмотря на слабые рыночные условия и критику в адрес аналогичной стратегии накопления биткоинов компанией MicroStrategy, Bitmine продолжает агрессивно покупать ETH. Председатель Bitmine Том Ли считает, что текущая волатильность отчасти связана с «оконной отделкой» перед концом квартала, и выражает уверенность в будущем крипторынка. Компания подчеркивает свою устойчивость, отмечая ежегодный доход от стейкинга в размере около 211 млн долларов, наличие 555 млн долларов денежных средств и ликвидных ценных бумаг, а также включение в индекс Russell 1000. Ли заявил, что лучшие годы для криптовалют ещё впереди, и ожидает, что токенизация и прогресс в области искусственного интеллекта подстегнут спрос на блокчейн и децентрализованные криптоактивы.

ambcrypto8 мин. назад

Запас Ethereum у Bitmine достиг $9,8 млрд: «Лучшие годы для криптовалют еще впереди»

ambcrypto8 мин. назад

Claude и Codex, которыми вы пользуетесь каждый день, теперь нельзя использовать свободно внутри Meta

В мае Meta ввела внутренние ограничения на использование своих инженерами AI-инструментов Claude Code и Codex от Anthropic и OpenAI, несмотря на то, что является одним из крупнейших клиентов этих сервисов. Причина — не недостатки, а, наоборот, чрезмерная эффективность этих моделей. Компания разрабатывает собственного AI-ассистента для программирования MetaCode (ранее DevMate). Основная проблема, которую пытается решить Meta, — избежать «дистилляции знаний». Если данные, задачи или критерии оценки для обучения MetaCode будут созданы с помощью внешних моделей, то её собственный AI может начать копировать поведение и «знания» конкурентов, а не развивать оригинальные способности. Это стирает грань между независимо выработанными и заимствованными компетенциями. Внутренние правила запрещают использовать Claude или Codex для: 1. Генерации тестовых задач для MetaCode. 2. Поиска багов в исходном коде или анализа того, «что тестировать». 3. Размещения любого сгенерированного ими контента в среде, доступной для обучаемой модели. Разрешено применять эти инструменты только для вспомогательных задач, таких как настройка рабочих процессов или организация кода, при условии обязательной проверки человеком каждого результата. Эта ситуация отражает широкую отраслевую дилемму. Юридически «дистилляция» — использование выходных данных одной модели для обучения другой — в США не запрещена, но часто нарушает условия обслуживания компаний-разработчиков (как у OpenAI и Anthropic). Это создаёт значительные риски. Кроме того, переход на собственные решения поможет Meta сократить огромные расходы на внешние AI-сервисы, исчисляемые миллиардами долларов. Таким образом, Meta пытается балансировать, получая пользу от передовых внешних инструментов, но изолируя от них ключевые процессы разработки собственного AI. Этот кейс поднимает фундаментальный вопрос эпохи AI: когда системы помогают создавать себе подобных, всё сложнее определить, кому на самом деле принадлежат «знания» и способности итогового продукта.

marsbit57 мин. назад

Claude и Codex, которыми вы пользуетесь каждый день, теперь нельзя использовать свободно внутри Meta

marsbit57 мин. назад

Почему сегодня нам нужен подход к контенту на основе ИИ?

Недавно проект ИИ-анимации Amazon «Punky Duck» был остановлен из-за этических споров, что отражает дилемму ИИ в создании контента. Несмотря на быстрый рост ИИ-контента (например, полноценные фильмы к 2026 году и популярные короткие видео), его проникновение в традиционную киноиндустрию вызывает опасения по поводу замены человеческого творчества и утраты уникальных ценностей. В статье подчёркивается, что человеческое творчество обладает незаменимыми качествами: инновационность, трудозатраты и эмоциональная связь, основанная на личном опыте. В отличие от этого, ИИ лучше подходит для производства «культурного фастфуда» — короткого, шаблонного контента для развлечения, но не для глубокого художественного высказывания. Однако бесконтрольное развитие ИИ-контента несёт риски: удешевление производства может вытеснить авторов-людей, взрывной рост объёмов ведёт к снижению общего качества и «мусорному» контенту, а высокая скорость генерации усложняет контроль за соблюдением авторских прав и этических норм. Для регулирования этих процессов необходима новая концепция — «мировоззрение в отношении ИИ-контента», основанное на четырёх принципах: ИИ должен расширять, а не сужать пространство для человеческого творчества; уважать и защищать результаты труда людей, а не присваивать их; человек должен сохранять ведущую роль и нести ответственность в творческом процессе; процессы создания ИИ-контента должны быть прозрачными и понятными для пользователей и регуляторов. Ключевой вывод: в эпоху ИИ человек должен оставаться «рулевым» технологий. Цель — не безудержный технический прогресс, а гармоничное сосуществование, где технологии служат усилению человеческого творчества, защите культурных ценностей и обеспечению этичного развития контент-индустрии.

marsbit1 ч. назад

Почему сегодня нам нужен подход к контенту на основе ИИ?

marsbit1 ч. назад

Планка отозвали? Отец квантовой теории споткнулся об алгоритм

В цифровой базе Springer обнаружены две статьи Макса Планка, опубликованные в 1940 и 1942 годах в журнале *Die Naturwissenschaften*, помеченные как «отозванные» («retracted»). Расследование показало, что отзыв не связан с научной ошибкой или недобросовестностью, а является следствием автоматической обработки устаревшими алгоритмами платформы. Вероятно, системы распознали легитимные для той эпохи практики — переиздание речи в разных форматах или использование одинаковых заголовков в дискуссии — как «нарушение авторских прав» или «повторную публикацию» по современным нормам. В результате тексты статей на платформе заменены пустыми страницами, и для доступа к оригиналам необходимо обращаться к сторонним архивам, например, Internet Archive. Этот случай иллюстрирует проблему некритичного применения современных издательских и юридических стандартов к историческим научным материалам в процессе их оцифровки. Автоматизированные системы управления метаданными могут искажать контекст и ограничивать доступ к наследию, что особенно опасно в эпоху ИИ, когда алгоритмы формируют знание на основе подобных «отфильтрованных» данных. Инцидент ставит важные вопросы о сохранении целостности научной памяти в цифровую эпоху, контроле платформ над историческими архивами и рисках утраты контекста при обработке информации машинами.

marsbit1 ч. назад

Планка отозвали? Отец квантовой теории споткнулся об алгоритм

marsbit1 ч. назад

Верните деньги! Claude 4.8 внезапно стал глупее, а вычислительные мощности GPT-5.6 «сократили вдвое»

Крупные ИИ-компании OpenAI и Anthropic оказались в центре скандала, связанного со снижением производительности их моделей. В сообществе ИИ распространилась информация о возможном скрытом тестировании OpenAI облегчённой версии GPT-5.6-sol через платформу Codex. Пользователи, использующие специальный XML-тест («Juice test»), сообщают, что у модели, маршрутизированной на gpt-5.6-sol, показатель «Juice» (условная мера вычислительного бюджета) упал с 768 до 128, что может указывать на значительное сокращение глубины рассуждений для экономии вычислительных ресурсов. Параллельно пользователи выражают массовое недовольство резким ухудшением способностей модели Claude Opus 4.8 Max от Anthropic. Модель, изначально впечатлявшая глубокими рассуждениями, теперь, по сообщениям, демонстрирует слабую логику, потерю контекста, отказ от сложных размышлений и даже склонность к спорам с пользователями. В субреддите r/Anthropic нарастают протесты. Автор выдвигает гипотезу, что изначально высокая производительность могла быть временным «бустом» для создания ажиотажа, а текущее снижение качества — способом сократить огромные затраты на вычисления, особенно на фоне возможных сложностей с привлечением финансирования после масштабного IPO SpaceX. Ключевая претензия пользователей — полная непрозрачность таких изменений в услугах, за которые они платят ежемесячную подписку. Тест «Juice» стал для сообщества символическим инструментом попытки узнать, что же они на самом деле получают.

marsbit2 ч. назад

Верните деньги! Claude 4.8 внезапно стал глупее, а вычислительные мощности GPT-5.6 «сократили вдвое»

marsbit2 ч. назад

Торговля

Спот
活动图片