Web3 律师:想要合法出“U",目前有哪些渠道和方法?

链捕手Опубликовано 2024-12-21Обновлено 2026-07-10

Введение

一些个“出油”渠道存在的法律风险以及可行性,帮助大家合法合规的使用和处置加密资产。

作者 :肖飒 lawyer

最近部分伙伴们联系飒姐团队,想要咨询兑换加密货币(特别是USDT)的法律风险以及基本渠道和实际操作方式,今天飒姐团队就简要的为大家讲解一下,当前一些个“出油”渠道存在的法律风险以及可行性,帮助大家合法合规的使用和处置加密资产。
特别说明,本文仅针对资金来源干净、买币持币仅用于个人日常消费和正常投资行为的普通用户。同时,本文详述的所有方式均为飒姐团队在为客户提供法律服务的过程中所知悉,飒姐团队与渠道本身并不存在任何利益关联,相关意见均为一家之言,仅供参考。


01、香港持牌加密交易所+券商渠道换 U


目前,香港证监会官宣的持牌加密资产交易所(或运营主体)名单已经高达7家,前两天更是一口气释出4张牌照,可见加密资产在香港发展的繁荣。

Web3律师:想要合法出“U",目前有哪些渠道和方法?


根据飒姐团队的实务经验,目前出U的话,走香港渠道其实不失为一个合法合规且法律风险小的方式。但是要注意,目前USDT等加密资产并不能直接上持牌交易所进行交易,需要通过BTC/ETH现货渠道来进行辅助操作。具体实操,以HKVAX家为例。


HKVAX家背后是老牌券商“胜利证券”(股份代码︰8540.HK)是香港的一家全牌照券商,在入局加密资产赛道前就已持有1、2、4、6、9号牌,其在2023年又拿到了香港证监会发给的加密资产交易、咨询及资管服务牌照。因此,其可以合法的使用香港BTC/ETH现货渠道,帮助用户将U兑换为BTC或ETH或其他法定货币,交易周期极短,基本不会受到市场金融风险的影响。兑换完成后,资金(港币或美金)会打到香港的银行账户。
这种途径的优点在于出U的合规性较好,资金链路清晰,收到赃款的可能性较低,基本上没有冻卡风险。但是同样也存在缺点,首先,当前大陆居民身份是不能直接开加密资产交易账户的,如走该渠道可能需要境外的靠谱亲友们提供帮助;其次,该种兑换方式有可能需要肉身赴港(开自己的银行账户等),对于小额出U来说较为繁琐,不太方便。


02、某安、某 k 等头部交易所均可以通过 OTC 的方式卖出


这个途径成本最低,自行开户操作即可,但是需要注意的是,该种渠道目前已经成为了最容易收到黑钱的渠道之一,收到黑钱后不仅银行卡可能会被冻结,资金无法使用,甚至有可能后续会被我国司法机关作罚没处理。
如要选择该种途径出U,飒姐团队建议多查看交易方的平台交易记录、评价等信息,选择信誉度高的对手方进行交易,远离交易信誉差以及交易记录显著异常的对手方。


03、U 卡换钱


关于U卡的合规性,飒姐团队已经专门出文章进行了说明:
飒姐团队 |普通人能用U卡吗?U卡发卡商会不会出事?
总体而言问题不大,甚至部分U卡还能绑定微信、某黄色袋鼠、某蓝色钱包等App进行使用。
但是,U卡同样存在风险,目前市面上比较多的是万事达或者银联U卡,资金来源比较安全,但开卡代理太多,自行选择一个靠谱且KYC能过得去的即可。部分U卡服务提供商确实存在突然停止服务的情况,飒姐团队在今年就曾接到几位伙伴的咨询,称其此前开办的U卡服务提供商在前几个月,突然停止为中国大陆地区的用户提供服务,导致自己还有一笔钱卡在里面动不了,造成了很多麻烦。


04、币商换钱出 U


关于币商换钱的风险,大部分风险与交易所OTC出金相似,同样有可能收到来路不明的黑钱导致被冻卡或作为证人采集证言,甚至飒姐团队还处理过因找币商多次换钱,导致被作为嫌疑人(共犯)调查的极端案例。


总体来说,币商的风险相对来说较大,切勿轻信所谓的“冻卡担保”“冻卡赔偿”等宣传,如无非常靠谱且知根知底的合作伙伴,切勿选择该路径出U。


05、香港线下换 U


这种路径,一般需要有境外(香港也可以)的银行卡,飒姐团队在处理案件的过程中,曾与客户一同肉身赴香港参观了各种线下小店的换U过程。


香港的实体店分两种,一种是ATM机,另一种则是线下小店。一般情况下,这些小店对于每日交易额低于12万港币的,都不会做客户信息登记,随换随走;超过12万港币的交易,则需要做简单KYC,手续费一般在4%上下浮动。


整体而言,飒姐团队认为,对于资金来源干净、买币持币仅用于个人日常消费和正常投资行为的普通用户而言,确实是一个成本低的方便渠道。但是,同样也存在收到黑钱的风险,建议去旺角或尖沙咀等较为稳定、长期经营的门店兑换,以防发生意外。


06、写在最后
需要注意的是,当前并没有一个所谓“完全安全““完美无缺”的出U方案,即使是本文中给出的集中解决路径,依然存在收到黑钱、交易成本高等风险,建议伙伴们慎重考虑后再出手,切勿作出轻率的决定。

Похожее

Почему бывший стратег Bank of America видит «тактическое дно» для Ethereum

Бывший руководитель отдела технической стратегии Bank of America Стивен Саттмейер считает, что Ethereum может сформировать «тактическое дно». В своем анализе он указывает, что удержание цены выше уровня $1690-$1700 и повторное закрепление выше $1800 подтвердят эту модель. В этом случае следующей целью станет скользящая средняя за 200 дней в районе $2200, что предполагает потенциал роста до 25%. Техническая картина на дневном графике ETH показывает формирование модели двойного дна, что указывает на возможный разворот вверх. Однако некоторые ончейн-метрики выглядят менее оптимистично: давление продаж на биржах остается высоким, а киты сокращают свои позиции. Кроме того, положительный поток средств в спотовые ETF США сменился оттоком на фоне эскалации напряженности между Ираном и США и опасений на рынке облигаций. Таким образом, хотя краткосрочный импульс ETH может стать бычьим при закреплении выше $1800, макроэкономические и геополитические риски создают угрозы для этого сценария.

ambcrypto9 мин. назад

Почему бывший стратег Bank of America видит «тактическое дно» для Ethereum

ambcrypto9 мин. назад

Пакет программного обеспечения Injective стал жертвой вредоносной атаки на цепочку поставок – Подробности

Злоумышленники скомпрометировали популярный пакет программного обеспечения Injective Labs, @injectivelabs/sdk-ts, в ходе атаки на цепочку поставок. Получив доступ к учетной записи законного участника проекта на GitHub, они распространили вредоносную версию пакета (v1.20.21) через npm под видом обновления с телеметрией. Вредоносный код, остававшийся неактивным при установке, активировался только при использовании разработчиками функций создания кошельков `fromMnemonic` или `fromHex`, похищая их приватные ключи и сид-фразы. Это давало злоумышленникам полный контроль над криптокошельками жертв. Атака была масштабной: пакет загружался около 50 000 раз в неделю, а через транзитивные зависимости затронул еще 17 связанных пакетов Injective. Хотя впоследствии была выпущена чистая версия (v1.20.23), скомпрометированный пакет оставался доступен в npm и на GitHub. Для защиты пользователям рекомендуется затронутые учетные данные, создать новые кошельки и перевести средства. Этот инцидент произошел на фоне другой крупной атаки, в которой BonkDAO потерял 20 миллионов долларов.

ambcrypto3 ч. назад

Пакет программного обеспечения Injective стал жертвой вредоносной атаки на цепочку поставок – Подробности

ambcrypto3 ч. назад

Куда движется оценка MegaETH после оттока Aave и резких колебаний TVL?

По данным DefiLlama, полный TVL MegaETH 9-10 июля резко упал почти на 60%, достигнув чуть более $30 млн, что на 70% ниже пика мая. Ключевой протокол Aave V3 вывел около 80% ликвидности. Токен MEGA упал примерно до $0,048, рыночная капитализация составляет около $54 млн, а FDV — около $4,8 млрд. Ранний рост TVL в значительной степени зависел от Aave и стратегий зацикливания стабильных монет, таких как USDe, построенных на арбитраже. После исчезновения прибыльности эти средства ушли, обнажив недостаток устойчивого спроса. Существует три основных несоответствия в оценке MegaETH: 1. **Несоответствие оценки и реального использования:** При FDV около $4,7 млрд и 88,7% токенов, которые еще не находятся в обращении, реальные доходы протоколов составляют менее $90 тыс. за 30 дней при всего 2619 ежедневно активных адресах. 2. **Несоответствие нарратива токена и качества экосистемы:** Основным источником дохода в сети является игра Monster (около $670 тыс.), а не DeFi-протоколы. Объем торговли нативных стейблкоинов и деривативов низок. 3. **Несоответствие краткосрочных ожиданий и долгосрочного исполнения:** Интеграции крупных протоколов, таких как Uniswap и Aave, не привели к устойчивому притоку TVL, что указывает на преобладание арбитражного капитала. Ситуация с MegaETH отражает общий сдвиг на рынке: инвесторы все меньше платят за "бумажный" TVL и нарративы, требуя реальных показателей использования и экономической активности. Восстановление цены MEGA, скорее всего, будет зависеть от краткосрочных настроений, пока команда не продемонстрирует четкий прогресс в создании устойчивой экосистемы с реальными пользователями.

链捕手3 ч. назад

Куда движется оценка MegaETH после оттока Aave и резких колебаний TVL?

链捕手3 ч. назад

Глубокий отчет Goldman Sachs: Кто станет долгосрочным победителем в индустрии больших языковых моделей ИИ в Китае?

Глубокий отчет Goldman Sachs анализирует перспективы китайской индустрии больших AI-моделей, выделяя исторический переломный момент. Китайские модели с открытыми весами по интеллектуальным возможностям приближаются к ведущим глобальным проприетарным аналогам, что стимулирует быстрое внедрение как внутри страны, так и среди мирового малого и среднего бизнеса. Ключевые выводы: 1. **Эффективность и инновации:** Китайские модели достигают сопоставимой производительности при значительно меньших затратах благодаря инновациям в архитектуре (например, MoE) и высокой параметрической эффективности. Пример — модель LongCat 2.0 от Meituan, полностью обученная на отечественных чипах. 2. **Двухуровневая рыночная структура:** Формируется рынок с сегментами premium (например, GLM5.2, Qwen3.7 Max, ~$1 за млн токенов) и budget (модели для агентов, ~$0.06-$0.2 за млн токенов). Ожидается рост доходов от API/подписок с ~350 млрд юаней в 2026 г. до ~8.79 трлн юаней к 2030 г. 3. **Стратегия открытого исходного кода:** Широко используется для гибкости развертывания и роста сообщества, но монетизация ограничена. Ожидается переход от полностью открытых лицензий к моделям с "открытым весом + коммерческой лицензией" и соглашениям о разделе доходов. 4. **Сдвиг парадигмы на глобальном рынке:** Фокус смещается с максимизации объема токенов на приоритет ROI (окупаемости инвестиций). Китайские модели набирают долю на зарубежных рынках (не США) благодаря соотношению цена/качество и доступности через платформы, такие как AWS Bedrock и Gemini Enterprise. 5. **Конкурентный ландшафт:** Goldman Sachs выделяет потенциальных долгосрочных лидеров на основе анализа ценового потенциала, преимуществ по затратам и финансовой устойчивости. * **Базовые текстовые модели:** Zhipu AI (нейтральный рейтинг) и DeepSeek (не публичная) имеют самые сильные позиции. * **Мультимодальные/видеомодели:** ByteDance (Seedance) является лидером. Также положительно оцениваются MiniMax (покупка) и Kuaishou (Kling). Отчет подчеркивает значительный рост индустрии и ее растущее глобальное влияние.

marsbit3 ч. назад

Глубокий отчет Goldman Sachs: Кто станет долгосрочным победителем в индустрии больших языковых моделей ИИ в Китае?

marsbit3 ч. назад

Глубокий отчет Goldman Sachs: Кто станет долгосрочным победителем в индустрии ИИ-больших моделей Китая?

**Кто станет долгосрочным победителем в индустрии ИИ-моделей Китая? Отчет Goldman Sachs** Китайские большие языковые модели (LLM) находятся на переломном этапе. Аналитики Goldman Sachs отмечают, что производительность китайских открытых моделей приближается к ведущим мировым проприетарным аналогам, а их внедрение быстро растет. Ключевые факторы успеха — архитектурные инновации (например, смешанные экспертные модели — MoE) и высокая эффективность параметров, что позволяет добиваться сопоставимой производительности при значительно меньших затратах (2-10% от параметров топ-моделей) и формировать "двухслойную" структуру рынка. **Двухуровневый рынок:** Сформировались два сегмента. *Высококлассные* модели (например, GLM5.2 от Zhipu, Qwen3.7 Max от Alibaba) с ценой ~$1 за млн токенов и рентабельностью 10-20%. *Бюджетные* модели для агентов (цена ~$0.06-0.2 за млн токенов) активно завоевывают глобальный рынок малого бизнеса. Ожидается, что доходы от API/подписок в Китае вырастут с ~35 млрд юаней в 2026 до ~879 млрд юаней в 2030 году. **Стратегия открытого исходного кода:** Многие ведущие китайские модели (Zhipu, DeepSeek, Alibaba, MiniMax) используют открытые веса для ускорения итераций и глобального распространения. Однако текущая модель монетизации (прямые API) недооценивает реальный масштаб развертывания. Ожидается переход к модели "открытые веса + коммерческая лицензия" с разделением доходов через платформы (AWS Bedrock, Alibaba Cloud), что улучшит рентабельность. **Глобальная экспансия и смена парадигмы:** Главный потенциал роста — выход на международные рынки (особенно за пределами США), где китайские модели конкурируют ценой и качеством. Goldman отмечает сдвиг корпоративного спроса от максимизации потребления токенов к приоритету ROI (окупаемости инвестиций), где важнее эффективность и автоматизация задач. **Потенциальные победители:** Goldman Sachs оценивает конкуренцию по трем критериям: ценовая власть, преимущества в себестоимости и финансовая устойчивость. * **Базовые текстовые модели:** Наиболее сильные позиции у **Zhipu AI** (первое покрытие, целевая оценка $110 млрд) и **DeepSeek** (не публична). * **Мультимодальные/видеомодели:** Лидер — **ByteDance** (не публична) с моделью Seed (высокая рентабельность). Также выделены **Kuaishou** (Kling) и **MiniMax** (покупка, цель — 860 HKD), чья оценка выглядит недооцененной. **Вывод:** Китайские ИИ-модели добились прорыва в эффективности и качестве, формируя конкурентоспособное глобальное предложение. Долгосрочный успех будет определяться способностью сочетать технологическое лидерство, эффективную монетизацию открытых стратегий и выход на международные рынки.

链捕手3 ч. назад

Глубокий отчет Goldman Sachs: Кто станет долгосрочным победителем в индустрии ИИ-больших моделей Китая?

链捕手3 ч. назад

Торговля

Спот
活动图片