Источник: RootData
Недавно RootData провела опрос, посвященный решениям о листинге на криптобиржах. Было собрано 313 действительных анкет от участников, включая специалистов по листингу (Listing BD), исследователей и членов комитетов по листингу. Результаты опроса представлены в данном исследовательском отчете для ознакомления.
Портрет респондентов: охватывает практиков и лиц, принимающих решения в сфере листинга
Более 69% респондентов непосредственно участвуют или принимают решения по работе с листингом. Участники опроса в основном занимают должности Listing BD на биржах или позиции в исследовательских/инвестиционно-аналитических отделах. Они представляют собой отделы "обнаружения ценности" и "контроля доступа" бирж. Лица, принимающие решения, сталкиваются с огромным давлением при обработке информации.
Проблемы принятия решений: фрагментированность данных и запаздывающее обновление
Около 50% респондентов ежегодно оценивают более 50 проектов. Лица, принимающие решения, находятся в состоянии серьезной "информационной перегрузки". Среди огромного количества проектов те, которые могут предоставить структурированные и прозрачные данные, значительно снижают когнитивные затраты决策者. Это также указывает на то, что "прозрачность" стала одним из важных показателей, позволяющих проекту выделиться в крайне короткое окно оценки.
Распределение основных должностных обязанностей
Due diligence (проверка) и принятие решений — это в высокой степени совпадающие функции. Это означает, что платформы данных больше не являются просто вспомогательными инструментами, а интегрированы в процесс принятия решений.
"Подводные камни" эффективности принятия решений
"Стоимость доверия" — это самая дорогая скрытая стоимость для биржи. Неопределенность данных приводит к повторному возврату в процесс принятия решений. По мере усиления тенденций к соблюдению нормативных требований, точность и эффективность раскрытия информации об активах станут важными факторами, влияющими на цикл листинга на бирже.
"Скрытый минус" запаздывающих данных
Более 30% респондентов считают, что задержка оказывает большое или очень большое влияние, что может привести к ошибкам в принятии решений, упущенным возможностям и даже к сомнениям в прозрачности проекта. Хотя 60% респондентов на поверхности "могут принять" это, запаздывание обновления информации по проекту может привести к скрытому снижению оценки при листинге.
Способы обработки устаревшей информации
50% респондентов указали, что непрозрачность данных проекта вызовет у биржи "оборонительную due diligence", что延长审核的时间, 16.7% респондентов четко заявили, что остановят процесс проверки или даже прямо откажут в заявке на листинг проекта.
"Обязательный предмет" проверки листинга
Институциональные инвесторы, оценка, команда, дорожная карта продукта и другая историческая информация об активе — эти "критически важные аспекты" формируют краеугольный камень доверия к Web3-проектам. На самом деле эту информацию也非常容易被造假, поэтому более половины респондентов указали, что им очень нужны сторонние платформы данных для перекрестной проверки информации.
Предпочтения по часто используемым платформам данных
88.9% респондентов заявили, что они выбирают данные RootData для справки, что сделало его "обязательным инструментом на столе" команд по листингу на биржах. Это особенно заметно для проектов с низкой степенью капитализации токенов (в основном первичное TGE или не размещенные на крупных глобальных криптобиржах). Такая высокая степень проникновения свидетельствует о том, что структура данных Web3-проектов и контроль качества, установленные RootData, становятся отраслевым стандартом. Для проектов с очень высокой степенью капитализации токенов 94.4% респондентов выбирают платформы Coingecko или Coinmarketcap для перекрестной проверки данных.
Эффект ускорения от подробной информации о проекте
91.4% респондентов четко заявили, что включение проекта в авторитетные сторонние платформы данных, такие как RootData, Crunchbase, с подробной информацией значительно повысит эффективность листинга и好感度, по крайней мере, на 30%.
Место платформ данных в развитии Web3
Лишь 2.7% респондентов считают, что проектам не нужно уделять внимание прозрачности данных. Листинг, как самый загадочный环节 в отрасли, более 80.6% пользователей согласны с тем, что платформы данных очень важны для принятия решений о листинге. Это также further表明,重视数据信息披露将直接影响其资本化程度的效果与效率.
Краткий итог
Результаты опроса отражают, что более половины сотрудников отделов листинга бирж рассматривают информационную прозрачность проекта как важный环节 процесса проверки листинга, особенно информация об институциональных инвесторах, оценке, команде, дорожной карте продукта. Достаточная информационная прозрачность на сторонних платформах данных может эффективно ускорить процесс проверки (более чем на 30%), в то время как цикл проверки проектов с низкой прозрачностью будет затягиваться.
В нынешнем состоянии развития отрасли множество проектов陷入"发币即破发"的窘境, пользователи丧失了对绝大多数加密项目的信任. Причины включают как отсутствие у проектов ярких особенностей и надежной бизнес-модели, так и нахождение многих проектов в непрозрачном "черном ящике". Состояние раскрытия ключевой информации проекта стало одним из核心因素, влияющих на进度 и效果 его капитализации.
