关于稳定币收益率的争论未见平息迹象。争议核心在于加密货币行业与传统银行两大对立阵营，双方虽寻求妥协但仍存在根本分歧。
与此同时，Coinbase表明了强硬立场。该交易所持续反驳"稳定币对美国金融体系构成系统性风险"的说法。
Coinbase：稳定币安全性更高
Coinbase首席政策官Faryar Shirzad在最新声明中驳斥了"稳定币类似曾引发金融危机的货币市场基金(MMF)"的观点。
Shirzad指出，将引发2008年金融危机的风险型优质MMF与政府担保的安全型MMF混为一谈存在认知谬误。据其表示，稳定币遵循政府担保的"安全"模式，将成为"未来的避险资产"。
"实际情况与预测的金融危机相反——稳定币将成为未来的避险资产"
该公司首席法务官Paul Grewal近日在接受CNBC采访时也表达了相同观点。
"稳定币发行方的储备金不像银行采用的部分准备金制度那样用于重复出借。它们以短期工具（主要是美国国债）进行1:1足额担保，比银行安全得多"
加密法案命悬一线
但并非所有发行方的储备金都由短期债券支撑。《GENIUS法案》允许储备金包含未投保存款、回购协议贷款和MMF份额。
金融改革非营利组织Better Markets指出，这种"高风险"的储备金构成使稳定币易遭遇2020年和2008年般的银行挤兑。
银行游说组织银行政策研究所(BPI)也提出类似观点，称稳定币是货币市场基金的"低监管表亲"。
Shirzad此前回应的正是Better Markets和BPI的这些论点。当前讨论是推动稳定币收益率妥协方案的重要组成部分，该议题已导致市场结构法案陷入停滞。
有报道显示民主党人计划召开会议讨论该法案。此前白宫于2月2日召开会议，试图在月底前促成银行与加密行业就稳定币收益率达成协议。
该法案能否在2026年第一季度前获参议院银行委员会通过仍存变数。
最终结论
- Coinbase高管坚持认为稳定币比银行更安全且风险更低
- 参议院民主党计划就加密法案举行会议，但立法进程仍存在不确定性
