La Presión para Hacer a Bitcoin Resistente a la Cuántica Podría Abrir Nuevos Riesgos de Ataque, Advierte Mow

bitcoinistPublicado a 2026-04-07Actualizado a 2026-04-07

Resumen

Samson Mow, fundador de Jan3, advierte que la transición apresurada a la criptografía postcuántica podría aumentar la vulnerabilidad de Bitcoin, en lugar de protegerla. Esto responde al llamado de Coinbase para actuar contra las amenazas cuánticas. Mow argumenta que las firmas postcuánticas podrían aumentar hasta 125 veces su tamaño actual, reduciendo la capacidad de transacciones por bloque y ralentizando la red. Esto revive el debate sobre el tamaño del bloque, similar a la "Guerra del Tamaño del Bloque" de 2015-2017. Aunque Mow no ignora la amenaza cuántica, cree que los ordenadores capaces de romper la encriptación de Bitcoin están a décadas de distancia. Advierte que implementar soluciones prematuras podría generar más riesgos inmediatos que beneficios futuros.

La criptografía postcuántica podría aumentar el tamaño de las firmas de Bitcoin hasta 125 veces — una realidad técnica que ahora aviva un intenso debate sobre la rapidez con la que la red debería actuar.

Mow Critica la Prisa

Samson Mow, fundador de la empresa Bitcoin Jan3, hizo pública durante el fin de semana una advertencia contundente: actuar demasiado rápido en materia de seguridad cuántica podría dejar a Bitcoin más expuesto, no menos.

Sus comentarios se produjeron después de que el CEO de Coinbase, Brian Armstrong, y el director de seguridad de la empresa, Philip Martin, pidieran a la industria que comenzara a actuar ahora contra las amenazas de la computación cuántica.

Mow respondió con fuerza. Dijo que una transición apresurada a la criptografía postcuántica corre el riesgo de abrir nuevas vulnerabilidades, incluyendo rupturas de compatibilidad y una fuerte caída en la cantidad de transacciones que la red puede manejar a la vez.

"En pocas palabras: haz que Bitcoin sea seguro contra las computadoras cuánticas solo para que lo hackeen las computadoras normales", escribió Mow en X.

Han pasado casi 10 años desde que terminaron las Guerras del Tamaño del Bloque y Brian no ha cambiado en absoluto.

Todavía tiene exactamente la misma falta total de humildad y comprensión. Brian forma primero la opinión, junto con un curso de acción y un plazo prescritos, en lugar de comenzar por... https://t.co/Ti7QV63e7P

— Samson Mow (@Excellion) 4 de abril de 2026

Un Fantasma del Pasado de Bitcoin

En el centro de su preocupación está el tamaño del bloque — el límite de cuántos datos de transacción caben dentro de un solo bloque de Bitcoin. Firmas postcuánticas más grandes significan más datos por transacción, lo que significa menos transacciones por bloque, lo que significa una red más lenta y congestionada.

El ex desarrollador de Bitcoin Jonas Schnelli puso números al asunto, y Mow los citó directamente. Las implicaciones van más allá de la velocidad. El tamaño del bloque ha sido un punto de conflicto antes.

BTCUSD cotizando a $68,731 en el gráfico de 24 horas: TradingView

Entre 2015 y 2017, una amarga disputa en la comunidad sobre si expandir el tamaño del bloque de Bitcoin dividió el ecosistema y finalmente condujo a una división de la cadena.

Esa lucha planteó preguntas profundas sobre la descentralización, la seguridad de la red y quién realmente decide la dirección de Bitcoin. Mow advierte que la misma batalla podría volver — lo que él llama "Guerras del Tamaño del Bloque 2.0".

Imagen: Wccftech

Dónde Mow Traza la Línea

Mow no dice que las amenazas cuánticas deban ignorarse. Su argumento es sobre el momento, no la prioridad. Dijo que la investigación sobre soluciones potenciales ya está en marcha, y que ese trabajo debería continuar.

Pero argumentó que las computadoras cuánticas capaces de descifrar la encriptación de Bitcoin todavía están a una o dos décadas de distancia como mínimo. Dijo que apresurar una solución para una amenaza que aún no existe crea riesgos reales hoy a cambio de protección contra algo hipotético mañana.

El debate está ganando urgencia ya que una nueva investigación de Google y el Instituto de Tecnología de California ha avivado una nueva preocupación sobre la rapidez con la que puede desarrollarse la computación cuántica.

Armstrong y Martin señalaron esos hallazgos como razón suficiente para adelantar el cronograma. La posición de Mow: la cura podría ser peor que la enfermedad, al menos por ahora.

Imagen destacada de Trade Brains, gráfico de TradingView

Criptos en tendencia

CitreaCTR

wrapped stUSDTWSTUSDT

Velodrome FinanceVELODROME

BrevisBREV

ZRX（0X）ZRX

PancakeSwapCAKE

Preguntas relacionadas

Q¿Qué advertencia hizo Samson Mow sobre la transición a la criptografía post-cuántica en Bitcoin?

ASamson Mow advirtió que una transición apresurada a la criptografía post-cuántica podría dejar a Bitcoin más expuesto a vulnerabilidades, incluyendo problemas de compatibilidad y una reducción significativa en la capacidad de procesamiento de transacciones de la red.

Q¿Por qué el tamaño del bloque es una preocupación central en este debate?

AEl tamaño del bloque es una preocupación central porque las firmas post-cuánticas son mucho más grandes (hasta 125 veces), lo que significa que cada transacción ocupa más espacio. Esto resultaría en menos transacciones por bloque, una red más lenta y congestionada, reviviendo el conflicto histórico conocido como 'Guerras del Tamaño del Bloque'.

Q¿Qué evento pasado de Bitcoin compara Mow con la situación actual?

AMow compara la situación actual con las 'Guerras del Tamaño del Bloque' (Blocksize Wars), una amarga disputa en la comunidad Bitcoin entre 2015 y 2017 sobre si aumentar el tamaño de los bloques, que finalmente llevó la cadena a una división.

Q¿Cuál es el argumento de Mow sobre el tiempo disponible para actuar contra las amenazas cuánticas?

AMow argumenta que las computadoras cuánticas capaces de descifrar la encriptación de Bitcoin están, como mínimo, a una o dos décadas de distancia. Cree que es un error arriesgar la red hoy con una solución apresurada para una amenaza que aún no existe.

Q¿Quién abogó por actuar inmediatamente contra las amenazas cuánticas, provocando la respuesta de Mow?

AEl CEO de Coinbase, Brian Armstrong, y el director de seguridad de la empresa, Philip Martin, fueron quienes pidieron a la industria que comenzara a actuar de inmediato contra las amenazas de la computación cuántica, lo que provocó la respuesta crítica de Samson Mow.

Lecturas Relacionadas

¿En qué están apostando los jóvenes inversores cuando el consenso se acelera?

En el ámbito de las inversiones tecnológicas, los inversores más jóvenes están adaptando sus estrategias al rápido cambio de paradigma. Con avances simultáneos en IA, robótica, aeroespacial y computación cuántica, el modelo tradicional de inversión ya no es suficiente. Ahora, comprender el lenguaje técnico y evaluar rutas tecnológicas aún inmaduras antes de que se forme un consenso es crucial. La inversión se está desplazando de la simple especulación con conceptos hacia la identificación de caminos reales de adopción industrial. Se destacan cuatro tendencias principales: Primero, la IA está abandonando las pantallas para integrarse en el mundo físico, impulsando áreas como la inteligencia encarnada, los robots humanoides y los dispositivos inteligentes de borde. El desafío ya no es solo una demostración técnica, sino la capacidad de entrega fiable y rentable a gran escala, como se ve en sectores como la entrega autónoma. Segundo, el enfoque en los modelos de lenguaje grandes (LLM) está cambiando. Más allá de buscar el próximo avance arquitectónico, el foco está en las empresas que pueden integrar estas capacidades en flujos de trabajo reales para crear un "volante de inercia de inteligencia": un ciclo virtuoso donde el uso genera datos que mejoran el modelo, lo que atrae a más usuarios y refuerza su ventaja. La creación de valor sostenible y profundo en la cadena de valor de la IA es clave. Tercero, frente al posible cuello de botella en datos de alta calidad para entrenar LLMs, surgen nuevas direcciones como los modelos de base científica. Estos modelos, entrenados con datos científicos rigurosos y capaces de generar conocimiento o simulaciones, podrían ser la próxima frontera para expandir las capacidades de la IA más allá de los datos disponibles en Internet. Finalmente, en áreas de tecnología profunda como el espacio comercial, la computación cuántica o la energía avanzada, se requiere un "capital paciente". Estos campos tienen ciclos de validación más largos y mayor incertidumbre técnica, pero son fundamentales para la infraestructura futura. La inversión aquí implica apostar por la capacidad de ingeniería, la resiliencia del equipo y la demanda a largo plazo, aceptando horizontes de retorno más extensos. En resumen, los jóvenes inversores están navegando un panorama donde el éxito depende de una comprensión técnica profunda, la identificación temprana de tendencias industriales genuinas y la voluntad de realizar apuestas a largo plazo en tecnologías transformadoras, tanto en el mundo digital como en el físico.

marsbitHace 8 min(s)

¿En qué están apostando los jóvenes inversores cuando el consenso se acelera?

marsbitHace 8 min(s)

¿Liberar 100 millones de dólares de liquidez? La nueva política de Pump.fun prueba la táctica de 'pump' de 5 minutos

**Pump.fun lanza el modo BOOST: una "tracción" de 5 minutos para memecoins en lanzamiento** El 21 de julio, la plataforma de lanzamiento de memecoins Pump.fun implementó el modo BOOST como su nuevo mecanismo estándar para nuevos tokens. El objetivo es abordar un problema persistente: aproximadamente el 20% de la liquidez se bloqueaba permanentemente y quedaba inutilizable ("liquidez muerta") cada vez que un token migraba de su curva de bonos a un pool de liquidez, lo que la plataforma estima en más de $100 millones en pérdidas anuales. El funcionamiento de BOOST es directo: en lugar de bloquear ese 20% de fondos (unos 17,6 SOL o 2516 USDC) en el pool de liquidez, la plataforma los utiliza para comprar el propio token durante los 5 minutos posteriores a su migración, utilizando un sistema de precio promedio ponderado en el tiempo (TWAP). Todos los tokens comprados son inmediatamente quemados, creando presión de compra a corto plazo y reduciendo la oferta circulante de forma permanente. La medida no añade liquidez nueva, sino que redirige la que antes se desperdiciaba. Su lógica subyacente es clara: mejorar la experiencia de los traders que buscan un "bombeo" inmediato tras el lanzamiento, con la esperanza de aumentar la retención de usuarios y el volumen de negociación sostenido en la plataforma. Esto, a su vez, podría impulsar los ingresos del protocolo de forma más orgánica. Sin embargo, surgen dudas. Algunos actores del mercado temen que esta presión de compra artificial pueda facilitar el lanzamiento de tokens de baja calidad y crear una ilusión fugaz de éxito. Advierten que, una vez finalizada la compra programada a los 5 minutos, los tokens podrían enfrentarse a caídas bruscas si encuentran fuertes órdenes de venta, intercambiando un riesgo de colapso posterior por un breve espectáculo inicial.

Foresight NewsHace 20 min(s)

¿Liberar 100 millones de dólares de liquidez? La nueva política de Pump.fun prueba la táctica de 'pump' de 5 minutos

Foresight NewsHace 20 min(s)

SBI, el mayor gestor de activos de la India, sale a bolsa: ¿Qué señales muestran los datos de la transacción?

SBI Funds Management, el mayor gestor de activos de la India, debutó el 21 de julio. Logró una suscripción aproximada de 42 veces, confirmando una fuerte demanda del mercado para activos indios de calidad. Sin embargo, su apreciación del 6,3% el primer día se mantuvo muy por debajo de las expectativas iniciales del mercado gris, lo que indica que los inversores, aunque dispuestos a participar, no estaban dispuestos a pagar cualquier precio. Este resultado actúa como un ancla de precios para el mercado indio de IPO: la ventana está abierta, pero sólo para emisores con marcas sólidas, flujos de caja estables y una narrativa de crecimiento claro. Se observa además una divergencia entre los bancos locales, que priorizan eficiencia en costos y conocen el mercado interno, y algunos bancos internacionales que se retiraron de la operación debido a unas comisiones de suscripción excepcionalmente bajas. Esto refleja el creciente poder de negociación de los principales emisores indios. El éxito a largo plazo depende de que otras grandes OPVs, como las potenciales de NSE y Reliance Jio, puedan avanzar con valoraciones razonables. Si lo logran, la ventana se consolidaría. De lo contrario, el caso de SBI sería un éxito aislado de un emisor líder en su sector.

marsbitHace 38 min(s)

SBI, el mayor gestor de activos de la India, sale a bolsa: ¿Qué señales muestran los datos de la transacción?

marsbitHace 38 min(s)

¿Japón quiere usar la IA para comprar crecimiento? ¿Se lo creerá el mercado de bonos?

El Gabinete japonés presentó la "Política Económica y Fiscal Básica 2026" (Honebuto), desplazando el ancla fiscal del equilibrio presupuestario primario hacia la estabilización de la relación deuda/PIB. Este cambio busca priorizar inversiones estratégicas en IA, semiconductores y otras áreas para impulsar el crecimiento y la productividad, con el objetivo de que la economía nominal crezca más rápido que los tipos de interés a largo plazo, reduciendo así la carga de deuda. El mercado de bonos reacciona con escepticismo, preocupado por la relajación de la disciplina fiscal. Los rendimientos de los bonos japoneses a 10 años subieron, reflejando dudas sobre la credibilidad del nuevo marco. El éxito depende de que las inversiones generen un crecimiento tangible y de que el gobierno controle la emisión de deuda. Si no se materializan los resultados, podría aumentar la presión sobre los bonos, el yen y las acciones de crecimiento.

marsbitHace 47 min(s)

¿Japón quiere usar la IA para comprar crecimiento? ¿Se lo creerá el mercado de bonos?

marsbitHace 47 min(s)

Acciones A malheridas injustamente: Resiliencia, expectativas y confianza

En julio, las acciones tecnológicas globales se debilitaron repentinamente, afectando a mercados como Corea del Sur, Estados Unidos y Japón, lo que también presionó a los sectores tecnológicos de A-shares, con caídas consecutivas en el índice STAR 50 y el índice ChiNext. Sin embargo, este ajuste refleja principalmente la transmisión de riesgos externos, como la reducción del apalancamiento en las acciones coreanas, y no un cambio en los fundamentos. El mercado tecnológico chino es más diversificado que el de Corea del Sur, con narrativas duales: la cadena de suministro global de IA y la sustitución de importaciones en infraestructura de computación nacional. Los datos de ganancias en sectores clave como módulos ópticos y cables de fibra óptica siguen siendo sólidos, respaldando la lógica subyacente de la industria. Ante la volatilidad, el "equipo nacional" (fondos estatales) ha intervenido activamente, con anuncios de inversiones y recompras por cientos de miles de millones de yuanes por parte de empresas estatales, aseguradoras y casas de bolsa. Esto estabiliza la liquidez y las expectativas del mercado, enviando una señal de soporte político. Históricamente, estas intervenciones han coincidido con niveles de piso en el mercado. Más allá de la tecnología, otros sectores claves muestran fortaleza interna. El consumo se beneficia de una inflación al alza (IPC estable por encima del 1%) y signos de recuperación en sectores como el licor, con mejoras en inventarios. Los ciclos, liderados por el aluminio, tienen perspectivas de aumento de precios debido al equilibrio ajustado entre oferta y demanda global, altas ganancias y bajas valoraciones. Los activos financieros, como la banca, ofrecen dividendos estables. En resumen, la corrección tecnológica es un evento impulsado por factores externos. Con la acción estabilizadora del "equipo nacional" y la resiliencia de múltiples sectores (consumo, ciclos, finanzas), que cuentan con fundamentos sólidos y potencial de recuperación, se espera que el mercado de A-shares recupere su estabilidad.

marsbitHace 1 hora(s)

Acciones A malheridas injustamente: Resiliencia, expectativas y confianza

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot

Artículos destacados

Cómo comprar PUSH

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar Push Protocol (PUSH) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar Push Protocol (PUSH) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu Push Protocol (PUSH)Después de comprar tu Push Protocol (PUSH), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear Push Protocol (PUSH)Tradear fácilmente con Push Protocol (PUSH) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

520 Vistas totalesPublicado en 2024.12.13Actualizado en 2026.06.02

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de PUSH (PUSH).