Un proyecto de ley independiente que no avanzó en el Senado ahora se encuentra en el centro de una lucha congresional sobre hasta dónde debe llegar el gobierno para bloquear un dólar digital, y un grupo de 29 legisladores quiere que la respuesta sea: por completo.
Un Proyecto de Ley de Vivienda Revive Silenciosamente un Debate Monetario
La fricción comenzó con una fuente inesperada. Los senadores publicaron esta semana la "Ley de Vivienda del Siglo XXI ROAD", una pieza legislativa de 300 páginas centrada en políticas de vivienda.
Oculto en su interior había una enmienda a la Ley de la Reserva Federal que prohibiría al banco central emitir una Moneda Digital del Banco Central (CBDC), pero solo hasta 2031.
Para el congresista estadounidense Michael Cloud y sus 28 colegas, esa fecha límite es el problema. El viernes, enviaron una carta al presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, y al líder de la mayoría del Senado, John Thune, diciendo que la restricción debe ser permanente o no significa nada.
Estoy orgulloso de firmar una carta instando a los líderes de la Cámara y del Senado a prohibir permanentemente una Moneda Digital del Banco Central (CBDC).
Los estadounidenses merecen libertad financiera, no dinero controlado por el gobierno.
🧵HILO: pic.twitter.com/RXRhrJtn40
— Rep. Ralph Norman (@RepRalphNorman) 7 de marzo de 2026
"Una prohibición de una Moneda Digital del Banco Central debe ser permanente", declaró la carta. El grupo advirtió que un CBDC le daría a la Fed un control ilimitado sobre el dinero de los estadounidenses y abriría la puerta a la vigilancia gubernamental de la actividad financiera privada.
El Proyecto de Ley Más Fuerte que Perdió Fuerza
La carta apunta directamente a la Ley del Estado de Vigilancia Anti-CBDC del congresista Tom Emmer, conocida como HR 1919, presentada en junio de 2025. Ese proyecto de ley fue aprobado por la Cámara el 17 de julio pero se estancó antes de recibir la aprobación total del Senado.
Los legisladores argumentan que el lenguaje sobre el CBDC en el proyecto de ley de vivienda equivale a una versión diluida de la legislación de Emmer, una que elimina las disposiciones más duras.
Críticamente, el proyecto de ley de vivienda aún permitiría al banco central estudiar e investigar un CBDC, algo que la HR 1919 habría bloqueado.
"El lenguaje fuerte de la H.R.1919 debe ser restaurado", dijo la carta. Una medida separada, la Ley No CBDC presentada por el senador Mike Lee en febrero de 2025, también buscaba una prohibición completa pero no ha avanzado.
Lo que está en Juego en la Redacción
La diferencia entre una congelación temporal y una prohibición total puede parecer una tecnicidad. No lo es. Un plazo de 2031 le da a futuras administraciones y funcionarios de la Reserva Federal margen para revisar la pregunta una vez que el clima político cambie.
Los 29 firmantes argumentan que eso deja la puerta abierta, y eso es exactamente lo que quieren cerrar. La carta de Cloud calificó al dólar digital como "inherentemente antiestadounidense", citando preocupaciones sobre libertades civiles y la concentración de poder financiero en una institución no electa.
Si el Congreso retoma una prohibición permanente independiente o reescribe la enmienda del proyecto de ley de vivienda sigue sin estar claro, pero la carta señala que esta lucha está lejos de resolverse.
Imagen destacada de Unsplash, gráfico de TradingView
