巴尔的摩市对体育博彩预测市场采取法律行动

cointelegraphPublié le 2026-08-13Dernière mise à jour le 2026-08-13

Résumé

巴尔的摩市及市长布伦丹·斯科特对预测市场平台Kalshi和Polymarket提起诉讼，指控其违反当地赌博法律。市政府指出，这两家公司运营“非法、未经许可的体育博彩平台”，并在产品“合法性及监管状态”上误导用户。诉讼核心争议在于这些事件合约是否构成州法律下的非法投注。市长斯科特强调，这些公司无牌照经营体育博彩业务，试图以新标签规避法律，但巴尔的摩不会允许大企业将利润置于公众利益之上，通过非法赌博危害社区。起诉书还将Robinhood、Webull和Coinbase列为Kalshi的合作方，指控它们通过将体育合约宣传为“在马里兰州可合法买卖”进行欺骗性推广。此次诉讼是美国州、联邦机构与预测市场公司间的最新冲突，专家预计案件可能上诉至最高法院。美国商品期货交易委员会（CFTC）认为事件合约属于其监管范围内的“互换”产品，但巴尔的摩及其他州级监管机构对此提出异议。Polymarket发言人回应称，城市单独行动违背了CFTC既定的预测市场监管框架，并强调在CFTC注册的交易所应受联邦法律管辖，而非各州零散法规的约束。

巴尔的摩市及其市长布伦丹·斯科特对Kalshi和Polymarket提起诉讼，指控这两家公司违反了当地的赌博法律。

在周四的一份公告中，巴尔的摩市长办公室表示，这两家预测市场公司运营着“非法、未经许可的体育博彩平台”，并在其产品的“合法性和监管状态”方面误导用户。诉讼的核心在于对Kalshi和Polymarket关于事件合约性质的表述提出异议，辩称其交易行为根据州法律构成了非法赌注。

“这些公司在没有许可证的情况下经营体育博彩，并赌上一个新标签就能让他们凌驾于法律之上，”斯科特说。“这是行不通的。巴尔的摩不会让价值数十亿美元的公司将利润置于人民之上，通过非法赌博危害我们的社区。”

值得注意的是，该市对Kalshi的起诉书中将Robinhood、Webull和Coinbase列为该预测市场平台的合作伙伴。所有这些公司都被指控存在欺骗行为，将体育合约宣传为“在马里兰州可以合法购买和交易”的产品。

针对预测市场公司的法律行动是美国州和联邦当局之间的最新冲突，许多专家预计此事最终将上诉至最高法院。美国商品期货交易委员会（CFTC）在其主席迈克尔·塞利格的领导下，以及相关公司辩称，预测市场上的事件合约属于其管辖范围内的“掉期交易”，而巴尔的摩的诉讼及其他州级当局则对此提出异议。

“针对城市的法律行动与CFTC建立的预测市场监管框架背道而驰，”Polymarket的一位发言人就此次诉讼向Cointelegraph回应道。“正如法院所承认的那样，在CFTC注册的交易所上的预测市场受联邦法律管辖，而不是零散的州和地方规则。”

相关阅读：法官暂缓CFTC对美国士兵预测市场投注的诉讼

Questions liées

Q巴尔的摩市对哪两家预测市场公司提起了诉讼？

A巴尔的摩市对Kalshi和Polymarket两家预测市场公司提起了诉讼。

Q巴尔的摩市指控这两家公司违反了哪些规定？

A巴尔的摩市指控这两家公司运营“非法、无执照的体育博彩平台”，并误导用户关于其产品的“合法性和监管状态”，其交易行为违反了州赌博法。

Q巴尔的摩市长布伦丹·斯科特如何批评这些公司？

A巴尔的摩市长布伦丹·斯科特批评这些公司“在没有执照的情况下运营博彩业务，并试图通过一个新标签将自己置于法律之上”，并表示巴尔的摩不会让这些数十亿美元的公司将利润置于人民之上，通过非法赌博危害社区。

Q针对Kalshi的诉讼中还提到了哪几家合作公司？

A针对Kalshi的诉讼中还提到了Robinhood、Webull和Coinbase作为该预测市场平台的合作伙伴。

Q关于预测市场的监管，美国商品期货交易委员会（CFTC）与巴尔的摩等地方当局的主要分歧是什么？

A主要分歧在于：美国商品期货交易委员会（CFTC）及其主席迈克尔·塞利格认为，预测市场的事件合约属于其监管范围内的“互换”产品；而巴尔的摩等州和地方当局则对此提出异议，认为这些合约属于非法的体育博彩，应受州和地方赌博法规制。

Lectures associées

Les liquidations des positions courtes sur crypto dépassent les 3 milliards de dollars alors que le Bitcoin approche des 72 000 $

Les liquidations de positions short sur le marché des cryptomonnaies ont dépassé 3,1 milliards de dollars sur deux jours, selon les données de CoinGlass. Cette vague, principalement due à la forte hausse du Bitcoin, a atteint un pic historique pour une seule journée le jeudi 19 août. Le BTC a en effet réagi à une intervention de liquidités du Trésor américain en approchant les 72 000 dollars, son plus haut niveau depuis début juin. Les positions short sur Bitcoin représentent plus de la moitié du total liquidé, avec 1,65 milliard de dollars. Parallèlement, les détenteurs à court terme de Bitcoin ont profité de cette remontée pour réaliser des bénéfices sur des positions auparavant en perte, envoyant un record de 43 300 BTC vers les plateformes d'échange. Leur ratio de profit (SOPR) a atteint son plus haut niveau depuis avril. Cependant, cet événement reste moins important en valeur que la cascade de liquidations de positions longues de 20 milliards de dollars survenue après le pic historique d'octobre 2025.

cointelegraphIl y a 14 mins

Les liquidations des positions courtes sur crypto dépassent les 3 milliards de dollars alors que le Bitcoin approche des 72 000 $

cointelegraphIl y a 14 mins

HYPE bondit de 26,86%, frôlant un nouveau record, qui achète sur le marché ?

HYPE a bondi de 26,86 % en 24 heures, approchant son plus haut historique à 73,9 USD. Cette forte hausse est principalement attribuée à l'annonce de l'ancien président américain Donald Trump, confirmant que le président de la CFTC, Michael Selig, travaille à permettre à Hyperliquid d'entrer sur le marché américain de manière entièrement conforme. Le centre de politique Hyperliquid et trade.xyz ont soumis une proposition à la SEC pour intégrer des contrats perpétuels pré-IPO (IPOP) dans le cadre de réforme des introductions en bourse. Ces instruments, déjà testés sur Hyperliquid pour des entreprises comme SpaceX, offriraient une découverte de prix avant la cotation officielle. Hyperliquid bénéficierait d'un réseau d'influence à Washington, notamment via l'ancien président de la CFTC Giancarlo, ancien mentor de Selig. Trois scénarios d'entrée sur le marché américain sont envisagés : un partenariat technique avec un courtier agréé, l'intégration de ses actifs sur des plates-formes régulées comme Coinbase, ou la création/acquisition d'une entité conforme. Bien que le processus puisse prendre plusieurs mois, cette perspective réglementaire positive donne un nouvel élan au token HYPE.

Odaily星球日报Il y a 16 mins

HYPE bondit de 26,86%, frôlant un nouveau record, qui achète sur le marché ?

Odaily星球日报Il y a 16 mins

Rétrospective de Jameson Lopp sur le BIP-110 : Bitcoin est piloté par la théorie des jeux, et non par la morale

Jameson Lopp analyse l'échec du BIP-110, une proposition controversée de fork de Bitcoin visant à limiter les données arbitraires (comme les inscriptions) sur la blockchain. Il avait prédit son échec quatre mois plus tôt, basé sur la dynamique économique et la théorie des jeux plutôt que sur des arguments moraux. Le BIP-110, porté par Luke Dashjr, n'a pas atteint le seuil de signalement de 55% des mineurs. Seul le petit pool OCEAN l'a soutenu, créant une chaîne minoritaire qui a échoué en deux jours, les mineurs revenant à la chaîne principale pour des raisons économiques. Lopp souligne que les précédents forks (comme Bitcoin Cash) étaient soutenus par un poids économique significatif, promettant des avantages. Le BIP-110, une « campagne plébéienne », ne promettait que la « pureté » et moins de revenus pour les mineurs, une motivation insuffisante. Techniquement, la proposition était défectueuse, avec des bugs, et ne pouvait de toute façon pas bloquer efficacement les données, comme l'ont démontré plusieurs exploits. La rhétorique des partisans a glissé vers des accusations extrêmes liées à la pédopornographie pour tenter de gagner le débat. En conclusion, Lopp affirme que Bitcoin est guidé par les incitations économiques, non par la moralité. Les « puritains » détestent les usages futiles de la blockchain, mais tenter de les contrôler est une bataille perdue d'avance, laissant simplement une nouvelle crypto-monnaie sans valeur.

marsbitIl y a 17 mins

Rétrospective de Jameson Lopp sur le BIP-110 : Bitcoin est piloté par la théorie des jeux, et non par la morale

marsbitIl y a 17 mins

Le volume de tokenisation atteint 4,3 milliards de dollars, alors comment Securitize a-t-elle enregistré une perte de 5,5 millions de dollars ?

Securitize, une plateforme de tokenisation d'actifs, a publié ses résultats trimestriels. Malgré une augmentation de 16% de l'actif sous gestion tokenisé (43 milliards de dollars) et une hausse de 147% du volume de transactions (53 milliards de dollars), ses revenus ont baissé de 5% à 14,4 millions de dollars. Son bénéfice ajusté avant intérêts, impôts, dépréciation et amortissement (EBITDA) est une perte de 5,5 millions de dollars. Le directeur financier, Francisco Flores, explique que la majeure partie du volume de transactions n'est pas encore monétisée. Les revenus proviennent principalement de projets de mise en œuvre ponctuels (intégration de nouveaux protocoles) et non de frais récurrents sur l'activité de la plateforme. Seuls les revenus de services d'actifs (660 millions de dollars) montrent une légère croissance. Des experts du secteur soulignent que ce décalage entre la croissance des actifs sous gestion et la rentabilité est un défi structurel. La tokenisation repose encore largement sur des projets personnalisés et complexes par actif ou juridiction, ce qui limite la scalabilité des revenus. La véritable opportunité commerciale durable réside dans la création d'infrastructures standardisées générant des frais récurrents pour la gestion post-émission (conformité, distributions, etc.), à l'image des logiciels d'entreprise. La performance future dépendra de la capacité de Securitize à monétiser son activité, notamment via la tokenisation d'actions susceptibles de générer des frais de transaction, et à basculer vers un modèle économique plus récurrent et évolutif.

marsbitIl y a 21 mins

Le volume de tokenisation atteint 4,3 milliards de dollars, alors comment Securitize a-t-elle enregistré une perte de 5,5 millions de dollars ?

marsbitIl y a 21 mins

Les Cinq Paradoxes de l'Intelligence Artificielle

**Les Cinq Paradoxes de l'Intelligence Artificielle** L'ère de l'IA est marquée par des paradoxes profonds. Le **paradoxe de la prédiction** montre que les prévisions sur l'IA, qu'elles soient trop optimistes (comme celles de Minsky ou Hinton) ou pessimistes, échouent systématiquement, y compris sur l'échéance de l'AGI. Le **paradoxe de la quantification de l'emploi** révèle l'impossibilité de mesurer précisément l'impact de l'IA sur l'emploi, les études produisant des résultats extrêmement disparates (de 0,4% à 67%) en raison de la complexité des facteurs économiques. Le **paradoxe de la productivité** (ou paradoxe de Solow) persiste : malgré les progrès spectaculaires de l'IA, la croissance de la productivité, notamment dans l'UE, reste faible. Ce décalage s'explique par le temps nécessaire à l'assimilation des technologies à usage général. Le **paradoxe de la valeur des données** souligne que si les données sont cruciales pour l'IA, leur valeur économique est difficile à capturer et à monétiser. Leur inscription au bilan des entreprises reste marginale, représentant une fraction infime des actifs totaux. Enfin, le **paradoxe de la révolution industrielle** observe qu'une multitude de technologies (big data, IoT, blockchain, etc.) ont successivement été proclamées "quatrième révolution industrielle". Aujourd'hui attribuée à l'IA, cette désignation reste une construction a posteriori, les révolutions passées n'ayant été identifiées comme telles que des décennies après.

marsbitIl y a 23 mins

Trading

Spot