La madre del fundador de la empresa Ondo demanda para destituir al director ejecutivo en la lucha por el control de la compañía

cryptonews.ruPublished on 2026-08-07Last updated on 2026-08-07

Abstract

Los herederos del difunto fundador de Ondo Finance, Nathan Allman, han demandado al actual CEO de la compañía en un tribunal de Delaware por una disputa legal sobre el control de la empresa. Tras el fallecimiento de Allman en mayo, que dejó vacantes los puestos de CEO y único director, se formaron dos centros de poder rivales. Su madre, Kathleen Allman, designada administradora de la herencia, acusa al expresidente Ian De Bode de autoproclamarse CEO y director de manera inválida durante el proceso sucesorio, alegando que sus acciones carecen de autoridad legal ya que no existía un consejo directivo que lo nombrara. De Bode ha calificado las reclamaciones como "infundadas". Mientras el litigio determina el control legítimo, la autoridad corporativa, los gastos y la emisión de acciones de Ondo Finance permanecen en suspenso. La empresa, líder en tokenización de activos reales con un valor total bloqueado de unos 3.500 millones de dólares, ha visto caer su token ONDO aproximadamente un 6% tras la noticia, cotizando un 84% por debajo de su máximo histórico.

Los herederos del difunto fundador de Ondo Finance, Nathan Allman, han demandado al actual director ejecutivo de la empresa de tokenización en un tribunal de Delaware por una disputa legal sobre la propiedad.

La polémica transferencia del liderazgo ha dado lugar a dos centros de poder en competencia dentro de la empresa, y los herederos piden a un juez que determine quién dirige la compañía legalmente. Hasta que se resuelva el caso, la validez legal de los contratos, gastos y emisiones de acciones de la empresa sigue en cuestión.

¿Quiénes son los dos rivales que reclaman el control de Ondo Finance?

El 6 de agosto, Kathleen Allman, madre del difunto Nathan Allman, fundador de Ondo Finance, presentó tres quejas en la Corte de Cancillería de Delaware.

Cuando Nathan Allman falleció a finales de mayo a la edad de 32 años, ocupaba simultáneamente tres cargos: director ejecutivo, único director y accionista controlador.

Su muerte paralizó la empresa. Sus acciones con derecho a voto pasaron al patrimonio sucesorio, por lo que nadie tenía autoridad para ejercer ese poder, y como el único asiento en la junta directiva quedó vacante, no quedó ningún director que pudiera nombrar a un sucesor o convocar una reunión.

Este punto muerto continuó hasta que el 26 de junio un tribunal de sucesiones de Hawái nombró a su madre administradora del patrimonio, dándole así el poder de voto.

Los representantes del patrimonio acusan a Ian De Bode, expresidente de Ondo, de aprovechar la pausa en el proceso de sucesión para autoproclamarse en el cargo. Según los documentos, De Bode utilizó los estatutos para declararse director ejecutivo y luego, basándose en un acuerdo de accionistas, se nombró a sí mismo único director y comenzó a actuar por su cuenta.

En su demanda, Kathleen Allman alega que los estatutos de Ondo solo permitían llenar la vacante del director ejecutivo por decisión de la junta directiva, y como no existía dicha junta, el nombramiento de De Bode fue inválido, así como todas las acciones posteriores.

De Bode también supuestamente utilizó recursos corporativos para presionar a Kathleen para que firmara documentos que consolidaran su control, y tanto él como los abogados externos de Ondo le negaron la solicitud de una lista de accionistas.

¿Intentaron los herederos de Allman resolver la disputa sobre la propiedad fuera de los tribunales?

Al obtener el poder de voto, Allman no despidió inmediatamente a De Bode. Entró en la junta directiva, implementó una política operativa temporal para mantener el negocio en funcionamiento y mantuvo a De Bode como presidente, solicitando al mismo tiempo los documentos fundamentales de la empresa, que los abogados de De Bode y Ondo se negaron a reconocer como válidos.

De Bode calificó las afirmaciones de Allman como "infundadas" y su decisión de presentar la demanda como "lamentable". Afirmó que Ondo sigue contando con el apoyo de "partes interesadas clave, incluidos inversionistas líderes y la Fundación Ondo".

Una declaración de la junta directiva de Ondo afirma que la empresa sigue centrada en prestar servicio sin problemas a sus usuarios mientras busca un sucesor permanente. La compañía también nombró recientemente al ex director financiero de Blockchain.com, Adam Schlisman, como su CFO.

Ondo, fundada en 2021 y respaldada por Coinbase, Wintermute, Tiger Global y el Founders Fund de Peter Thiel, es líder en el mercado de activos reales con un valor total bloqueado de aproximadamente 3.500 millones de dólares.

La empresa gestiona productos como el fondo tokenizado del tesoro OUSG y el token generador de ingresos USDY, pero tras las noticias de la disputa, las acciones de $ONDO cayeron aproximadamente un 6% en 24 horas, hasta los 0,35 dólares. Actualmente cotiza alrededor de un 84% por debajo de su máximo histórico de diciembre de 2024, de 2,14 dólares.

Según los informes, después de que se difundiera la noticia, se transfirieron más de 10 millones de $ONDO a los intercambios, con algunas transferencias vinculadas a billeteras del equipo de $ONDO, lo que se estima una caída de aproximadamente el 9% en dos días.

end-content

Trending Cryptos

Related Questions

Q¿Quiénes son las dos partes en la disputa legal por el control de Ondo Finance?

ALas dos partes son Kathlyn Allman, madre del fallecido fundador Nathan Allman y administradora de su patrimonio, y Ian De Bode, quien se autoproclamó CEO y único director tras la muerte de Nathan Allman.

Q¿Cuál es el argumento legal de Kathlyn Allman para impugnar el nombramiento de Ian De Bode como CEO?

AKathlyn Allman argumenta que los estatutos de Ondo Finance solo permitían llenar una vacante de CEO mediante una resolución de la junta directiva. Dado que la junta directiva estaba vacante tras la muerte de Nathan Allman, el nombramiento de De Bode fue inválido y todas sus acciones posteriores carecen de validez legal.

Q¿Qué efecto tuvo la muerte de Nathan Allman en la gobernanza de Ondo Finance inicialmente?

ALa muerte de Nathan Allman, quien era CEO, único director y accionista controlador, paralizó la empresa. Sus acciones con derecho a voto quedaron en un limbo hereditario sin nadie autorizado para ejercerlos, y al quedar vacante el único puesto en la junta directiva, no quedó ningún director para nombrar a un sucesor o convocar una reunión.

Q¿Qué acciones tomó Kathlyn Allman para resolver la situación antes de presentar la demanda?

ATras ser nombrada administradora del patrimonio, Allman no despidió inmediatamente a De Bode. Ingresó a la junta directiva, implementó una política operativa provisional para mantener el negocio y mantuvo a De Bode como presidente, solicitando al mismo tiempo los documentos básicos de la empresa que los abogados de De Bode se negaron a proporcionar.

Q¿Cuál ha sido el impacto del conflicto de gobernanza en el token $ONDO?

ATras las noticias del conflicto, el precio del token $ONDO cayó aproximadamente un 6% en 24 horas a $0.35, y se informó de transferencias de más de 10 millones de $ONDO a exchanges. Actualmente, el token cotiza aproximadamente un 84% por debajo de su máximo histórico de $2.14 en diciembre de 2024.

Related Reads

5 Lessons from 'The Odyssey' for Traders: Strategy, Discipline, and How to Survive in the Market

"The Odyssey" offers timeless lessons for traders on strategy, discipline, and market survival. This article draws parallels between the epic's themes and the core principles of trading. First, **strategy over brute force** is key. Odysseus’s cunning escapes, like from the Cyclops, highlight that a market view must translate into a concrete plan with entry, exit, position sizing, and failure conditions. Over-trading often harms performance more than it helps. Second, facing **temptation and self-control**, Odysseus had himself tied to the mast *before* hearing the Sirens. Similarly, pre-set trading rules (like stop-losses) are more reliable than willpower in the heat of the moment, preventing emotionally-driven decisions. Third, managing **risk and trade-offs** is crucial. Odysseus chose a limited loss (losing six men to Scylla) to avoid total disaster (Charybdis). In trading, position sizing ensures a loss doesn't prevent future trades, as recovering from large drawdowns becomes exponentially harder. Fourth, the ability to **adapt to change** is vital. Odysseus faced unique challenges requiring different tactics. Markets also change; a strategy effective in one environment (e.g., a trend) may fail in another (e.g., a range). The key is distinguishing when a strategy needs adjustment from normal short-term variance. Finally, success is measured by the **entire journey**, not single events. A decade-long voyage or a series of trades defines performance, not one win or loss. Consistency and long-term metrics matter more than any single trade. Ultimately, a reliable trading system isn't about always being right, but about containing mistakes within manageable limits, ensuring survival and the chance to succeed over the long term—much like Odysseus's arduous but ultimately successful return home.

marsbit2h ago

5 Lessons from 'The Odyssey' for Traders: Strategy, Discipline, and How to Survive in the Market

marsbit2h ago

Trading

Spot

Hot Articles

Discussions

Welcome to the HTX Community. Here, you can stay informed about the latest platform developments and gain access to professional market insights. Users' opinions on the price of S (S) are presented below.

活动图片