¿Se enfría la euforia de los chips? Michael Wilson de Morgan Stanley: Los fondos se dirigen a gigantes de la supercomputación en IA como Microsoft y Amazon

marsbitPublished on 2026-07-06Last updated on 2026-07-06

Abstract

Tras un fuerte repunte, el impulso de las acciones de semiconductores se está desvaneciendo, lo que lleva a los inversores a reorientar su capital hacia los gigantes de la supercomputación de IA, según Michael Wilson, estratega jefe de acciones de Morgan Stanley. En un entorno de presión general en el mercado, Wilson señala que fondos fluyen desde valores chipmakers, como los del índice de semiconductores de Filadelfia —que ha caído un 14% desde máximos recientes— hacia empresas como Microsoft, Amazon y Meta, consideradas "valoraciones rezagadas" dentro del ecosistema de IA debido a sus sólidos negocios principales. Aunque mantiene su precio objetivo para el S&P 500 en 8.000 puntos (+7% desde niveles actuales), advierte de presión a corto plazo. Esta rotación también podría beneficiar a otros sectores como consumo discrecional, transporte y biotecnología, una visión ampliada compartida por analistas de JPMorgan, quienes prevén una expansión de las ganancias más allá del sector tecnológico en la segunda mitad del año. La atención se centra ahora en las perspectivas de gasto de capital de los gigantes tecnológicos.

Autor: Bu Shuqing, Wall Street News

Es difícil que el mercado bursátil estadounidense alcance nuevos máximos a corto plazo. Los fondos están saliendo de las acciones de semiconductores, que han sido las de mayor rendimiento este año, y se dirigen hacia los proveedores de computación en la nube a hiperescala (hyperscalers) de IA.

Michael Wilson, estratega jefe de acciones de Morgan Stanley, señaló en su último informe que el impulso del sector de los semiconductores se está desvaneciendo y que los inversores comienzan a dirigirse hacia los gigantes de la supercomputación en IA que han tenido un rendimiento inferior este año, incluidos Microsoft, Amazon y Meta.

Considera que esta rotación se produce en un contexto general de debilidad y volatilidad del mercado bursátil, lo que mantendrá la presión sobre los índices principales. Wilson mantiene simultáneamente su precio objetivo para el S&P 500 a fin de año en 8000 puntos, lo que implica un potencial de subida de aproximadamente el 7% desde los niveles actuales.

El impacto directo de este análisis en el mercado es el siguiente: las acciones de chips que lideraron previamente el rally de la IA enfrentan presión de valoración, mientras que los gigantes de la supercomputación, con sus sólidos negocios principales, tienen el potencial de convertirse en el nuevo destino de los fondos. Al mismo tiempo, Mislav Matejka, estratega de JPMorgan, sostiene una opinión similar, considerando que el impulso alcista del mercado se expandirá más allá del sector tecnológico en la segunda mitad del año.

El impulso de los chips se desvanece, emerge la presión de valoración

El índice de semiconductores de Filadelfia (Philadelphia Semiconductor Index) ha caído casi un 14% desde que alcanzó su máximo histórico el mes pasado, aumentando las preocupaciones sobre una burbuja de valoración. A pesar de esto, el índice aún acumula una subida del 123% desde septiembre del año pasado, lo que demuestra la magnitud de las ganancias previas.

La previsión de ventas superiores a lo esperado publicada por Micron Technology el mes pasado no logró impulsar un aumento sostenido de las acciones de chips, confirmando aún más la atenuación del impulso del sector. Actualmente, los inversores esperan declaraciones de empresas como Nvidia para obtener más pistas sobre la demanda de chips de IA.

Wilson señala que la disolución del impulso está ocurriendo en empresas con gran peso en los índices, lo que mantendrá la presión sobre los principales índices de referencia estadounidenses en el corto plazo. El índice S&P 500 ha retrocedido gradualmente desde que alcanzó su pico a principios de junio.

Gigantes de la supercomputación: valor infravalorado en el ecosistema de IA

Wilson indicó que actualmente prefiere a los gigantes de la supercomputación frente a las acciones relacionadas con semiconductores. Considera que empresas como Microsoft, Amazon y Meta son atractivas dentro del ecosistema de IA, principalmente porque sus sólidos negocios principales proporcionan un soporte firme.

En contraste, según datos de Bloomberg, la cesta de acciones de gigantes de la supercomputación compilada por UBS Group ha caído un 2% acumulado desde septiembre del año pasado, lo que contrasta marcadamente con las ganancias del sector de semiconductores y también sugiere un espacio para un rebote relativo en este grupo.

Sin embargo, Wilson también anticipa que los gigantes de la supercomputación podrían comenzar a reducir las expectativas sobre sus planes de gasto de capital, en respuesta a las recientes preocupaciones del mercado sobre una inversión excesiva en IA. Las perspectivas de gasto de capital se convertirán en el tema central de atención para los inversores en la próxima etapa.

La rotación se amplía, surgen oportunidades más allá de la tecnología

La lógica de rotación de Wilson no se limita al sector de la supercomputación. También ve con buenos ojos que los sectores de consumo discrecional, transporte y biotecnología se beneficien de la salida de fondos de las acciones de chips.

Mislav Matejka, estratega de JPMorgan, coincide con la opinión de Wilson, considerando que el impulso alcista del mercado se extenderá más allá del sector tecnológico en la segunda mitad del año. "Es poco probable que la IA sea la única historia en el mercado", escribió Matejka en su informe de investigación.

Vale la pena mencionar que Wilson predijo previamente con precisión que el mercado bursátil estadounidense mantendría su resiliencia gracias a los sólidos beneficios empresariales frente a los riesgos geopolíticos, lo que añade cierto valor de referencia a su análisis actual. Su precio objetivo de 8000 puntos para el S&P 500 a fin de año implica un potencial de subida de aproximadamente el 7% desde los niveles actuales, aunque el riesgo de volatilidad a corto plazo no debe subestimarse.

Trending Cryptos

Related Questions

Q¿Qué observación hace Michael Wilson de Morgan Stanley sobre el flujo de capital en el mercado de valores estadounidense?

AMichael Wilson observa que el capital está saliendo de las acciones de semiconductores, que han sido las de mayor rendimiento este año, y se está trasladando hacia los grandes proveedores de computación en la nube de hiperescala de IA, como Microsoft, Amazon y Meta.

Q¿Qué ha sucedido con el índice de semiconductores de Filadelfia desde su máximo histórico, según el artículo?

AEl índice de semiconductores de Filadelfia ha caído casi un 14% desde que alcanzó su máximo histórico el mes pasado, aunque aún mantiene una ganancia acumulada del 123% desde septiembre del año pasado.

Q¿Por qué considera Wilson atractivas a las empresas de hiperescala como Microsoft, Amazon y Meta en el ecosistema de la IA?

AWilson las considera atractivas porque sus sólidos negocios principales proporcionan un fuerte soporte fundamental dentro del ecosistema de la IA, a diferencia de algunas acciones de semiconductores que enfrentan presiones de valoración.

QAdemás de las acciones de hiperescala de IA, ¿qué otros sectores cree Wilson que podrían beneficiarse de la rotación de capitales?

AWilson cree que los sectores de consumo discrecional, transporte y biotecnología también podrían beneficiarse del flujo de capital que sale de las acciones de semiconductores.

Q¿Qué punto de vista comparte el estratega de JPMorgan, Mislav Matejka, con respecto al mercado en la segunda mitad del año?

AMislav Matejka comparte la visión de que el impulso alcista del mercado se ampliará más allá del sector tecnológico en la segunda mitad del año, afirmando que 'la IA probablemente no será la única historia en el mercado'.

Related Reads

MSTR Discloses Sale of 3,588 Bitcoins, Stock Price Drops Over 5% at One Point During Trading

MicroStrategy, the world's largest corporate holder of Bitcoin, has significantly shifted its business model. Between June 29 and July 5, the company sold 3,588 bitcoins for approximately $216 million to fund quarterly dividends for its preferred stock. This marks its largest-ever Bitcoin sale and signals a strategic pivot: Bitcoin is transitioning from a "buy-and-hold" reserve asset to a liquidity management tool for the company. This move follows a recent authorization allowing Bitcoin sales when equity fundraising is less attractive. The announcement contributed to a more than 5% intraday drop in MicroStrategy's stock price, while Bitcoin fell to around $61,800—below the company's average holding cost of roughly $75,700. The sale represents a major departure from MicroStrategy's long-standing "never sell" commitment, which saw its first minor breach in May with a $2.5 million sale. The latest, hundred-times-larger transaction underscores growing financial pressures. Analysts note the company faces about $1.5 billion in annual preferred dividend obligations, far exceeding cash flow from its software business. As of July 5, MicroStrategy holds 843,775 bitcoins. Its current operational logic involves buying Bitcoin during favorable financing conditions and selling portions to cover dividends when needed, creating a flexible capital management cycle amidst a challenging market environment.

华尔街日报1h ago

MSTR Discloses Sale of 3,588 Bitcoins, Stock Price Drops Over 5% at One Point During Trading

华尔街日报1h ago

Q-Day Countdown: Will Quantum Computing End Cryptocurrencies?

Quantum Computing's Threat to Cryptocurrency: A Countdown to Q-Day Quantum computing, specifically Shor's algorithm, poses a fundamental threat to the public-key cryptography (e.g., ECDSA, RSA) that secures blockchain networks like Bitcoin and Ethereum. This critical juncture, known as Q-Day, is estimated to occur potentially within the next 5-15 years. The core vulnerability stems from the public and immutable nature of blockchains. Assets in addresses where the public key is already exposed on-chain (e.g., spent outputs) are at direct risk, as a sufficiently powerful quantum computer could derive the private key. This threatens the very trust model of cryptocurrencies. The response lies in Post-Quantum Cryptography (PQC)—algorithms like lattice-based ML-DSA and hash-based SLH-DSA, which are resistant to quantum attacks. NIST has standardized key PQC algorithms (FIPS 203, 204, 205), providing a migration path. However, the primary challenge is not technical but socio-economic and involves complex governance: * **Bitcoin's** path is constrained by its conservative ethos. Migrating requires a soft-fork to new address types, facing hurdles like significantly larger signature sizes and, most critically, the divisive governance question of how to handle at-risk legacy UTXOs without violating core principles. * **Ethereum** is pursuing a "cryptographic agility" strategy, with a multi-layered roadmap. It leverages account abstraction for user accounts and is developing compressed hash-based signatures (e.g., leanXMSS) for its consensus layer, aiming for a full-stack upgrade over time. In conclusion, quantum computing does not spell an instant end for cryptocurrency but initiates a critical countdown. The industry has a limited "engineering comfort window" to orchestrate a coordinated, ecosystem-wide migration to PQC. The ultimate bottlenecks are the immense coordination efforts and governance decisions required for this foundational transition.

marsbit2h ago

Q-Day Countdown: Will Quantum Computing End Cryptocurrencies?

marsbit2h ago

Trump, the President Who Knows Best How to 'Trade Stocks'

Former US President Donald Trump reported a record-breaking $2.2 billion in personal income for 2025, the highest annual income ever disclosed by a sitting president. This figure, from a 927-page government ethics filing, represented a 3.5-fold increase from his $600 million income in 2024 and boosted his net worth to $6.5 billion. The primary drivers were cryptocurrency (64% of income, approximately $1.4 billion) and real estate (26%, approximately $575 million). His crypto earnings stemmed largely from the launch of his personal meme coin, $TRUMP, generating over $600 million in licensing fees, and substantial profits from the WLFI token and its parent company. Despite a sluggish property market, his Mar-a-Lago resort and associated golf clubs saw revenue surges of 50% and 27%, respectively, attributed to their use as venues for presidential events. Trump's financial disclosure also revealed an unprecedented level of stock market activity, with over 22,000 trades executed in 2025, averaging 87 trades per market day. Media analyses noted several instances where significant trading coincided with major policy announcements, such as proposed tariffs, raising questions about potential conflicts of interest. While the White House stated these trades were handled by a family-managed trust fund and not Trump directly, critics highlighted this as a departure from the blind trusts traditionally used by presidents post-Watergate. The report has intensified debate over the commercialization of the presidency. Supporters view it as a success story of a businessman-president, while critics argue it demonstrates an unprecedented conversion of public influence into private wealth, with policy decisions potentially linked to personal financial gains. The controversy centers on whether Trump's earnings represent innovative entrepreneurship or a fundamental conflict of interest, sparking renewed calls for stricter ethics reforms in US governance.

marsbit2h ago

Trump, the President Who Knows Best How to 'Trade Stocks'

marsbit2h ago

Countdown to Q-Day: Will Quantum Computing End Cryptocurrencies?

The article explores the existential threat quantum computing poses to cryptocurrencies and the urgent need for "post-quantum" migration. It outlines that quantum computers, through Shor's algorithm, could break the elliptic-curve cryptography (ECC) underlying blockchain security, potentially allowing private keys to be derived from public keys. The core challenge is not a lack of post-quantum cryptography (PQC) standards—like NIST's ML-KEM and ML-DSA—but the immense complexity of upgrading entire ecosystems before "Q-Day" (when quantum computers become capable of such attacks, estimated around 2035-2045). Key points include: * **Bitcoin's** risk is concentrated in legacy UTXOs with exposed public keys (e.g., early P2PK outputs). Migration faces massive hurdles: PQC signatures are much larger, increasing transaction size and cost, and the governance dilemma of handling un-migrated assets threatens its "code is law" ethos. * **Ethereum's** strategy focuses on "cryptographic agility," using Account Abstraction for user accounts and developing compressed hash-based signatures (like leanXMSS with SNARK aggregation) for consensus. Its migration is a complex, full-stack overhaul of execution, consensus, and data layers. * The "security debt" is enormous. The comfortable engineering window for a coordinated, ecosystem-wide upgrade is only 5-8 years. High-value infrastructure (exchanges, bridges) may face pressure before mainnet protocols. In conclusion, quantum computing is not an instant "doomsday" event but a forcing function for systemic change. Bitcoin's ultimate test is social consensus and property rights governance, while Ethereum's is technical complexity. Failure to migrate in time could lead to a fundamental re-pricing of crypto assets.

链捕手2h ago

Countdown to Q-Day: Will Quantum Computing End Cryptocurrencies?

链捕手2h ago

Trading

Spot

Hot Articles

Discussions

Welcome to the HTX Community. Here, you can stay informed about the latest platform developments and gain access to professional market insights. Users' opinions on the price of S (S) are presented below.

活动图片