Elon Musk 'exprimiendo a los jubilados'

marsbitPublished on 2026-05-28Last updated on 2026-05-28

Abstract

Con el título "马斯克 '崩老头'", el artículo expone cómo la próxima mega-OPI de SpaceX, valorada en billones, podría crear el primer billonario del mundo, Elon Musk, y generar enormes ganancias para inversores iniciales como Google y Founders Fund. Sin embargo, plantea una crítica: esta narrativa espacial, respaldada por una compañía con pérdidas masivas y una estructura de gobierno donde Musk controla el 85% del voto, necesitará nuevos compradores. La respuesta, según el artículo, está en los fondos de pensiones estadounidenses. Reglas modificadas en índices como el Nasdaq 100 (reduciendo el tiempo de inclusión a 15 días hábiles) y el S&P 500 (considerando acortar el período de cotización requerido) allanarían el camino para que SpaceX entre rápidamente en los principales ETF e índices. Esto obligaría a los billones de dólares en fondos de inversión pasiva (como los de los planes 401(k) y pensiones) a comprar acciones automáticamente, sin evaluar la valoración o la rentabilidad de la empresa. El artículo advierte que este mecanismo transfiere el riesgo y el costo de la "salida" de los primeros inversores a los ahorradores pasivos, como los jubilados. Grandes fondos de pensiones públicos, como CalPERS, ya han expresado su oposición a la extrema estructura de control de Musk. En esencia, el artículo sostiene que los ahorros para la jubilación de los estadounidenses podrían terminar financiando el sueño espacial de Musk, en lo que califica como el mayor juego de "崩老头" (explotar a l...

Autora: Nancy, PANews

Mientras el sector del almacenamiento está en plena efervescencia, con Micron y SK Hynix superando la barrera del billón de dólares en capitalización bursátil, Elon Musk también está acelerando su leyenda personal hacia un patrimonio billonario.

SpaceX, con su estratosférica valoración, acelera su camino hacia el mercado de capitales. Esta super-OPV que podría reescribir la historia de la riqueza está impulsando a Musk hacia el primer trillón del mundo, al tiempo que permite a sus primeros aliados obtener rendimientos asombrosos, de cien o incluso mil veces su inversión.

Sin embargo, para que esta narrativa espacial más cara de la historia humana pueda continuar, al final se necesitan nuevos pagadores. Con la "compra forzosa" de los voluminosos fondos de pensiones, las pensiones de los estadounidenses se convierten en el combustible del sueño espacial de Musk.

Elon Musk está haciendo que los jubilados estadounidenses "suelten la pasta".

La cuenta atrás de la mayor OPV de la historia: los primeros aliados se forran

Wall Street lleva años esperando la salida a bolsa de SpaceX.

En la última década, la compañía ha pasado de ser una startup valorada en solo 27 millones de dólares a convertirse en un superunicornio con una valoración cercana a 1,75-2 billones de dólares, una de las empresas privadas más valiosas del mundo.

Ahora, esta super-OPV finalmente podría comenzar a cotizar oficialmente el 12 de junio. No solo es el mayor evento de OPV de la historia humana, sino que también significa que el festín de riqueza entra en su fase de realización. Los seguidores de largo plazo de Musk finalmente reciben suculentas recompensas.

Por ejemplo, Google, a través de su inversión temprana, podría ser el mayor ganador externo. A finales de 2025, poseía aproximadamente un 6,11% de las acciones de SpaceX. Su inversión de solo 9000 millones de dólares de entonces ahora tiene un valor cercano a los 1200 billones; Valor Equity Partners, como el accionista más importante después de Musk, posee más de 500 millones de acciones de clase A de SpaceX, con un valor patrimonial estimado entre 90 y 140 billones de dólares; El Founders Fund de Peter Thiel, mediante múltiples rondas de inversión adicionales, posee aproximadamente un 3,5% de las acciones, con ganancias en papel superiores a los 60 billones de dólares; Fidelity, como uno de los principales inversores institucionales en la ronda conjunta de 2015, tiene participaciones valoradas en unos 35 billones de dólares; Incluso Sequoia Capital, que entró relativamente tarde, obtendrá rendimientos considerables, esperándose más de 20 billones de dólares.

En cuanto al propio Musk, tiene el potencial de convertirse en el primer billonario del mundo.

El estratega de Bank of America, Michael Hartnett, advirtió en un informe reciente que una vez que se materialicen super-OPV como las de SpaceX y OpenAI, el peso de las acciones tecnológicas en los índices de referencia bursátil superará fácilmente el 48%, superando los niveles de concentración del mercado en todos los períodos de burbujas importantes de la historia, como los "locos años 20", los "Nifty Fifty" de los 70, la burbuja japonesa de los 80 y la burbuja de las puntocom de los 90.

Sin embargo, una valoración tan descomunal, ¿quién deberá asumirla al final?

Para reducir la presión vendedora después de la salida a bolsa y mantener estable el precio de las acciones, SpaceX también ha realizado algunos ajustes. Por ejemplo, las acciones de los 'insiders' estarán sujetas a un mecanismo de desbloqueo escalonado, en lugar del período de bloqueo unificado de 6 meses común en las OPV tradicionales; al mismo tiempo, la compañía también aprobó una división (split) de acciones ordinarias de 1 por 5 para reducir la barrera psicológica de los pequeños inversores y mejorar la liquidez. Musk incluso declaró públicamente que no venderá ninguna acción de SpaceX.

Pero la preocupación del mercado no desaparece por ello. Dejando a un lado la incertidumbre de la gran narrativa de Marte, mirando solo los datos financieros, SpaceX sigue siendo una empresa que quema dinero a gran velocidad. El prospecto muestra que solo en el primer trimestre de 2026, SpaceX tuvo una pérdida neta de casi 4.300 millones de dólares, casi equivalente a las pérdidas de todo el año anterior. Al mismo tiempo, Musk controla el 85% de los votos absolutos, lo que significa que es prácticamente imposible que la junta directiva lo despida, y los accionistas externos casi no pueden impulsar ninguna decisión comercial importante.

En cierta medida, SpaceX es una empresa altamente "muskizada"; su valoración, gobernanza e incluso sus expectativas futuras están profundamente ligadas a la persona de Musk.

Cuando todos los primeros inversores ya han ganado dinero a espuertas, ¿quién estaría dispuesto a comprar a precio elevado este billete para la nave espacial que ya es absurdamente caro?

Wall Street prepara el carril rápido de los índices: los fondos de pensiones estadounidenses se convierten en el "tonto útil"

Las pensiones de los estadounidenses podrían convertirse en el combustible potencial del sueño espacial de Musk.

Wall Street ya ha comenzado a abrir un carril rápido para las super-OPV. El 1 de mayo de este año, entraron en vigor las nuevas reglas de Nasdaq, según las cuales las nuevas empresas que cotizan en bolsa y se sitúan entre las 40 primeras del Nasdaq 100 pueden ser incluidas en el índice en solo 15 días hábiles, en lugar de los aproximadamente 3 meses de espera habituales.

S&P también inició una consulta en mayo, proponiendo reducir el tiempo mínimo de cotización requerido para la inclusión de 12 a 6 meses, y considerando eximir a las empresas supergrandes del requisito de rentabilidad. FTSE Russell también ha relajado sus restricciones, permitiendo que las grandes OPV sean evaluadas para su posible inclusión en los índices Russell U.S. Equity Indexes (incluidos Russell 1000, Top 200, etc.) a partir del quinto día hábil tras su salida a bolsa, sin necesidad de esperar a la revisión trimestral.

El relajamiento silencioso de las reglas por parte de los principales índices estadounidenses prepara, sin duda, una pista de aterrizaje exclusiva para SpaceX.

Según reveló Business Insider, SpaceX podría entrar rápidamente en los índices principales y los ETF tras su salida a bolsa. La velocidad de asignación de capital pasivo podría ser muy superior a la de grandes OPV anteriores. Por ejemplo, el índice CRSP, que siguen el VTI de Vanguard y el ETF de crecimiento VUG, podría incluir a SpaceX tan pronto como 5 días hábiles después de su OPV; el Nasdaq 100, seguido por el QQQ, podría incluirlo en 15 días hábiles; el S&P 500, seguido por el SPY, podría incluirlo en 2027 tras la modificación de las reglas, etc.

En el sistema de jubilación estadounidense, una gran cantidad de cuentas 401(k), fondos de pensiones y ahorros a largo plazo utilizan estrategias de inversión pasiva indexada. Los fondos suelen asignar automáticamente activos según los componentes del índice y su ponderación en la capitalización bursátil.

Esta estrategia se originó con el primer fondo índice para inversores minoristas lanzado en 1976 por el padre de los fondos índice, John Bogle, con el principio central de "replicar el mercado en lugar de vencerlo". Gracias a sus bajísimas comisiones de gestión y su alta diversificación, se convirtió en la opción preferida para las cuentas de pensiones y 401(k). Hasta la fecha, el total de activos para la jubilación en EE.UU. supera los 49 billones de dólares.

Esto significa que una vez que SpaceX sea incluida en un índice, todos los fondos que sigan ese índice de referencia comprarán por obligación según su ponderación, sin analizar la valoración, sin juzgar si hay burbuja, e incluso sin importarles si la empresa es rentable.

Sin embargo, este juego ya ha provocado un fuerte descontento en el sistema de pensiones.

Hace poco, la Federación Americana de Profesores envió una carta a la SEC instando a un mayor escrutinio de la salida a bolsa de SpaceX, advirtiendo que los ahorros de toda una vida de los trabajadores podrían quedar controlados por una empresa que se parece más a una empresa familiar de los Musk que a una empresa pública transparente.

Al mismo tiempo, tres de los mayores fondos de pensiones públicos de EE.UU. (CalPERS, y los sistemas de pensiones del estado y la ciudad de Nueva York), que gestionan activos por más de un billón de dólares, también enviaron una carta conjunta a Musk expresando su firme oposición a la extrema estructura de gobierno de SpaceX, incluidos los superderechos de voto, el poder de veto sobre su propio despido como CEO y el derecho a estar exento de demandas.

Señalaron que Musk dirige simultáneamente SpaceX, Tesla, xAI, Neuralink y otras compañías, lo que supone un enorme riesgo de dispersión de atención. La carta exige a SpaceX que avance gradualmente hacia una acción-un voto en los próximos siete años, establezca una junta directiva con mayoría de accionistas externos, separe los cargos de CEO y presidente, y elimine el poder de veto de Musk sobre sí mismo.

Este cambio de reglas diseñado por Wall Street para las super-OPV vincula finalmente los ahorros para la jubilación de decenas de millones de estadounidenses con el grandioso sueño espacial de Musk. Después de que los primeros inversores disfruten de rendimientos multiplicados por cien, el costo restante de "recoger el testigo" se transfiere a los inversores pasivos que no tienen capacidad de elección.

El mayor juego de "exprimir a los jubilados" de la historia, amparado en el nombre de los índices, está levantando oficialmente el telón.

Related Questions

Q¿Cuál es el posible impacto de la OPV de SpaceX en los fondos de pensiones estadounidenses según el artículo?

ASegún el artículo, los fondos de pensiones estadounidenses, gestionados a través de estrategias de inversión pasiva en índices, podrían convertirse en los principales compradores (o 'soportes') de las acciones de SpaceX una vez que la empresa se incluya en los principales índices bursátiles. Esto se debe a que los fondos que replican esos índices se verían obligados a comprar las acciones automáticamente, independientemente de la valoración o la rentabilidad de la empresa, vinculando potencialmente los ahorros para la jubilación de millones de personas con el riesgo y la narrativa de SpaceX.

Q¿Por qué algunos fondos de pensiones importantes han expresado su preocupación por la estructura de gobierno de SpaceX?

AGrandes fondos de pensiones públicos como CalPERS han expresado su preocupación por la extrema estructura de gobierno de SpaceX, que incluye acciones con superderecho a voto para Elon Musk (control del 85% de los votos), su poder para vetar su propio despido como CEO, y su inmunidad frente a demandas. Consideran que esta estructura, similar a la de una empresa familiar, carece de transparencia y protección para los accionistas externos, y supone un riesgo dado el reparto de atención de Musk entre múltiples empresas.

Q¿Qué cambios en las reglas de los índices bursátiles menciona el artículo que beneficiarían la OPV de SpaceX?

AEl artículo menciona que Nasdaq, S&P y FTSE Russell han modificado o están considerando modificar sus reglas para acelerar la inclusión de grandes OPVs en sus índices. Por ejemplo, Nasdaq redujo el tiempo mínimo para entrar en el Nasdaq-100 a 15 días hábiles si la empresa está entre las 40 primeras por capitalización. Estos cambios allanan el camino para que SpaceX, dada su enorme valoración, entre rápidamente en los índices principales, desencadenando así compras automáticas por parte de fondos indexados.

Q¿Qué ganancias obtuvieron los primeros inversores en SpaceX según el texto?

ALos primeros inversores en SpaceX obtuvieron retornos extraordinarios. Por ejemplo, la inversión inicial de Google de 900 millones de dólares ahora valdría unos 120.000 millones. Otros como Valor Equity Partners, Founders Fund (de Peter Thiel), Fidelity y Sequoia Capital también han visto multiplicar el valor de sus participaciones, con ganancias que van desde los 200.000 millones hasta cientos de miles de millones de dólares, convirtiendo esta OPV en un momento de gran liquidación de ganancias para los aliados iniciales.

Q¿Cómo describe el artículo la situación financiera actual de SpaceX antes de su OPV?

AEl artículo describe que SpaceX sigue siendo una empresa con altas pérdidas financieras. Según el prospecto, en el primer trimestre de 2026 la compañía registró una pérdida neta de aproximadamente 4.300 millones de dólares, cifra cercana a las pérdidas de todo el año anterior. Esto subraya la desconexión entre su enorme valoración de mercado (cerca de 1,75-2 billones de dólares) y sus resultados financieros actuales, lo que genera dudas sobre quién asumirá el riesgo a estos precios una vez que los inversores iniciales cobren sus ganancias.

Related Reads

What Wall Street Really Wants After the Crypto Story Recedes

The tide of speculative crypto narratives has receded, revealing Wall Street's true objective: building a controlled, yield-generating, and compliant financial pipeline on distributed ledgers. They are migrating core functions onto blockchains, not for decentralization, but for efficiency and new revenue streams. Key developments include BlackRock's BUIDL fund, a tokenized treasury fund acting as a foundational reserve asset, and the rise of Securitize, which is going public and partnering with the NYSE to build a 24/7 digital securities trading and settlement system. This signals a major shift of securities clearing to blockchain technology. To make volatile assets like Bitcoin palatable for institutional investors, firms like BlackRock and Goldman Sachs are creating "covered call" ETFs (e.g., BITA). These products systematically sell options on Bitcoin holdings, transforming price volatility into stable monthly income, effectively repackaging crypto as a yield-bearing asset. Stablecoins are being positioned not as speculative tools but as efficient payment rails. Companies like Stripe and Mastercard are integrating them for instant, low-cost merchant settlements and cross-border card payments, respectively. Critically, new legislation like the GENIUS Act shapes them as non-interest-bearing, heavily regulated extensions of the US dollar system. In summary, Wall Street is quietly constructing a parallel, blockchain-based financial infrastructure featuring tokenized traditional assets, structured crypto yields, and programmable dollar pipelines—all under its control and fully integrated with existing regulatory and credit frameworks.

marsbit11m ago

What Wall Street Really Wants After the Crypto Story Recedes

marsbit11m ago

Tying Itself to SpaceX: Cursor's $60 Billion Rise

This article recounts the rapid rise of AI-powered coding startup Cursor and its 25-year-old MIT graduate CEO, Michael Truell. Launched in 2023, Cursor achieved explosive growth, reaching over 10 billion USD in revenue by late 2025. However, its journey highlights a central dilemma for AI application companies: dependence on foundational model providers. Cursor initially relied heavily on Anthropic's models but faced an existential threat when Anthropic launched its own competing coding tool, Claude Code. In response, Cursor declared an internal emergency in early 2026 and accelerated development of its own model, Composer. To secure the immense computing power needed, Truell struck a pivotal deal with Elon Musk's SpaceX in April 2026. The collaboration grants Cursor access to SpaceX's supercomputing resources for Composer, while SpaceX's Grok model benefits from Cursor's programming data. The agreement includes a potential 600 billion USD acquisition of Cursor by SpaceX later in the year, though a substantial termination fee is in place if the deal falls through. The story explores Cursor's intense, sometimes controversial hiring practices involving lengthy unpaid "work trials," its complex partnership-turned-rivalry with Anthropic, and its high-stakes gamble to ensure independence through the SpaceX alliance. The core question remains: will Cursor evolve into a defining, independent "generational" software company, or become a key piece in a tech giant's AI arsenal?

marsbit15m ago

Tying Itself to SpaceX: Cursor's $60 Billion Rise

marsbit15m ago

Warsh's Debut: Will the FED Chair Who Knows Crypto Best Bring Surprises or Shocks to the Market?

Kevin Warsh, the new Federal Reserve Chairman, prepares for his inaugural press conference amidst a challenging macroeconomic landscape: resurgent inflation, a bond market sell-off, and political pressure from President Trump for rate cuts. Uniquely, Warsh holds indirect investments in over 20 crypto and Web3 entities (e.g., Solana, dYdX), making him the first Fed Chair with disclosed crypto exposure. His stance may combine a hawkish, inflation-focused monetary policy with a crypto-friendly regulatory philosophy that shifts from Powell’s “same risk, same rule” approach toward a framework acknowledging blockchain’s productivity value. Warsh’s leadership could impact crypto markets across three dimensions: a paradigm shift in regulation (potentially accelerating pro-innovation legislation and stable币 rules), a re-pricing of risk premiums based on clearer communication and his view of AI as a structural disinflationary force, and a long-term reallocation of global institutional capital driven by increased legitimacy. Two potential scenarios for the press conference are outlined. A “positive surprise” would involve a dovish-leaning tone on rates coupled with signals of regulatory openness, potentially boosting crypto asset valuations. Conversely, a “negative shock” would see a more hawkish-than-expected stance on inflation and rates, triggering a broad risk-asset selloff that crypto markets would not escape. While ethics rules required Warsh to divest his crypto holdings upon confirmation, his deep understanding of the technology may fundamentally lower policy uncertainty and build a more receptive long-term foundation for digital assets’ integration into the mainstream financial system.

marsbit10h ago

Warsh's Debut: Will the FED Chair Who Knows Crypto Best Bring Surprises or Shocks to the Market?

marsbit10h ago

Trading

Spot
Futures

Hot Articles

Discussions

Welcome to the HTX Community. Here, you can stay informed about the latest platform developments and gain access to professional market insights. Users' opinions on the price of S (S) are presented below.

活动图片