Ilya ra tòa trả thù, chứng minh Altman nói dối, nắm trong tay 70 tỷ nói 'Tôi không muốn OpenAI bị hủy hoại'

marsbitPublished on 2026-05-13Last updated on 2026-05-13

Abstract

Cựu nhà khoa học trưởng của OpenAI, Ilya Sutskever, đã ra làm chứng tại phiên tòa xét xử vụ kiện của Elon Musk, tiết lộ những thông tin gây chấn động. Anh xác nhận đã thu thập tài liệu dài 52 trang ghi lại thói quen nói dối và thao túng thông tin của Sam Altman, cùng với việc chia rẽ nội bộ lãnh đạo. Ilya cho biết động cơ của việc bỏ phiếu sa thải Altman vào tháng 11/2023 là lo ngại hành vi này gây nguy hiểm cho sứ mệnh phát triển AGI an toàn. Trên bục chứng, Ilya tiết lộ cổ phần của mình tại OpenAI trị giá 7 tỷ USD, cho thấy sự giàu có khổng lồ của các cựu thành viên từng tuyên bố phi lợi nhuận. Anh giải thích việc ký đơn đưa Altman trở lại là một nước đi tuyệt vọng để cứu công ty khỏi nguy cơ sụp đổ và bị Microsoft thôn tính. Ilya bày tỏ: "Tôi đã dành cả cuộc đời cho OpenAI. Tôi chỉ quan tâm đến nó. Tôi không muốn nó bị hủy hoại." Phiên tòa cũng làm sáng tỏ một số chi tiết quan trọng khác: các cuộc thảo luận hợp nhất với Anthropic sau khi Altman bị sa thải, áp lực thương mại hóa từ CEO Microsoft Satya Nadella, và bức tranh toàn cảnh về "giang hồ OpenAI" - những cựu nhân viên thành lập các công ty AI tỷ đô như Safe Superintelligence, Anthropic, và Perplexity. Lời khai của Ilya cung cấp bằng chứng mạnh mẽ cho cáo buộc của Musk về việc OpenAI đã chệch hướng khỏi sứ mệnh phi lợi nhuận ban đầu. Altman dự kiến sẽ ra hầu tòa vào thứ Ba. Kết quả vụ án có thể quyết định tương lai của OpenAI, với nguy cơ tái cơ cấu công ty trị giá 8500 tỷ USD. Bản tóm lược kết thúc vào thứ Năm tới...

Vụ kiện lớn của Musk chống lại OpenAI cuối cùng cũng đã chờ đến ngày Ilya ra tòa!

Ngày 11 tháng 5 năm 2026, Tòa án Liên bang Oakland, California.

Khi thiên tài khoa học với mái tóc xoăn và vẻ mặt hơi ưu tư Ilya Sutskever bước chậm rãi lên bục làm chứng, tất cả mọi người có mặt đều nín thở.

Bất kể xuất hiện ở đâu, Ilya đều thu hút sự chú ý của mọi người, huống hồ đây lại là tại phiên tòa xét xử vụ kiện của Musk chống lại OpenAI.

Lần này, Ilya không còn là người xin lỗi đăng "Tôi rất lấy làm tiếc" trên mạng xã hội nữa, mà là một người trả thù trở lại với "quả bom tấn".

Anh không chỉ trực tiếp xác nhận thói quen nói dối của Altman, mà còn vén màn cho thế giới thấy hố đen quyền lực dưới lớp vỏ hào nhoáng của OpenAI.

Đây là hồi kết của một vụ "cung đấu AI" chắc chắn sẽ đi vào lịch sử.

Phiên tòa này có thể quyết định tương lai của OpenAI - một công ty đang chuẩn bị IPO nghìn tỷ đô la, định giá 8500 tỷ đô la.

Altman sớm nhất sẽ tự mình ra tòa ứng phó vào thứ Ba.

52 trang "bằng chứng nói dối": Altman trong mắt người đàn ông đó

"Anh ấy thường xuyên nói dối, gây mâu thuẫn giữa các lãnh đạo cấp cao, phá hoại quản trị công ty."

Khi Ilya nói ra những lời này sau khi tuyên thệ, ban lãnh đạo hiện tại của OpenAI ngồi ở ghế bị cáo trực tiếp tái mặt.

Đây không còn là tin đồn nữa, mà là lời khai tại tòa từ cựu Giám đốc Khoa học của OpenAI.

Lần này, Ilya tiết lộ một chi tiết chấn động chưa từng được tiết lộ trước đây: Trước vụ "đảo chính tháng 11" năm 2023 chấn động toàn cầu, anh đã âm thầm thu thập chứng cứ trong suốt một năm.

Tài liệu chứng cứ này dài tới 52 trang.

Trong "Tuyển tập tin xấu về Altman" này, ghi chép chi tiết cách Altman thao túng quyền lực hàng ngày.

Ví dụ, điều anh ta giỏi nhất là gây chia rẽ.

Anh ta thường tạo ra mâu thuẫn giữa Giám đốc Công nghệ Mira Murati và các lãnh đạo cấp cao khác, khiến họ nghi ngờ lẫn nhau, từ đó thiết lập quyền uy tuyệt đối của mình.

Ngoài ra, anh ta còn rất giỏi thao túng thông tin.

Ilya làm chứng rằng, Altman đã tạo ra một môi trường mà "các lãnh đạo cấp cao không thể có được thông tin chính xác". Trong môi trường như vậy, bất kỳ cuộc thảo luận nghiêm túc nào về an toàn AI đều bị Altman làm nhạt đi bằng tầm nhìn thị trường giả tạo.

Lần này, Ilya thẳng thừng nói rằng, hành vi của Altman "không có lợi cho việc đạt được bất kỳ mục tiêu lớn lao nào", đặc biệt là phát triển AGI an toàn.

"Tôi đã dành một năm để quan sát và suy nghĩ, cuối cùng tôi cho rằng việc sa thải anh ta là phù hợp."

Giọng điệu của Ilya bình tĩnh, nhưng từng chữ đều sắc bén. Anh thừa nhận rằng mình đã từng trò chuyện nhiều lần với Murati, cả hai đều cảm thấy bất an tận xương tủy trước hành vi của Altman.

"Kẻ phản bội" 70 tỷ đô la: Giá trị đắt đỏ của người theo chủ nghĩa lý tưởng

Tiếp theo, là một cao trào khác của phiên tòa.

Là đồng sáng lập OpenAI, Ilya luôn được coi là "nhà khoa học thuần túy". Nhưng khi thẩm phán hỏi về giá trị cổ phần của anh, con số đã gây chấn động toàn trường: 70 tỷ đô la.

Chỉ một tuần trước, Chủ tịch OpenAI Greg Brockman vừa thừa nhận mình nắm giữ cổ phần trị giá 300 tỷ đô la.

Trong khi đó, Altman - người bị Musk chỉ trích là "bị lợi ích làm mờ mắt" - có giá trị tài sản khoảng 35 tỷ đô la (chủ yếu từ các khoản đầu tư bên ngoài của anh ta).

Cảnh trào phúng xuất hiện: Những tín đồ từng tự nhận là "phi lợi nhuận" này, giờ đây đều trở thành những tỷ phú tích lũy tài sản nhanh nhất trong lịch sử nhân loại.

Nhưng Ilya tại tòa đã thể hiện một sự mâu thuẫn gần như mang tính bi kịch.

Anh nhắc lại, năm đó để gia nhập OpenAI, anh đã từ chối lời đề nghị gia hạn hợp đồng 6 triệu đô la mỗi năm từ Google - trong mắt anh lúc đó, đó là "con số khổng lồ".

Anh giải thích lý do tại sao vào cuối tuần của tuần đảo chính, anh đột nhiên chuyển hướng ký vào bức thư ngỏ yêu cầu Altman trở lại.

"Đó là một 'lời cầu nguyện trong tình thế bất đắc dĩ (Hail Mary)'," giọng Ilya trầm xuống, "Tôi thấy công ty sắp sụp đổ, Microsoft đang chuẩn bị nuốt chửng tất cả chúng tôi."

Lúc đó, tình hình xấu đi với tốc độ vượt quá dự kiến của mọi người. Nhân viên ồ ạt tuyên bố sẽ đi theo Altman. Công ty đối mặt với nguy cơ giải thể.

Ilya sau này nói rằng hối hận - không phải hối hận vì thu thập chứng cứ hay bỏ phiếu bãi nhiệm, mà là "đã tham gia vào hành động của Hội đồng quản trị". Anh chỉ trích các đồng nghiệp hội đồng quản trị thiếu kinh nghiệm, chấp nhận "lời khuyên pháp lý không tốt lắm", hành động quá vội vàng.

Thứ Hai tại tòa, khi anh nói ra câu này, toàn bộ khán giả bên ngoài lặng im.

"Tôi có một cảm giác gắn bó mạnh mẽ với OpenAI. Tôi cảm thấy mình đã dành cả cuộc đời cho nó. Tôi chỉ quan tâm đến nó. Tôi không muốn nó bị hủy hoại."

Bức tranh toàn cảnh về "gia tộc" OpenAI

Và, phiên tòa này đã vô tình vén màn một bức tranh toàn cảnh về "băng đảng OpenAI".

Tháng 5 năm 2024, anh rời OpenAI, thành lập Safe Superintelligence. Đến tháng 4 năm 2026, công ty này đã huy động được 30 tỷ đô la, định giá 320 tỷ đô la.

Dario và Daniela Amodei rời đi thành lập Anthropic, tin đồn định giá lao tới nghìn tỷ.

Mira Murati thành lập Thinking Machines Lab, năm ngoái hoàn thành vòng gọi vốn seed 2 tỷ đô la với định giá 120 tỷ, hai phần ba đội ngũ là cựu thành viên OpenAI.

Aravind Srinivas thành lập Perplexity, định giá 200 tỷ. Liam Fedus thành lập Periodic Labs, định giá 70 tỷ.

Điều đáng suy ngẫm là, lý do những người này rời đi tuy khác nhau, nhưng hầu như đều liên quan đến phong cách lãnh đạo của Altman.

Vụ sáp nhập Anthropic suýt xảy ra

Lời khai của Ilya không chỉ nói về Altman.

Anh xác nhận một điều trước đây chỉ là tin đồn: Sau khi Altman bị bãi nhiệm trong thời gian ngắn, các thành viên Hội đồng quản trị còn lại của OpenAI đã gặp gỡ Anthropic, thảo luận về phương án Anthropic sáp nhập OpenAI và tiếp quản quyền lãnh đạo.

Ilya nói anh "không mặn mà" với điều này.

Sức sát thương của chi tiết này nằm ở thời điểm - cuối tuần tháng 11 năm 2023 đó, OpenAI suýt nữa đã trở thành một phần của Anthropic.

Nếu vụ sáp nhập đó thành công, cục diện AI ngày nay sẽ hoàn toàn khác.

Bóng ma Microsoft: Tham vọng "đoạt quyền" của Nadella

Nếu Ilya phơi bày sự thối nát nội bộ, thì CEO Microsoft Satya Nadella bước lên sau đó đã thể hiện logic lạnh lùng của tư bản.

Nadella miêu tả sự kiện bãi nhiệm lúc đó là "amateur city" (nghiệp dư đến lố bịch), cho biết ông "chưa bao giờ nhận được lời giải thích rõ ràng".

Nhưng tài liệu tòa án đã tiết lộ một mặt khác của chính Nadella.

Một email năm 2022 được tòa án công bố cho thấy, Nadella từng gầm lên điên cuồng với cấp dưới: "Nếu chúng ta bỏ ra nhiều tiền như vậy mà không có quyền kiểm soát, thì hoàn toàn vô nghĩa!"

Dưới sự thẩm vấn của luật sư Musk, Nadella thừa nhận, khi vụ đảo chính năm 2023 xảy ra, Microsoft đã chuẩn bị sẵn "danh sách 14 người cho Hội đồng quản trị tiếp quản", và đã thực thi quyền "phủ quyết" trên thực tế đối với các thành viên hội đồng quản trị mới của OpenAI.

Gây sốc hơn nữa, Nadella từng liên tục nhắn tin thúc giục Altman vào đầu năm 2023: "Ra mắt phiên bản ChatGPT trả phí càng sớm càng tốt."

Hai tuần sau, ông lại hỏi về số người đăng ký.

Điều này trực tiếp khẳng định cáo buộc của Musk: OpenAI từ lâu đã không còn là phòng thí nghiệm nghiên cứu khoa học, mà là "bộ phận IT" và cỗ máy kiếm tiền của Microsoft.

Và đây, chính là cốt lõi cáo buộc của Musk - OpenAI đã chệch khỏi sứ mệnh phi lợi nhuận ban đầu.

Cơn thịnh nộ của Musk: Giấc mơ bị "lợi dụng miễn phí"?

Ngồi dưới tòa, Musk, có lẽ đang mỉm cười với một nét phức tạp.

Trọng tâm của phiên xử này là: Liệu Altman có thông qua lời hứa "phi lợi nhuận" giả tạo để lừa lấy khoản đầu tư ban đầu và sự ủng hộ thương hiệu từ Musk, rồi sau đó bán lại thành quả cho Microsoft?

Mặc dù trong lời khai, Ilya không hoàn toàn đứng về phía Musk (anh phủ nhận từng hứa với Musk rằng OpenAI sẽ không bao giờ hoạt động vì lợi nhuận), nhưng những lời chỉ trích về nhân cách Altman của anh, chắc chắn đã cung cấp đạn dược mạnh nhất cho vụ kiện của Musk.

Ilya nhắc lại, năm đó anh cũng phản đối đề xuất sáp nhập OpenAI vào Tesla của Musk, cho rằng Musk quá "hống hách".

Cáo buộc cốt lõi của Musk là: Altman và Brockman đã vi phạm lời hứa OpenAI sẽ mãi mãi phi lợi nhuận, chuyển sang theo đuổi lợi nhuận.

Lời khai của Ilya về vấn đề này lại có lợi cho OpenAI.

Anh nói mình "chưa bao giờ hứa với Musk rằng OpenAI sẽ giữ nguyên hình thái phi lợi nhuận".

Anh nói một câu có thể sẽ bị trích dẫn nhiều lần: "Sứ mệnh của OpenAI lớn hơn cấu trúc phi lợi nhuận hay vì lợi nhuận của nó."

Vụ kiện này cho đến nay, đã không còn anh hùng tuyệt đối nào nữa. Đây giống như một cuộc vật lộn bẩn thỉu nhất của một nhóm thiên tài trên con đường tiến tới đỉnh cao, vì lợi ích, quyền lực và quyền định nghĩa tương lai nhân loại.

Hồi kết đang đến: OpenAI hay OpenMoney?

Phiên tòa vẫn tiếp tục.

Thứ Ba tuần này, Altman sẽ tự mình ra tòa.

Tình hình hiện tại cực kỳ nguy hiểm đối với OpenAI.

Nếu cuối cùng thẩm phán phán quyết OpenAI vi phạm thỏa thuận phi lợi nhuận ban đầu, thực thể vì lợi nhuận định giá 8500 tỷ đô la của nó có thể phải đối mặt với cơ cấu lại cấu trúc.

Ilya đã ngồi trên bục làm chứng khoảng một giờ. Theo quan sát của phóng viên Wired, anh hầu như không có bất kỳ giao tiếp bằng mắt nào với bất kỳ ai trong suốt quá trình.

Người đàn ông này, từng là linh hồn của OpenAI, là người lãnh đạo dẫn dắt nhân viên hô vang "Cảm nhận AGI" trong các buổi tụ tập công ty.

Giờ đây, anh mặc một chiếc áo sơ mi không có áo khoác ngoài, trông cô đơn và suy sụp. Anh nói tại tòa: "Tôi đã dành cả cuộc đời cho OpenAI, tôi không muốn nó bị hủy hoại."

Nhưng thực tế là, OpenAI thuần túy mà anh yêu mến, có lẽ đã chết ngay từ trang đầu tiên của 52 trang chứng cứ được viết ra.

Phiên tòa này, xét xử không phải sự thành bại của một công ty, mà là mâu thuẫn cốt lõi nhất của thung lũng Silicon ngày nay: Khi công nghệ dẫn đến quyền lực của Chúa (AGI) va chạm với lòng tham tột cùng của con người, liệu chúng ta có còn có thể giữ được sự chính trực cuối cùng?

Thứ Năm tới, thẩm phán sẽ đưa ra lời biện hộ cuối cùng.

Và quyền định nghĩa tương lai AI của nhân loại, có lẽ sẽ được viết lại một cách lặng lẽ trong những trang lời khai này.

Tài liệu tham khảo:

https://www.reuters.com/business/former-openai-executive-sutskever-discloses-nearly-7-billion-stake-ai-firm-2026-05-11/

https://www.forbes.com/sites/aliciapark/2026/05/11/Ilya-sutskever-testifies-he-holds-7-billion-openai-stake-second-new-billionaire-revealed-in-musk-altman-trial/

https://www.wired.com/story/Ilya-sutskever-testifies-musk-v-altman-trial/

Bài viết này đến từ tài khoản công chúng WeChat "新智元", tác giả: 新智元, biên tập viên: Aeneas

Related Questions

QIlya Sutskever đã công khai những thông tin gì về Sam Altman trong phiên tòa?

AIlya Sutskever đã làm chứng rằng Sam Altman có thói quen nói dối, thường xuyên gây mâu thuẫn giữa các lãnh đạo cấp cao (như giữa Mira Murati và những người khác) để củng cố quyền lực cá nhân, và tạo ra một môi trường mà các giám đốc không thể tiếp cận thông tin chính xác, từ đó làm suy yếu các cuộc thảo luận nghiêm túc về an toàn AI.

QGiá trị cổ phần của Ilya Sutskever tại OpenAI là bao nhiêu, và điều này gây ra phản ứng gì?

AGiá trị cổ phần của Ilya Sutskever tại OpenAI là 7 tỷ USD. Con số này khiến nhiều người kinh ngạc vì ông từng được coi là một nhà khoa học thuần túy và là người sáng lập một tổ chức phi lợi nhuận, làm nổi bật sự mâu thuẫn giữa lý tưởng ban đầu và sự giàu có khổng lồ mà các cựu lãnh đạo OpenAI đang sở hữu.

QLý do chính khiến Ilya Sutskever ký vào lá thư yêu cầu Sam Altman quay lại OpenAI là gì?

ALý do chính là vì ông lo sợ OpenAI sẽ sụp đổ. Ilya mô tả hành động đó như một 'lời cầu nguyện tuyệt vọng' (Hail Mary) khi thấy nhân viên ồ ạt đe dọa bỏ đi theo Altman và Microsoft sẵn sàng thâu tóm toàn bộ công ty. Ông nói: 'Tôi chỉ quan tâm đến nó. Tôi không muốn nó bị phá hủy.'

QVai trò và tham vọng của Microsoft (dưới thời CEO Satya Nadella) trong vụ việc này là gì?

ACác bằng chứng tại tòa cho thấy Microsoft, dưới thời CEO Satya Nadella, có tham vọng kiểm soát OpenAI. Họ đã chuẩn bị sẵn danh sách Ủy ban quản lý để tiếp quản, thực tế sử dụng 'quyền phủ quyết' với thành viên hội đồng quản trị mới của OpenAI, và liên tục thúc giục Altman ra mắt phiên bản ChatGPT trả phí để nhanh chóng kiếm tiền. Điều này củng cố cáo buộc của Elon Musk rằng OpenAI đã trở thành 'bộ phận IT' và cỗ máy kiếm tiền cho Microsoft.

QVụ kiện của Elon Musk chống lại OpenAI tập trung vào cáo buộc chính nào?

AVụ kiện tập trung vào cáo buộc chính rằng Sam Altman và Greg Brockman đã lừa dối Musk bằng lời hứa OpenAI sẽ mãi mãi là một tổ chức phi lợi nhuận, từ đó nhận đầu tư và sự ủng hộ thương hiệu của ông, rồi sau đó phản bội lời hứa đó bằng cách chuyển đổi sang mô hình tìm kiếm lợi nhuận và gắn kết chặt chẽ với Microsoft.

Related Reads

Behind HYPE's Repeated Record Highs, the 'Minions' in the Ecosystem Can't Keep Up

While HYPE, the native token of the Hyperliquid ecosystem, surges to new all-time highs above $76 and attracts significant institutional ETF inflows, a starkly different reality unfolds within its HyperEVM application layer. Multiple core DeFi protocols across lending, NFTs, stablecoins, and DEXs have announced shutdowns between May and June. The article argues HYPE functions more like an "application stock" than a traditional ecosystem token. Its value is anchored to the trading fees from Hyperliquid's core perpetual contracts platform (HyperCore), which boasts a diversified revenue stream from crypto, commodities, and indices. Approximately 97% of protocol fees fund buybacks and burns of HYPE. This means HYPE's price is largely decoupled from the health of projects built on HyperEVM. The closures of significant projects like lending protocol HypurrFi (peak TVL >$300M) and NFT marketplace Drip.Trade highlight a structural tension. Hyperliquid's minimalist philosophy offers infrastructure without official grants, liquidity support, or marketing coordination for HyperEVM projects. This forces protocols into a fiercely competitive environment from day one. Furthermore, the success of HyperCore creates a liquidity vacuum, and mechanisms like HIP-3 (allowing direct perpetual market deployment) divert user attention and capital away from application-layer projects. The stronger the core perpetual trading business becomes, the more difficult it is for peripheral "DeFi lego" projects to survive and capture value, despite the flagship token's rising price.

Foresight News44m ago

Behind HYPE's Repeated Record Highs, the 'Minions' in the Ecosystem Can't Keep Up

Foresight News44m ago

Conversation with Arthur Hayes: AI Has Drained Market Liquidity, BTC Will Be Below 100k by Year-End

In this June 2026 podcast interview, BitMEX co-founder Arthur Hayes explains his decision to sell his major crypto holdings (HYPE, NEAR, Worldcoin, Zcash). His rationale is based on a macro view linking oil prices, the Iran conflict, US politics, and an impending AI bubble burst. Hayes argues that high oil prices, driven by the ongoing war, will pressure domestic US inflation. To salvage the Republican Party's chances in the midterm elections, he believes Donald Trump may pivot to a populist, anti-AI stance—advocating for taxes and regulation—which would deflate the AI investment narrative. He sees the AI sector, particularly massive capital expenditure on data centers, as having absorbed nearly all excess market liquidity (around $1.5 trillion in debt issuance since 2025), starving other assets like Bitcoin. He highlights the upcoming SpaceX IPO at a ~$1.8 trillion valuation and 100x price-to-sales ratio as a potential tipping point. If these hyped IPOs underperform, it could shatter market confidence in AI. In such a scenario, all risk assets, including crypto, would fall together as correlations converge to 1 during a broad correction. Hayes has moved his portfolio into Treasuries and energy stocks (like ExxonMobil), predicting Bitcoin will be below $100k by year-end. He sees a potential crypto bull market only after the AI frenzy cools, liquidity stops flowing exclusively into AI, and possibly after a significant market downturn prompts new monetary stimulus.

marsbit55m ago

Conversation with Arthur Hayes: AI Has Drained Market Liquidity, BTC Will Be Below 100k by Year-End

marsbit55m ago

Fed's Internal Doves Flock to Hawkish Stance, Warsh's Debut "Between a Rock and a Hard Place"

U.S. Federal Reserve officials who previously advocated for rate cuts, including Governor Christopher Waller, have recently shifted their stance, with many now not ruling out the possibility of future rate hikes. This sets a challenging stage for new Fed Chair Kevin Warsh's first policy meeting. Appointed by President Trump based on his dovish views, Warsh now faces a committee where the debate has pivoted from "when to cut" to "whether to hike," driven by persistent inflation above 3%, a strong labor market, and supply-side pressures from AI infrastructure demands and geopolitical tensions. Key figures illustrate the shift. Governor Waller, once concerned about employment, now says data has pushed him toward considering rate increases. Even moderate voices like Governor Lisa Cook, while expecting inflation to ease, have indicated readiness to hike if it fails to do so. Long-time hawks such as regional Fed presidents Beth Hammack, Lorie Logan, and Neel Kashkari have grown more vocal, arguing that the real policy rate is effectively falling and that action may soon be needed. The upcoming Fed meeting is expected to keep rates steady but will likely remove the "easing bias" from its statement, signaling a neutral stance between cuts and hikes. The quarterly "dot plot" is anticipated to show most officials projecting no cuts this year, with some potentially indicating hikes. Chair Warsh, a critic of the Fed's reliance on forward guidance like the dot plot, must navigate communicating this pivot using tools he has questioned, all while steering policy in a direction counter to the preferences of the president who appointed him. The consensus suggests the Fed's next move could well be a rate increase.

marsbit1h ago

Fed's Internal Doves Flock to Hawkish Stance, Warsh's Debut "Between a Rock and a Hard Place"

marsbit1h ago

Trading

Spot
Futures

Hot Articles

Discussions

Welcome to the HTX Community. Here, you can stay informed about the latest platform developments and gain access to professional market insights. Users' opinions on the price of S (S) are presented below.

活动图片