Pourquoi l'intégration de Broadridge par Avalanche n'empêche pas la chute de 10% d'AVAX

ambcryptoPublished on 2026-04-07Last updated on 2026-04-07

Abstract

Avalanche (AVAX) a chuté de près de 10% malgré l'intégration de Broadridge, qui a étendu sa plateforme de gouvernance pour inclure le vote par procuration sur la blockchain, débutant avec Avalanche. Cette annonce, bien que majeure, n'a pas suffi à enrayer la tendance baissière. La valeur totale verrouillée (TVL) sur Avalanche est tombée à 720 millions de dollars, son plus bas niveau, signalant une sortie des capitaux et un affaiblissement de l'activité on-chain. Le marché des dérivés a accentué la baisse : le ratio long/short est passé sous 1 (0,89), indiquant une domination des positions vendeuses, et le financement est devenu négatif. L'intérêt ouvert (OI) a également chuté de 37 millions de dollars, les traders fermant leurs positions. Sur le marché au comptant, les flux nets positifs vers les exchanges (2,26 millions de dollars entrants) et des ventes importantes (20,46 millions de dollars) après l'annonce ont révélé une pression vendeuse, suggérant que les investisseurs ont utilisé la nouvelle comme un point de sortie. Les fondamentaux faibles et le positionnement baissier ont ainsi surpassé le développement institutionnel.

Le 6 avril, Broadridge Financial Solutions (NYSE : BR) a étendu sa plateforme de gouvernance pour prendre en charge le vote par procuration sur la blockchain. Le déploiement a commencé sur Avalanche.

La société traitait près de 8 000 milliards de dollars de transactions mensuellement, démontrant son envergure sur les marchés mondiaux.

Le système permet aux entreprises de gérer les votes, les actions corporate et les divulgations à travers les titres traditionnels et tokenisés. Galaxy Digital (NASDAQ : GLXY) est devenu le premier adoptant, prévoyant une utilisation pour son assemblée d'actionnaires de mai.

Cependant, Avalanche [AVAX] a chuté de près de 10 % au cours des dernières 24 heures malgré cette intégration.

Des fondamentaux on-chain faibles sapent le sentiment

Cet écart s'explique par un affaiblissement de l'activité on-chain alors que les capitaux quittent l'écosystème.

La Valeur Totale Bloquée [TVL] est tombée à 720 millions de dollars, son niveau le plus bas depuis le 9 juillet 2024. Cette période reflétait également un sentiment faible et une activité réduite.

Source : DeFiLlama

Des sorties soutenues suggèrent que les investisseurs restent prudents, limitant la conviction en une reprise à court terme.

En plus de cela, les volumes des échanges décentralisés ont augmenté régulièrement depuis le 4 avril. Cette hausse reflète une distribution plutôt qu'une accumulation.

Le marché des dérivés accélère la baisse

Sur le marché des dérivés, les traders ont amplifié le mouvement baissier.

Les données de CoinGlass ont montré une nette augmentation de l'activité des vendeurs sur les contrats perpétuels AVAX. Le ratio Long/Short est tombé à 0,89, confirmant la domination des positions short.

Un ratio inférieur à 1 indique généralement que les paris baissiers l'emportent sur les paris haussiers, et la lecture actuelle indique un positionnement baissier soutenu.

Dans le même temps, l'Open Interest [OI] a diminué de près de 37 millions de dollars. Cela suggère que les traders ont clôturé des positions au lieu d'ajouter du risque.

Source : CoinGlass

Les taux de financement (Funding Rates) sont également devenus négatifs, renforçant la pression à la baisse. Cette structure signifiait que les traders vendeurs payaient les acheteurs, reflétant un biais baissier persistant.

Le marché au comptant révèle une distribution

En revanche, les données au comptant (Spot) ont montré des signaux mitigés avant de s'aligner sur la tendance générale.

Le volume d'achat des preneurs (Taker Buy Volume) a augmenté, indiquant des poches de demande. Cependant, les flux nets des exchanges (Exchange Netflows) indiquaient une pression de vente croissante.

Plus d'AVAX a été déposé sur les exchanges qu'il n'en a été retiré, signalant une distribution potentielle.

Source : CryptoQuant

Les entrées nettes ont atteint 2,26 millions de dollars, tandis que 20,46 millions de dollars d'AVAX ont été vendus après l'annonce.

Cette séquence suggère que les investisseurs se sont positionnés avant l'annonce et sont sortis une fois qu'elle s'est matérialisée.

Pour l'instant, AVAX reste sous pression car les fondamentaux faibles et le positionnement baissier sur les dérivés l'emportent sur les développements institutionnels.


Résumé final

  • AVAX a chuté parce que les investisseurs ont vendu à l'annonce de la nouvelle, utilisant l'annonce comme un point de sortie plutôt que comme un déclencheur de hausse.
  • La chute de la TVL à des plus bas annuels montre que les capitaux quittent l'écosystème et que l'activité du réseau faiblit.

Trending Cryptos

Related Questions

QPourquoi le prix d'AVAX a-t-il chuté de près de 10% malgré l'intégration avec Broadridge ?

ALe prix d'AVAX a chuté parce que les investisseurs ont vendu à l'annonce de la nouvelle, l'utilisant comme un point de sortie plutôt que comme un déclencheur de hausse. Cette vente a été amplifiée par des fondamentaux on-chain faibles et un positionnement baissier sur le marché des dérivés.

QQuel indicateur on-chain a atteint son plus bas niveau depuis juillet 2024 sur Avalanche ?

ALa Valeur Totale Bloquée (TVL) sur Avalanche est tombée à 720 millions de dollars, son niveau le plus bas depuis le 9 juillet 2024, indiquant une sortie des capitaux et un affaiblissement de l'activité du réseau.

QQue révèle un ratio Long/Short inférieur à 1 sur le marché des dérivés ?

AUn ratio Long/Short inférieur à 1, comme le 0,89 observé pour AVAX, signale que les paris baissiers (shorts) sont plus nombreux que les paris haussiers (longs), confirmant une dominance des vendeurs sur le marché.

QQuel a été le premier adoptant de la nouvelle plateforme de gouvernance de Broadridge ?

AGalaxy Digital (NASDAQ: GLXY) a été le premier à adopter la nouvelle plateforme de gouvernance de Broadridge, prévoyant de l'utiliser pour son assemblée d'actionnaires en mai.

QQue signifient des taux de financement (Funding Rates) négatifs ?

ADes taux de financement négatifs signifient que les traders vendeurs (shorts) paient les traders acheteurs (longs). Cette structure reflète un biais baissier persistant sur le marché, car elle rend coûteuse la prise de positions haussières.

Related Reads

Private Credit in US Dollar

Stablecoins are evolving into a new type of money market fund, channeling crypto deposits into the $2 trillion private credit market. This mirrors the 1970s innovation where money market funds pooled small deposits to buy high-yield government securities, bypassing bank restrictions. Today, platforms like Apollo's ACRED tokenized fund and Figure's on-chain lending system allow stablecoin holders to access institutional private credit strategies with no minimum investment, offering yields of 8-12%. On-chain tokenization enables greater liquidity and DeFi composability (e.g., using tokens as collateral for leveraged positions) compared to traditional, locked-up private credit funds. Consequently, on-chain private credit has grown 15x in a year to $5.87 billion, though it remains a tiny fraction (0.3%) of the global market. However, this model carries significant risks, as illustrated by the failure of Goldfinch. Launched in 2021, it directed crypto deposits to motorcycle loans in Kenya and Nigeria. Critical issues included a lack of local oversight, leading to unauthorized fund transfers and borrower defaults. With $56 million now trapped in non-performing loans, its collapse highlights that while blockchain streamlines capital transfer, the essential 90% of lending—underwriting, monitoring, and recovery—remains a costly, localized challenge. Success requires robust, traditional credit infrastructure, not just on-chain execution.

marsbit16m ago

Private Credit in US Dollar

marsbit16m ago

Goldman Sachs: How to Invest in Tech Stocks in the Second Half of the Year?

Goldman Sachs remains bullish on tech stocks in the second half of the year, advising a shift from "buying the sector" to "picking individual companies." The firm's latest report indicates the AI-driven tech cycle shows no signs of peaking, with supply exceeding demand or technological progress slowing yet to materialize. Recent pullbacks are viewed as healthy corrections following rapid gains, not a trend reversal. Three core investment themes are highlighted: 1) Maintain overweight positions in AI server and data center-related hardware stocks. 2) Conduct more nuanced risk-reward assessments in sub-sectors where supply and demand are tightening. 3) During periods of declining risk appetite, consider software and IT services companies leveraging AI to create new business opportunities as a defensive play. The report emphasizes that future outperformance will depend more on individual company competitiveness (alpha) rather than broad sector momentum (beta). Companies likely to excel are those benefiting from price increases, possessing strong capacity expansion capabilities, having undervalued AI growth potential, or holding unique catalysts. For defense, Goldman suggests focusing on AI-enabling software and service firms—such as those in AI consulting, data infrastructure, and cybersecurity—which may see efficiency gains and new demand, rather than retreating to traditional defensive sectors. Overall, the strategy balances offensive exposure to AI infrastructure with defensive positioning in AI-applicable software and services.

链捕手21m ago

Goldman Sachs: How to Invest in Tech Stocks in the Second Half of the Year?

链捕手21m ago

Wall Street's Take on the June Fed Meeting Minutes: Focus on Core Inflation, No Short-Term Urgency to Hike Rates

Wall Street's View on Fed June Minutes: Inflation is the Key, No Urgency for Near-Term Hike The minutes of the Federal Reserve's June FOMC meeting revealed a unified Wall Street interpretation: inflation remains the true determinant for future policy moves. Major institutions including Goldman Sachs, Morgan Stanley, and Citigroup concluded that the Fed remains data-dependent, with its path hinging on upcoming inflation data. Key takeaways from the minutes: * **No Immediate Tightening**: Despite "a few" participants seeing reasons to hike, none actively advocated for it at the June meeting. The consensus was to hold the federal funds rate steady at 3.5%-3.75%. * **Inflation as the Decisive Factor**: The Fed outlined two primary scenarios. If inflation declines "soon" toward the 2% target, "almost all" officials would support maintaining or eventually cutting rates. If inflation persists high due to factors like AI demand or supply shocks, "almost all" would see some policy tightening as necessary. * **Patience is Warranted**: Officials noted inflation remains above target but cited anchored inflation expectations and a labor market not currently driving price pressures as reasons for patience. The Fed is focused on the *direction* of inflation over the next few months. * **No Policy Framework Shift**: The minutes reaffirmed a data-dependent approach rather than a fundamental shift toward pre-emptive tightening. Institutional Forecasts: * **Morgan Stanley**: Expects rates on hold in 2026, with potential cuts in 2027 if inflation cools. * **Goldman Sachs**: Baseline scenario sees rates unchanged through 2026, with inflation moderating gradually. * **Citigroup**: Takes a more dovish view, suggesting market pricing for a July hike is too aggressive and forecasting potential rate cuts starting in late 2026. Overall, the minutes were perceived as marginally dovish, emphasizing a watchful stance on inflation data with no near-term urgency to hike.

marsbit27m ago

Wall Street's Take on the June Fed Meeting Minutes: Focus on Core Inflation, No Short-Term Urgency to Hike Rates

marsbit27m ago

Trump Earns $2.2 Billion Annually, Two-Thirds from Cryptocurrency, with 87 Stock Trades Daily

Former U.S. President Donald Trump reported a personal income exceeding $2.2 billion in 2025, the highest annual income for a sitting president, according to U.S. government financial disclosures. This income primarily stemmed from cryptocurrency ventures and investments, starkly contrasting the standard presidential salary of $400,000. More than two-thirds ($1.4 billion) of his income originated from cryptocurrency-related activities. This includes over $1 billion in Bitcoin and Ethereum holdings, approximately $800 million from World Liberty Financial (a crypto project co-founded with his son), and about $635 million from sales of the TRUMP meme coin. Overall, Trump family crypto operations reportedly generated over $2.3 billion in profit after his 2025 inauguration. Trump's stock portfolio showed heavy trading activity, with over 22,000 trades executed in 2025—averaging 87 trades per day. Major holdings included tech giants like Google, Apple, Nvidia, and Microsoft. Notably, some large-scale stock purchases coincided with major policy announcements, such as tariffs, raising questions about potential insider trading. His traditional business empire, centered on real estate and branding, contributed $575 million. Additionally, he earned nearly $60 million through numerous "DT Marks" licensing companies, which leverage the Trump brand globally in locations like Dubai and Abu Dhabi. The report highlights significant conflicts of interest, as countries like the UAE and Saudi Arabia, whose entities invested in Trump's businesses, later received favorable U.S. policy treatment. Trump has stated he delegates financial management and is not directly involved in day-to-day investment decisions.

Odaily星球日报28m ago

Trump Earns $2.2 Billion Annually, Two-Thirds from Cryptocurrency, with 87 Stock Trades Daily

Odaily星球日报28m ago

Trading

Spot

Hot Articles

Discussions

Welcome to the HTX Community. Here, you can stay informed about the latest platform developments and gain access to professional market insights. Users' opinions on the price of S (S) are presented below.

活动图片