Pourquoi l'intégration de Broadridge par Avalanche n'empêche pas la chute de 10% d'AVAX

ambcryptoPublished on 2026-04-07Last updated on 2026-04-07

Abstract

Avalanche (AVAX) a chuté de près de 10% malgré l'intégration de Broadridge, qui a étendu sa plateforme de gouvernance pour inclure le vote par procuration sur la blockchain, débutant avec Avalanche. Cette annonce, bien que majeure, n'a pas suffi à enrayer la tendance baissière. La valeur totale verrouillée (TVL) sur Avalanche est tombée à 720 millions de dollars, son plus bas niveau, signalant une sortie des capitaux et un affaiblissement de l'activité on-chain. Le marché des dérivés a accentué la baisse : le ratio long/short est passé sous 1 (0,89), indiquant une domination des positions vendeuses, et le financement est devenu négatif. L'intérêt ouvert (OI) a également chuté de 37 millions de dollars, les traders fermant leurs positions. Sur le marché au comptant, les flux nets positifs vers les exchanges (2,26 millions de dollars entrants) et des ventes importantes (20,46 millions de dollars) après l'annonce ont révélé une pression vendeuse, suggérant que les investisseurs ont utilisé la nouvelle comme un point de sortie. Les fondamentaux faibles et le positionnement baissier ont ainsi surpassé le développement institutionnel.

Le 6 avril, Broadridge Financial Solutions (NYSE : BR) a étendu sa plateforme de gouvernance pour prendre en charge le vote par procuration sur la blockchain. Le déploiement a commencé sur Avalanche.

La société traitait près de 8 000 milliards de dollars de transactions mensuellement, démontrant son envergure sur les marchés mondiaux.

Le système permet aux entreprises de gérer les votes, les actions corporate et les divulgations à travers les titres traditionnels et tokenisés. Galaxy Digital (NASDAQ : GLXY) est devenu le premier adoptant, prévoyant une utilisation pour son assemblée d'actionnaires de mai.

Cependant, Avalanche [AVAX] a chuté de près de 10 % au cours des dernières 24 heures malgré cette intégration.

Des fondamentaux on-chain faibles sapent le sentiment

Cet écart s'explique par un affaiblissement de l'activité on-chain alors que les capitaux quittent l'écosystème.

La Valeur Totale Bloquée [TVL] est tombée à 720 millions de dollars, son niveau le plus bas depuis le 9 juillet 2024. Cette période reflétait également un sentiment faible et une activité réduite.

Source : DeFiLlama

Des sorties soutenues suggèrent que les investisseurs restent prudents, limitant la conviction en une reprise à court terme.

En plus de cela, les volumes des échanges décentralisés ont augmenté régulièrement depuis le 4 avril. Cette hausse reflète une distribution plutôt qu'une accumulation.

Le marché des dérivés accélère la baisse

Sur le marché des dérivés, les traders ont amplifié le mouvement baissier.

Les données de CoinGlass ont montré une nette augmentation de l'activité des vendeurs sur les contrats perpétuels AVAX. Le ratio Long/Short est tombé à 0,89, confirmant la domination des positions short.

Un ratio inférieur à 1 indique généralement que les paris baissiers l'emportent sur les paris haussiers, et la lecture actuelle indique un positionnement baissier soutenu.

Dans le même temps, l'Open Interest [OI] a diminué de près de 37 millions de dollars. Cela suggère que les traders ont clôturé des positions au lieu d'ajouter du risque.

Source : CoinGlass

Les taux de financement (Funding Rates) sont également devenus négatifs, renforçant la pression à la baisse. Cette structure signifiait que les traders vendeurs payaient les acheteurs, reflétant un biais baissier persistant.

Le marché au comptant révèle une distribution

En revanche, les données au comptant (Spot) ont montré des signaux mitigés avant de s'aligner sur la tendance générale.

Le volume d'achat des preneurs (Taker Buy Volume) a augmenté, indiquant des poches de demande. Cependant, les flux nets des exchanges (Exchange Netflows) indiquaient une pression de vente croissante.

Plus d'AVAX a été déposé sur les exchanges qu'il n'en a été retiré, signalant une distribution potentielle.

Source : CryptoQuant

Les entrées nettes ont atteint 2,26 millions de dollars, tandis que 20,46 millions de dollars d'AVAX ont été vendus après l'annonce.

Cette séquence suggère que les investisseurs se sont positionnés avant l'annonce et sont sortis une fois qu'elle s'est matérialisée.

Pour l'instant, AVAX reste sous pression car les fondamentaux faibles et le positionnement baissier sur les dérivés l'emportent sur les développements institutionnels.


Résumé final

  • AVAX a chuté parce que les investisseurs ont vendu à l'annonce de la nouvelle, utilisant l'annonce comme un point de sortie plutôt que comme un déclencheur de hausse.
  • La chute de la TVL à des plus bas annuels montre que les capitaux quittent l'écosystème et que l'activité du réseau faiblit.

Trending Cryptos

Related Questions

QPourquoi le prix d'AVAX a-t-il chuté de près de 10% malgré l'intégration avec Broadridge ?

ALe prix d'AVAX a chuté parce que les investisseurs ont vendu à l'annonce de la nouvelle, l'utilisant comme un point de sortie plutôt que comme un déclencheur de hausse. Cette vente a été amplifiée par des fondamentaux on-chain faibles et un positionnement baissier sur le marché des dérivés.

QQuel indicateur on-chain a atteint son plus bas niveau depuis juillet 2024 sur Avalanche ?

ALa Valeur Totale Bloquée (TVL) sur Avalanche est tombée à 720 millions de dollars, son niveau le plus bas depuis le 9 juillet 2024, indiquant une sortie des capitaux et un affaiblissement de l'activité du réseau.

QQue révèle un ratio Long/Short inférieur à 1 sur le marché des dérivés ?

AUn ratio Long/Short inférieur à 1, comme le 0,89 observé pour AVAX, signale que les paris baissiers (shorts) sont plus nombreux que les paris haussiers (longs), confirmant une dominance des vendeurs sur le marché.

QQuel a été le premier adoptant de la nouvelle plateforme de gouvernance de Broadridge ?

AGalaxy Digital (NASDAQ: GLXY) a été le premier à adopter la nouvelle plateforme de gouvernance de Broadridge, prévoyant de l'utiliser pour son assemblée d'actionnaires en mai.

QQue signifient des taux de financement (Funding Rates) négatifs ?

ADes taux de financement négatifs signifient que les traders vendeurs (shorts) paient les traders acheteurs (longs). Cette structure reflète un biais baissier persistant sur le marché, car elle rend coûteuse la prise de positions haussières.

Related Reads

Hacker Leaks GTA6 and Launches a Token: Leaked Videos Become Ad Space for $CYBERLEEK, Must Buy Tokens to Vote for Next Clip

A hacker group called "CyberLeek" has leaked gameplay footage of the highly anticipated video game *GTA 6*, which is slated for release in 2026. Simultaneously, the group launched a meme token, $CYBERLEEK, on Solana. The leaks, which include maps and gameplay clips, are heavily watermarked with advertisements urging viewers to buy the token. Investigations of blockchain data reveal that the token was created and funded from a single wallet approximately eight hours before the first leak was released, suggesting a coordinated plan. The group has implemented a voting system where token holders can "vote" for the next type of content to be leaked by sending $CYBERLEEK tokens to a designated wallet—a process that permanently transfers the tokens to the hackers. This creates a self-sustaining cycle where interest in the leaks drives token purchases. Financially, the operation involved minimal upfront costs (less than $3,500 in out-of-pocket expenses) but generated significant revenue. On its first day, the token saw $15 million in trading volume, netting the creators an estimated $30,000 from transaction fees alone. While the group later burned a large portion of its developer-held tokens (worth over $1 million) to build trust, the fee-generating mechanism remains intact. The game's publisher, Take-Two Interactive, has initiated legal proceedings to identify the hackers. Despite this, the case demonstrates a new model where leaked intellectual property is used as leverage to promote and profit from a cryptocurrency, with meme token markets serving as an additional revenue stream.

marsbit19m ago

Hacker Leaks GTA6 and Launches a Token: Leaked Videos Become Ad Space for $CYBERLEEK, Must Buy Tokens to Vote for Next Clip

marsbit19m ago

Jensen Huang's Daughter: From Chef to an $8 Million Annual Salary

Madison Huang, daughter of NVIDIA founder Jensen Huang, recently made a rare public appearance in Beijing during the 2026 World Robot Conference. As the Senior Director of Product and Technology Marketing for NVIDIA's Physical AI Platform, with an annual salary of approximately $1.2 million, her visit focused on evaluating leading Chinese robotics companies like UBTech, Unitree, and others. This highlights NVIDIA's strategic interest in the burgeoning Chinese robotics ecosystem, a key battleground for the development of Physical AI—technology that enables machines to understand and interact with the physical world. Huang's career path is unconventional. Initially pursuing her passion, she studied culinary arts, worked as a chef, and later held a marketing role at LVMH. She joined NVIDIA as an intern in 2020 after completing an MBA, quickly rising through the ranks. Her brother, Spencer Huang, followed a similar path, closing a cocktail bar he co-founded to also join NVIDIA, where he now works on robotics software. Jensen Huang has publicly addressed nepotism concerns, humorously noting that some "second-generation" employees outperform their parents. The conference itself underscored China's vibrant robotics sector, marked by Unitree's recent blockbuster IPO and a pipeline of companies preparing to go public. While hardware development and manufacturing are advancing rapidly, industry leaders like Wang Xingxing of Unitree point to the next critical challenge: developing the "brain" or AI that allows robots to perform diverse, unseen tasks based on simple instructions. With massive manufacturing scale and diverse real-world testing scenarios, China is positioned as a central player in the global race to define the future of robotics.

marsbit2h ago

Jensen Huang's Daughter: From Chef to an $8 Million Annual Salary

marsbit2h ago

He Gave Wang Xingxing the First 2 Million, Now Serves as Chairman for the Next 'Unitree'

On August 19, 2024, Unitree Robotics, China's "first humanoid robotics stock," went public. Its founder, Wang Xingxing, started a decade ago with his self-developed XDog. In 2016, at a critical funding juncture, he received his first angel investment of 2 million RMB from Yin Fangming. This bet has since yielded a return of over 140 times. Yin Fangming is more than just a key investor. He was a co-founder of the AI robotics company ROOBO, whose own venture ultimately struggled. This firsthand experience with the hardware challenges in robotics gave him unique insight when backing Unitree, a company renowned for its hardware R&D and cost control. While his own company faltered, Yin continued investing shrewdly. He partially cashed out some Unitree shares early, reinvesting the proceeds into sectors like energy (e.g., solid-state battery firm TaiLan) and commercial aerospace (e.g., small launch vehicle developer XianDeng Aerospace). However, his most significant move after Unitree is his deep involvement with Galaxy General, a leading embodied AI unicorn. In July 2024, Yin stepped from behind the scenes to officially become its Chairman, indicating a role far beyond a typical investor. This comes as Galaxy General is viewed as preparing for future capital moves. Yin's career has consistently been ahead of the curve—from mobile internet to AI and robotics. Known for his foresight and low profile, he declined an interview for this story, offering only a statement encouraging support for visionary entrepreneurs like Wang Xingxing.

marsbit3h ago

He Gave Wang Xingxing the First 2 Million, Now Serves as Chairman for the Next 'Unitree'

marsbit3h ago

Coldcard Theft Reflection: Source Code Visibility Does Not Equal Security

The article examines the open-source vs. closed-source debate in crypto, prompted by a theft of over $100M in Bitcoin from Coldcard hardware wallets. It clarifies key terminology: true "Free and Open Source Software" (FOSS) grants four essential freedoms (use, study, share, modify), while "source available" code, like Coldcard's firmware, may have usage restrictions. The piece argues that visible source code alone does not guarantee security; actual safety depends on the economic incentives for thorough, ongoing review by skilled individuals. Using Bitcoin Core as a model, the article describes a successful, transparent open-source development culture built on public review and consensus. It contrasts this with the Coldcard case, where a critical bug in a lightly-reviewed, source-available library went undetected for years, highlighting a "tragedy of the commons" scenario where assumed but absent scrutiny creates vulnerability. The economics of licensing are crucial: restrictive licenses can limit the pool of motivated commercial reviewers. Finally, the article explores AI's impact. It cites the Bitcoin Red Team's use of AI to rapidly audit codebases and find vulnerabilities at scale, demonstrating a powerful new tool for security. However, AI also floods projects with low-quality code, straining maintainers. The piece concludes that in high-stakes crypto, only well-audited projects—whether open or closed-source—can withstand evolving threats, with AI both challenging and aiding security practices.

marsbit3h ago

Coldcard Theft Reflection: Source Code Visibility Does Not Equal Security

marsbit3h ago

Trading

Spot

Hot Articles

Discussions

Welcome to the HTX Community. Here, you can stay informed about the latest platform developments and gain access to professional market insights. Users' opinions on the price of S (S) are presented below.

活动图片