John Deaton slams ex-SEC official over claim that token buybacks count as securities

ambcryptoPublicado a 2025-11-16Actualizado a 2025-11-17

Key Takeaways

What’s behind the pushback against former SEC execs?

They have been correcting the flawed view that crypto had clear rules even in 2017. 

What’s the status of token buybacks?

Although they drive value accrual to token holders, at the time of writing, there was no formal classification of token buybacks or burns. 


Armanda Fischer, a former SEC Chief of Staff, has stirred some debate following her claims on the status of token buybacks. 

According to the exec, buybacks via DAOs (decentralized autonomous organizations) like Uniswap [UNI] can be deemed securities transactions, citing a 2017 SEC guidance

She added

“FYI: the crypto market structure legislation being contemplated by Congress & supported by the big crypto players generally would not allow token dividends/buybacks.”

However, crypto lawyers, including former U.S Senatorial candidate John Deaton, have slammed her claims. Deaton noted that the SEC’s 2017 directive was followed by 57 enforcement actions.

However, clearer guidance was issued in 2019 by former Chair Jay Clayton and more recently, by the Paul Atkins regime. These suggested that most tokens aren’t securities. 

Deaton also pointed out that Amanda Fischer advised Biden-SEC to file a lawsuit against Ripple Labs, but XRP was finally cleared as a non-security. This was reinforced by Judge Analisa Torres.  

He added, 

“Here’s my response to Amanda, Gary Gensler, Jorge Tenreiro, and the rest of the old crew at the SEC: Shame on you…Take the loss with class.”

What’s next for token buybacks?

All the Biden-era SEC crypto enforcement actions were rolled back under the Trump administration. Only the secondary sale of XRP to institutional investors was found to be a securities transaction, but the token was a non-security. 

Which raises the question – Are token buybacks really a securities transaction as Fischer claims? 

Hyperliquid [HYPE], Pumpfun [PUMP], Aave [AAVE], Lido [LDO], and recently Uniswap [UNI] have doubled down on token buybacks to boost token holders’ value accrual. 

Whether the ‘value accrual for token holders’ constitutes a securities transaction remains to be determined by the regulator. At the time of writing, there was no formal guidance on the same from the SEC. 

In fact, Hayden Adams, Uniswap CEO, noted that the buyback move was only made because of the current pro-crypto SEC regime. 

Other crypto lawyers, including former Uniswap CIO Marvin Ammori, also castigated Fischer’s position. Ammori quipped

“If the law was so clear, why did her SEC lose so many cases in court?”

John Deaton SEC

Source: X

By and large, the SEC’s treatment of crypto tokens has evolved since 2017. And, some instructions are about to be codified into law via the market structure bill.

However, only a formal regulatory directive on token buybacks could clarify whether it constitutes securities transactions or not.  

Share

Lecturas Relacionadas

Cuando Hyperliquid roba el guion de "mercado de capitales de internet" de Solana

En el mercado de criptomonedas, Solana enfrenta una desaceleración significativa en 2026, con su token SOL registrando las mayores caídas entre los principales criptoactivos. Su visión de convertirse en el "mercado de capitales de Internet", un ecosistema global para negociar todo tipo de activos, se ve amenazada. Un desafío clave proviene de Hyperliquid, una plataforma de contratos perpetuos que ha evolucionado hacia una infraestructura financiera de capa 1. Su enfoque vertical y de alto rendimiento para transacciones está atrayendo capital y atención, cuestionando la necesidad de una cadena de bloques de propósito general como Solana para este fin. Internamente, Solana sufre el impacto del ataque al protocolo de derivados Drift en abril, que causó pérdidas masivas. En respuesta, el cofundador Anatoly Yakovenko promueve activamente a Phoenix como alternativa, aunque su volumen de negocios aún es muy inferior al de las principales plataformas. La estrategia de Solana también incluye críticas públicas a la descentralización de Hyperliquid, argumentando que sus nodos de validación y código son demasiado centralizados. Sin embargo, críticos señalan que la propia Solana ha visto reducirse sus nodos y aumentar la concentración de participación, lo que debilita su argumento. Además, el claro respaldo oficial a Phoenix ha generado descontento entre otros desarrolladores del ecosistema Solana, quienes perciben un trato preferencial. El ascenso de Hyperliquid demuestra que para un mercado de capitales en cadena, un motor de emparejamiento extremadamente eficiente puede ser más crucial que un ecosistema amplio. Si Solana no recupera su competitividad en el segmento de derivados, su narrativa como mercado de capitales global podría quedar en entredicho, consolidándose principalmente como un centro para memecoins.

marsbitHace 15 min(s)

Cuando Hyperliquid roba el guion de "mercado de capitales de internet" de Solana

marsbitHace 15 min(s)

Cuando Hyperliquid le arrebata a Solana el guion del 'mercado de capitales de Internet'

En el ciclo del mercado cripto, Solana había recuperado su esplendor con la narrativa del "asesino de Ethereum" y su alto rendimiento. Sin embargo, en 2026, enfrenta una desaceleración, evidenciada por una caída del 73.5% en el precio de SOL y un crecimiento débil frente a otros criptoactivos principales. Su visión central de "mercados de capitales de Internet" también se ve amenazada. Solana aspira a ser una red global para negociar todo tipo de activos, desafiando tanto a Ethereum como a las bolsas tradicionales. No obstante, la migración de los mercados de contratos perpetuos a la cadena ha beneficiado principalmente a Hyperliquid, una infraestructura financiera más especializada. Hyperliquid demuestra que un Layer1 vertical diseñado para transacciones puede ser más adecuado para un mercado de capitales en cadena que una red de propósito general como Solana. El ataque al protocolo Drift en Solana, que causó pérdidas de más de $200 millones, agravó la situación. Para llenar el vacío, el fundador de Solana, Anatoly Yakovenko, promovió intensamente a Phoenix como alternativa descentralizada. Aunque su popularidad aumentó, su volumen de operaciones aún es muy inferior al de las principales plataformas. Ante el auge de Hyperliquid, los partidarios de Solana criticaron su descentralización, señalando su número limitado de validadores y código cerrado. Esto generó debate, con contraargumentos que cuestionan también el nivel de descentralización de Solana. Además, el claro respaldo de la Fundación Solana a Phoenix generó descontento entre otros desarrolladores del ecosistema. La cruda realidad es que los usuarios priorizan la profundidad, liquidez y seguridad por sobre las narrativas. El ascenso de Hyperliquid representa un desafío a la idea de que se necesita un ecosistema complejo para construir mercados de capitales. Si Solana no recupera su dominio en derivados en la segunda mitad de 2026, podría quedar relegado a un "parque de memes", alejándose de su ambición de ser el mercado global de activos.

链捕手Hace 22 min(s)

Cuando Hyperliquid le arrebata a Solana el guion del 'mercado de capitales de Internet'

链捕手Hace 22 min(s)

Gigante bancario de billones de dólares ajusta su cartera: Compra frenéticamente XRP, liquida Solana

El gigante bancario italiano Intesa Sanpaolo ha reestructurado significativamente su exposición a criptoactivos entre finales de 2025 y el primer trimestre de 2026. La entidad, con unos 1,1 billones de dólares en activos gestionados, aumentó su cartera relacionada con criptomonedas hasta cerca de 235 millones de dólares. La maniobra más destacada fue la entrada, por primera vez a través de un canal regulado, en XRP, adquiriendo participaciones en el Grayscale XRP Trust por valor de unos 18 millones de dólares. Esta estrategia forma parte de un enfoque sistemático más amplio, que incluyó un aumento en las tenencias de Bitcoin y Ethereum a través de ETFs aprobados. En marcado contraste, el banco redujo en más de un 99% su exposición a Solana, vendiendo la mayor parte de su participación en el Bitwise Solana Staking ETF. Este rebalanceo sugiere una reevaluación institucional de la solidez a largo plazo de las diferentes redes blockchain, priorizando activos con un entorno regulatorio más claro. La movida refleja una tendencia más amplia de entrada de instituciones financieras tradicionales, facilitada por instrumentos regulados como los ETFs y una mayor claridad normativa, especialmente para XRP tras los avances en su caso legal. La acción del banco subraya la creciente aceptación de los criptoactivos como una clase de activo legítima dentro de las carteras de inversión institucionales, aunque con un enfoque cauteloso y basado en el cumplimiento.

marsbitHace 1 hora(s)

Gigante bancario de billones de dólares ajusta su cartera: Compra frenéticamente XRP, liquida Solana

marsbitHace 1 hora(s)

OmenX, el mercado de predicciones apalancado nativo de Base, se lanza oficialmente en mainnet

La plataforma de mercados predictivos con apalancamiento nativa de Base, OmenX, ha lanzado oficialmente su red principal. Actualmente, la plataforma admite apalancamiento de hasta 5x, con planes de aumentarlo gradualmente a 10x según la liquidez, el control de riesgos y las condiciones del mercado. A diferencia de los mercados predictivos tradicionales, donde los usuarios compran posiciones SÍ/NO con garantía total y esperan el resultado final, OmenX busca ofrecer una experiencia más similar a la de una plataforma de trading. Los usuarios pueden crear posiciones apalancadas sobre eventos, y comprar, vender o ajustar esas posiciones antes de que concluya el evento, permitiendo una mayor eficiencia de capital. Con el lanzamiento, OmenX ha presentado la campaña "Hedge-to-Earn", dirigida a usuarios que ya tienen posiciones en otras plataformas de mercados predictivos (inicialmente Polymarket). Esta iniciativa les permite reclamar incentivos o derechos de cobertura en OmenX basados en sus posiciones existentes. El objetivo es atraer a usuarios familiarizados con los mercados predictivos y facilitar su transición hacia estrategias de cobertura y trading activo. OmenX se posiciona como una plataforma de derivados especializada en activos de mercados predictivos. El equipo cree que los resultados de eventos se están convirtiendo en una nueva clase de activos negociables, y que la demanda evolucionará hacia necesidades de apalancamiento, liquidez, gestión de riesgos y eficiencia de capital. Tras el lanzamiento, la plataforma planea ampliar los tipos de mercados de eventos admitidos, optimizar la liquidez y la experiencia de usuario, y desarrollar herramientas como APIs y más colaboraciones ecológicas.

链捕手Hace 1 hora(s)

OmenX, el mercado de predicciones apalancado nativo de Base, se lanza oficialmente en mainnet

链捕手Hace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片