Менеджер CoinEX Мал Зейн: Solana готова пробить институциональный барьер после запуска ETF

cryptonews.ruPublished on 2025-03-29Last updated on 2025-10-30

Мал Зейн, региональный менеджер криптовалютной биржи CoinEx в СНГ, заявил: запуск спотового ETF на Solana это сигнал, который прорывается сквозь затянувшуюся борьбу за доминирование в сфере блокчейнов 1-го уровня (Layer 1). Он отметил, что впервые институциональным инвесторам предлагается рассматривать токен SOL как самостоятельный макроактив. Специалист уверен, что это значительный сдвиг рынка, так как на протяжении многих лет повестка вращалась лишь вокруг Bitcoin и Ethereum.

Зейн подчеркнул: главный вопрос заключается в том, принесет ли Solana-ETF реальную ценность рынку. Прогнозируемые притоки в размере $3 млрд в течение ближайших месяцев выглядят впечатляюще. Однако эти цифры могут быть оправданы только в том случае, если Solana сумеет удержать достигнутый в прошлом году импульс и продолжить расширение присутствия в DeFi, сохранить стабильность сети и доказать, что рост активности разработчиков основан на реальной пользе, а не на спекулятивном ажиотаже.

«История Solana — это скорость, масштабируемость и инженерная точность. Но для многих участников рынка она по-прежнему остается символом краткосрочных циклов ликвидности и мимолетного хайпа вокруг мем-токенов. ETF не изменит это восприятие мгновенно», — подчеркнул Зейн.

Он отметил, что институциональные инвесторы ценят предсказуемость. Они ищут глубокую ликвидность, регулирование и надежность — 3 аспекта, в которых Ethereum по-прежнему задает «золотой стандарт». Solana обладает технологическим преимуществом в скорости и масштабируемости, но в долгосрочной перспективе именно фундаментальные качества Эфириума, включая стабильность, институциональную репутацию и интеграцию в глобальную финансовую систему, обеспечивают проекту лидерство.

Тем не менее, Зейн отметил, что Solana удалось то, чего не смогли достичь другие блокчейны. После нескольких лет насмешек и критики из-за сбоев, сеть существенно укрепила свою репутацию. Этот формирует реальный спрос на токен SOL и приближает его к уровню естественной утилитарной ценности. Эксперт считает, что запуск ETF вряд ли приведет к немедленным изменениям. Институциональные трейдеры вряд ли поспешат перераспределять капитал из ETF на ETH, пока Solana не продемонстрирует устойчивую ликвидность и зрелость инфраструктуры.

Зейн предположил: в краткосрочной перспективе Ethereum не окажутся под угрозой. Позиции в институциональных портфелях слишком сильны, а статус основной платформы для децентрализованных финансов крепок. Однако, если прогнозы по притокам в ETF подтвердятся к концу 2025 года, Solana может стать 1-м блокчейном после Эфириума, который пробьет институциональный «стеклянный потолок» и стоимость SOL способна вырасти до $450.

Trending Cryptos

Related Reads

You'll Be Surprised How Much WeChat's Architecture Differs from Telegram's

An article compares the core architectural philosophies of WeChat and Telegram, highlighting fundamental differences in data storage, monetization, and developer ecosystems. **Data Storage:** Telegram offers unlimited, synchronized cloud storage for seamless access across all devices. In contrast, WeChat stores chat history locally on each device, requiring a manual migration process for transfer and tethering desktop sessions to an active smartphone. **Features & Ecosystem:** Telegram's open Bot API allows for easy, free bot creation, while WeChat's massive ecosystem of over 4.8 million "mini-programs" operates within a closed, curated, and more regulated platform. Commenting also differs: Telegram uses integrated discussion threads for channels, whereas WeChat relies on pre-moderated comments for official accounts and separate chats for interaction. **File Sharing & Payments:** Telegram supports large file transfers (up to 4GB for Premium), while WeChat limits most files to 200MB. A key divergence is in payments: WeChat Pay is deeply integrated into daily life and commerce in China, whereas Telegram lacks a comparable built-in fiat payment system, focusing instead on third-party bots and crypto. **Analysis:** The comparison reveals two distinct models: WeChat is a tightly integrated, closed ecosystem deeply embedded in the real economy, while Telegram prioritizes open protocols, flexible data handling, and low barriers for developers. An added perspective notes that WeChat's fusion of messaging and payments in a single interface without end-to-end encryption for chats potentially broadens the attack surface, raising security questions as more functions converge.

cryptonews.ru4h ago

You'll Be Surprised How Much WeChat's Architecture Differs from Telegram's

cryptonews.ru4h ago

Trading

Spot

Hot Articles

Discussions

Welcome to the HTX Community. Here, you can stay informed about the latest platform developments and gain access to professional market insights. Users' opinions on the price of SOL (SOL) are presented below.

活动图片