Нобелевский лауреат-экономист предупредил об опасности стейблкойнов

cryptonews.ruPublished on 2025-03-31Last updated on 2025-09-01

Нобелевский лауреат по экономике Жан Тироль в интервью Financial Times предупредил, что недостаточный уровень регулирования стейблкойнов несет для инвесторов повышенные риски, а в случае финансового кризиса этот актив может спровоцировать необходимость масштабной помощи со стороны государства.

Французский экономист, получивший Нобелевскую премию в 2014 году, полагает, что властям необходимо осуществлять более внимательный контроль за стейблкойнами, которые привязаны к реальным активам. В июле в США при активной поддержке Дональда Трампа был принят закон, который позволяет банкам запускать собственные цифровые токены, привязанные к доллару США и обеспеченные ценными бумагами, такие как государственные облигации США.

Глобальный оборот таких активов уже вырос до $280 млрд на фоне активной поддержки криптовалютного рынка нынешней администрацией США. В этой связи 72-летний французский экономист предупреждает, что при ухудшении конъюнктуры на финансовом рынке инвесторы, вложившиеся в стейблкойны, могут понести крупные потери, что, в свою очередь, скажется на реальных активах, таких как доллар или гособлигации США. «Если стейблкойны будут находиться у розничных или институциональных держателей, которые будут считать их безопасным вложением, то правительству придется спасать таких вкладчиков, чтобы те не потеряли все свои деньги,— полагает господин Тироль.— Подобные риски могут быть управляемыми, если у международных регуляторов будет достаточный уровень полномочий. Однако Трамп уже дал понять, что "это еще под вопросом", потому что у некоторых ключевых членов американской администрации есть личные финансовые интересы в развитии криптовалют. Кроме того, помимо личных интересов существует еще и определенная идеология».

Related Reads

You'll Be Surprised How Much WeChat's Architecture Differs from Telegram's

An article compares the core architectural philosophies of WeChat and Telegram, highlighting fundamental differences in data storage, monetization, and developer ecosystems. **Data Storage:** Telegram offers unlimited, synchronized cloud storage for seamless access across all devices. In contrast, WeChat stores chat history locally on each device, requiring a manual migration process for transfer and tethering desktop sessions to an active smartphone. **Features & Ecosystem:** Telegram's open Bot API allows for easy, free bot creation, while WeChat's massive ecosystem of over 4.8 million "mini-programs" operates within a closed, curated, and more regulated platform. Commenting also differs: Telegram uses integrated discussion threads for channels, whereas WeChat relies on pre-moderated comments for official accounts and separate chats for interaction. **File Sharing & Payments:** Telegram supports large file transfers (up to 4GB for Premium), while WeChat limits most files to 200MB. A key divergence is in payments: WeChat Pay is deeply integrated into daily life and commerce in China, whereas Telegram lacks a comparable built-in fiat payment system, focusing instead on third-party bots and crypto. **Analysis:** The comparison reveals two distinct models: WeChat is a tightly integrated, closed ecosystem deeply embedded in the real economy, while Telegram prioritizes open protocols, flexible data handling, and low barriers for developers. An added perspective notes that WeChat's fusion of messaging and payments in a single interface without end-to-end encryption for chats potentially broadens the attack surface, raising security questions as more functions converge.

cryptonews.ru2h ago

You'll Be Surprised How Much WeChat's Architecture Differs from Telegram's

cryptonews.ru2h ago

Trading

Spot
活动图片