Суд в США разрешил Celsius судиться с Tether за $4 млрд

cryptonews.ruPublished on 2025-05-02Last updated on 2025-07-02

Американский суд по банкротству отказался прекратить судебный процесс на сумму в несколько миллиардов долларов, который Celsius подал против Tether. Компания обвиняет эмитента USDT в том, что тот провел «распродажу с молотка» более 39 500 биткоинов в июне 2022 года, нарушив при этом согласованные процедуры.

Когда маржин-колл превращается в кошмар

История началась с маржин-колла, который Tether выставил Celsius в июне 2022 года в момент обвала биткоина. По версии истцов, Tether поторопился и ликвидировал залог раньше положенного 10-часового периода ожидания. Биткоины продали по средней цене $20 656 — ниже рыночных котировок на тот момент.

Celsius утверждает, что Tether нарушил кредитное соглашение и принципы «добросовестности и честной торговли» согласно законам Британских Виргинских островов. Более того, эти действия якобы представляют собой мошеннические и льготные переводы, которые можно оспорить по американскому Кодексу о банкротстве.

Особенно пикантно выглядит то, что после ликвидации активы перекочевали на счета собственной биржи Tether — Bitfinex.

Цена вопроса — $4 млрд

Celsius подсчитал убытки и пришел к ошеломляющей цифре. По нынешним ценам биткоина ущерб от действий Tether составляет более $4 млрд. Учитывая, что BTC торгуется выше $107 000, разница с ценой ликвидации в $20 656 действительно впечатляет.

Tether пытался отбиться, утверждая, что у американского суда нет юрисдикции над компанией, зарегистрированной в Британских Виргинских островах и Гонконге. Но судья не согласился. Celsius успешно доказал, что действия Tether затрагивали американские коммуникации, персонал и финансовые счета, что создает достаточные связи с юрисдикцией США.

В августе 2024 года Tether попытался полностью закрыть дело, но суд отклонил ключевые части этого ходатайства. Некоторые пункты обвинений действительно были отклонены, но основные претензии по нарушению контракта, мошенническим переводам и преференциальным сделкам остались в силе.

Жизнь после банкротства

Celsius, некогда один из крупнейших криптовалютных кредиторов, официально вышел из процедуры банкротства 31 января 2024 года после 18-месячной реструктуризации. Теперь компания занимается выплатами кредиторам.

Интересно, что пока идет судебная тяжба, сам Tether продолжает активно наращивать биткоин-резерв. Компания стала мажоритарным владельцем Twenty One Capital, что сделало ее третьим по величине корпоративным держателем биткоина в мире. Недавно Tether перевел почти 37 230 BTC стоимостью около $3,9 млрд на адреса, связанные с платформой.

Теперь Tether предстоит доказывать в суде, что ликвидация биткоинов Celsius была проведена по всем правилам. Учитывая суммы и репутационные риски, это дело может стать одним из самых громких в истории криптоиндустрии.

Related Reads

How Does Codex Use a Computer? Three Entry Points and Permission Boundaries

This article explains the three primary methods for Codex to interact with a computer, each with distinct use cases, permission boundaries, and trust levels. **1. Computer Use:** This offers the broadest access, allowing Codex to visually control and interact with the graphical user interface of authorized macOS/Windows apps, system settings, and even iOS simulators. It's ideal for tasks lacking APIs or structured tools, such as operating legacy software or multi-app workflows. However, it's the slowest method and has the widest permission scope, requiring careful supervision for sensitive actions. **2. Chrome Extension:** This grants Codex access to the user's logged-in Chrome browser state, including cookies, profiles, and open tabs. It's best for tasks requiring user identity across websites like Gmail, LinkedIn, Salesforce, or internal dashboards. Its key advantage is multi-tab control for complex workflows. While more powerful for browser-based tasks than Computer Use, it carries higher sensitivity as actions are performed under the user's identity. **3. In-App Browser:** This is a browser isolated within the Codex thread, separate from the user's personal browsing data. It excels in web development and debugging scenarios—previewing local servers, testing responsive layouts, or annotating designs directly on the page. Its isolation is a strength for development but a limitation for tasks requiring login sessions. The core principle is to choose the narrowest, safest, and most structured interface for the task. Use plugins or MCPs first, resort to visual control (Computer Use) only for GUI-dependent tasks, employ the Chrome extension for identity-reliant browser work, and prefer the In-App Browser for isolated development. **Appshots** are clarified as a fourth, complementary tool for *inputting* context—capturing a screenshot of a window to point Codex to something—rather than a method for Codex to *act*. Together, this layered approach highlights a key to AI agent productization: not granting unlimited permissions, but constraining them within clear boundaries for specific tasks while preserving user oversight.

marsbit1h ago

How Does Codex Use a Computer? Three Entry Points and Permission Boundaries

marsbit1h ago

The "Iron Rule" of Chip Equipment Is Being Broken

For years, the semiconductor equipment industry followed an unwritten "iron rule": suppliers offered steep discounts for new tool introductions (Design-in) and faced consistent price pressure during repeat orders, especially during market downturns. This long-standing buyer's market dynamic is now being upended. Recently, SK Hynix's primary equipment suppliers have reportedly requested a 3-4% price *increase*, a nearly unprecedented move. This shift is driven by a severe supply-demand imbalance fueled by the AI compute boom. Securing equipment has become an urgent arms race as chipmakers' expansion speed dictates their ability to fulfill massive AI chip orders. Key areas feeling the strain include: **TCB (Thermal Compression Bonding) Equipment:** Demand is exploding, driven by the simultaneous needs of HBM4 memory stacking, AI chip Chip-on-Substrate (C2S), and logic Chiplet Chip-on-Wafer (C2W) packaging. Players like Hanmi Semiconductor, Hanwha Semitech, and ASMPT are receiving major orders. While hybrid bonding is seen as the future, TCB remains the pragmatic choice for HBM4 mass production, with its lifecycle extended by relaxed specifications and ongoing technological upgrades. **Test Equipment Bottlenecks:** Ironically, AI-driven shortages are now crippling test equipment manufacturing. Critical components like FPGAs, Driver ICs, and CPUs face severe shortages and extended lead times (up to 52 weeks for FPGAs), as AI data center and server vendors prioritize supply. This creates a paradoxical cycle: AI chip shortages drive fab expansion, which requires more test equipment, whose production is delayed because its key parts are diverted to make AI chips. The industry is entering a broad, AI-powered upcycle. SEMI forecasts global semiconductor equipment sales to hit a record $156 billion by 2027, fueled by investment in advanced logic/foundry, HBM-driven DRAM, and advanced packaging (like CoWoS). Major players like TSMC, SK Hynix, and Micron are aggressively ramping capital expenditure. In conclusion, leading equipment vendors are no longer just selling tools; they are selling the critical capability to deliver AI-era capacity. Pricing power is shifting decisively to those with indispensable technology in key process nodes like advanced logic, HBM, and advanced packaging, rewriting the industry's traditional power structure.

marsbit1h ago

The "Iron Rule" of Chip Equipment Is Being Broken

marsbit1h ago

Trading

Spot
Futures
活动图片