Жителю Нью-Йорка грозит 20 лет тюрьмы за вывод $1,2 млн в биткоины через поддельные чеки

cryptonews.ruPublished on 2025-04-01Last updated on 2025-07-01

  • ФБР предъявило Тушалу Ратоду обвинения в мошенничестве и отмывании денег через биткоин по схеме с фальшивыми чеками и взломом бизнес-почты.
  • С ноября 2021 по июнь 2024 года он, предположительно, незаконно конвертировал $1,2 млн в первую криптовалюту.
  • В схему были вовлечены его близкие, включая девушку и членов семьи.

Федеральные власти США обвинили жителя Болдуинсвилля, штат Нью-Йорк, в участии в мошеннической схеме, в результате которой было отмыто около $1,2 млн через биткоины. Как утверждает ФБР, в период с конца 2021 по середину 2024 года Тушал Ратод использовал поддельные чеки и участвовал в компрометации деловой электронной почты, чтобы получить доступ к корпоративным платежам.

Согласно материалам дела, мужчина управлял сетью из семи банковских счетов в шести разных финансовых учреждениях. Через них подозреваемый проводил похищенные средства. По данным ФБР, на внешние криптоадреса было выведено не менее $1,2 млн в биткоинах. К примеру, за две крупные транзакции в феврале 2023 года он приобрел более 40 BTC на общую сумму около $900 тыс.

Банки, включая M&T и Citibank, предупреждали Ратода о сомнительном происхождении поступающих средств. Тем не менее он якобы представил поддельные счета-фактуры, пытаясь создать видимость легального бизнеса. Один из таких документов был признан жертвой мошенничества фальшивым. При дальнейшем запросе документации Ратод отказался сотрудничать с правоохранителями.

ФБР также утверждает, что он вовлек в схему свою девушку и родственников. На их счета поступило свыше $1 млн, из которых Citibank позже смог вернуть около $800 тыс. Обвинения включают сговор, мошенничество с использованием электронных средств, отмывание денег и вовлечение третьих лиц в преступную деятельность.

Кроме того, следователи получили показания от бывшей партнерши обвиняемого, которая утверждала, что находила у него подозрительные скриншоты с криптовалютными транзакциями и разговорами на других языках. Записи Google также указывают на жалобы Ратода по поводу массового закрытия его банковских счетов.

В случае признания вины ему грозит до 20 лет лишения свободы. Правоохранители работают над конфискацией активов подозреваемого.

Напомним, мы писали, что в Испании разоблачили криптомошенничество с тысячами жертв и убытками на сумму €460 млн.

Related Reads

You'll Be Surprised How Much WeChat's Architecture Differs from Telegram's

An article compares the core architectural philosophies of WeChat and Telegram, highlighting fundamental differences in data storage, monetization, and developer ecosystems. **Data Storage:** Telegram offers unlimited, synchronized cloud storage for seamless access across all devices. In contrast, WeChat stores chat history locally on each device, requiring a manual migration process for transfer and tethering desktop sessions to an active smartphone. **Features & Ecosystem:** Telegram's open Bot API allows for easy, free bot creation, while WeChat's massive ecosystem of over 4.8 million "mini-programs" operates within a closed, curated, and more regulated platform. Commenting also differs: Telegram uses integrated discussion threads for channels, whereas WeChat relies on pre-moderated comments for official accounts and separate chats for interaction. **File Sharing & Payments:** Telegram supports large file transfers (up to 4GB for Premium), while WeChat limits most files to 200MB. A key divergence is in payments: WeChat Pay is deeply integrated into daily life and commerce in China, whereas Telegram lacks a comparable built-in fiat payment system, focusing instead on third-party bots and crypto. **Analysis:** The comparison reveals two distinct models: WeChat is a tightly integrated, closed ecosystem deeply embedded in the real economy, while Telegram prioritizes open protocols, flexible data handling, and low barriers for developers. An added perspective notes that WeChat's fusion of messaging and payments in a single interface without end-to-end encryption for chats potentially broadens the attack surface, raising security questions as more functions converge.

cryptonews.ru2h ago

You'll Be Surprised How Much WeChat's Architecture Differs from Telegram's

cryptonews.ru2h ago

Trading

Spot
活动图片