Diamond Hands Mentality Backfires as Locked Token Holders Face Major Losses

ccn.comPublicado a 2025-04-23Actualizado a 2025-04-23

Key Takeaways

  • Locked token holders are now sitting on nearly 50% average losses compared to May 2024 OTC valuations.
  • Despite strong OTC demand, many investors chose not to sell, often holding out for more gains that never came.
  • Newer tokens are struggling to hold value as secondary market pressure builds.

Early access to crypto projects might sound like a golden ticket, but for many locked token investors, that promise has become a painful lesson.

New data shows that locked token holders face average losses of nearly 50% compared to over-the-counter valuations from just a year ago.

Many had opportunities to exit at much higher prices but held on, expecting more upside. Now they’re dealing with the fallout.

Locked Token Holders Face Steep Losses

According to STIX founder Taran Sabharwal , there was no shortage of demand from OTC buyers in 2024.

The problem? Sellers were scarce, often unwilling to part with tokens that had already been marked up several times. That decision has come back to haunt them.

Even projects that once drew significant hype are now trading at deep discounts, raising questions about how investors price risk in early-stage deals and whether they truly understand the limits of illiquid positions.

Locked token holders losses
Locked token holders have taken massive losses over the last 12 months. | Credit: STIX

Top Projects See Sharp Declines

These losses outpaced the broader crypto market , which saw an average sector-wide correction of 41% over the same period, even with Bitcoin (BTC) and Ethereum (ETH) factored in.

Among the worst performers:

  • SCR: -85%
  • BLAST: -88%
  • EIGEN: -75%
  • ZK: -64%
  • W: -50%
  • IO: -48%
  • TIA: -44%

Only one project, JITO, posted a gain over the last year, up +75%.

The Price of Illiquidity

The data tells a clear story: locked token rounds carry risks that aren’t always obvious on paper.

Illiquidity, vesting schedules, and speculative valuations create a minefield for early investors. When exit windows close, the downside comes fast.

Many are now rethinking their strategy, especially as fully diluted valuations (FDVs) continue to adjust downward across secondary markets.

The pressure is only growing for newer projects that are still in the lock-up phase.

Was this Article helpful? Yes No

Lecturas Relacionadas

Weng Li propone en su nuevo blog: "La autoevolución debe comenzar con Harness", Cui Tianyi de DeepSeek lo comparte

Lilian Weng, exvicepresidenta de seguridad de OpenAI y cofundadora de Thinking Machines Lab, ha publicado un nuevo artículo en su blog donde discute una vía más realista para la autoevolución de la IA: comenzar mejorando el **Harness**, el sistema externo que gestiona cómo un modelo utiliza herramientas, administra el contexto, divide tareas y evalúa resultados, en lugar de modificar directamente los pesos del modelo desde el principio. Cui Tianyi, investigador de DeepSeek, respaldó la idea, destacando que la autoevolución en el nivel del Harness es un campo prometedor, comparable a la evolución del propio modelo. Weng estructura el avance en capas: 1. **Ingeniería de Contexto (Context Engineering):** Optimizar cómo el agente gestiona y actualiza la información en su contexto de trabajo, con enfoques como ACE y MCE. 2. **Diseño de Flujos de Trabajo (Workflow Design):** El modelo no solo sigue, sino que participa en el diseño de los flujos de acción para tareas complejas, como en AI Scientist o ADAS. 3. **Harness Automejorable (Self-Improving Harness):** Aquí el modelo analiza sus propias fallas, propone modificaciones específicas al código del Harness y las valida en un ciclo (Weakness Mining, Harness Proposal, Proposal Validation). Métodos como la **Búsqueda Evolutiva (Evolutionary Search)** o DGM (Darwin Gödel Machine) logran mejoras significativas en benchmarks de código. Weng señala que el Harness y el modelo se reforzarán mutuamente, pero también destaca límites actuales: evaluadores débiles para tareas subjetivas, el riesgo de "reward hacking", la contracción de la diversidad en ciclos evolutivos y la tensión entre éxito a corto plazo y salud del sistema a largo plazo. Concluye que la competencia futura no solo dependerá de los modelos, sino también de la sofisticación de su Harness, marcando un enfoque de ingeniería crucial para la autoevolución de la IA.

marsbitHace 10 min(s)

Weng Li propone en su nuevo blog: "La autoevolución debe comenzar con Harness", Cui Tianyi de DeepSeek lo comparte

marsbitHace 10 min(s)

Charla informal del equipo editorial de Odaily (8 de julio)

**Resumen del Coloquio Editorial de Odaily (8 de julio):** Esta es una sección informal del equipo editorial de Odaily. Los miembros comparten reflexiones y perspectivas personales sobre noticias, datos, eventos candentes e ideas de inversión aún en etapa de desarrollo. El contenido se basa en experiencias reales y no es consejo financiero; su objetivo es ampliar perspectivas y fuentes de información. **Contribuciones principales:** **Wenser (@wenser2010):** * **Mercados bursátiles:** Cree que las acciones de memoria (DRAM), tras una fuerte corrección, siguen en una fase de oferta limitada. Es proclive a vender en corto acciones de empresas relacionadas con criptomonedas (especialmente DAT), pero ve a Circle y Coinbase como posibles activos de rebote. * **Mercados de predicción (Mundial):** Advierte que apostar ciegamente por equipos favoritos es riesgoso. Cita ejemplos donde equipos más débiles tuvieron buen desempeño, sugiriendo que los intereses comerciales influyen. Reafirma su apuesta por la victoria de Francia. * **Software:** Observa un reciente buen desempeño de acciones de software (Microsoft, Salesforce, ServiceNow), pero duda si es un rebote temporal o un cambio fundamental. **Bcxiongdi (@bcxiongdi):** * **Meme coins:** Nota actividad en las cadenas SOL y BSC, pero con un carácter especulativo de bajo volumen (PVP). Recomienda observar la cadena Robinhood. * **Mundial:** Encuentra los mercados de predicción difíciles. Sugiere no comprar antes del partido, sino buscar oportunidades de "compra en mínimos" durante el desarrollo del juego. **Azuma (@azuma_eth):** * **Semiconductores:** Atribuye la corrección del sector a la incertidumbre sobre los planes de gasto de capital (capex) de los gigantes. Confía en que la demanda se mantendrá y considera comprar en caídas (especialmente DRAM). * **Rotación sectorial:** Señala que los fondos de cobertura están comprando acciones tecnológicas de forma concentrada, lo que podría ser una señal de rotación de mercado. * **RKLB (Rocket Lab):** El período de venta de acciones por parte del fundador ha terminado. Considera que la acción, en sus niveles actuales, tiene un riesgo limitado a la baja y un buen potencial alcista. Planea seguir comprando.

Odaily星球日报Hace 28 min(s)

Charla informal del equipo editorial de Odaily (8 de julio)

Odaily星球日报Hace 28 min(s)

Trading

Spot
活动图片