SEC отложила решение по заявке на стейкинг в Ethereum ETF

cryptonews.ruPublished on 2025-04-15Last updated on 2025-04-15

Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) отложила решение по стейкингу в спотовых ETF на Ethereum от Grayscale

Речь идет о фондах Grayscale Ethereum Trust и Grayscale Ethereum Mini Trust ETF. NYSE Arca подала соответствующие заявки в SEC 14 февраля 2025 года. В них содержался запрос на изменение правил, которое разрешало бы включить стейкинг в инвестиционную стратегию для ETF на Ethereum.

SEC перенесла срок рассмотрения заявки Grayscale на Ethereum ETF с поддержкой стейкинга

Изначально SEC должна была принять решение по заявке до 17 апреля. Однако, согласно Закону о биржах 1934 года, Комиссия может продлить срок рассмотрения до 90 дней.

Теперь регулятор воспользовался этим правом. Это означает, что окончательное решение может быть принято только к июлю 2025 года.

Стейкинг позволит ETF получать вознаграждение за участие в механизме консенсуса proof-of-stake Ethereum. Пока ни один спотовый криптофонд в США не получил одобрения на такую функцию.

Grayscale предложила, чтобы стейкинг осуществлялся исключительно спонсором без смешивания средств. При этом Coinbase Custody продолжит обеспечивать безопасность активов ETH.

Отсрочка SEC — часть общей тенденции осторожного регулирования инноваций в сфере крипто-ETF. С этим сталкивались аналогичные заявки и от других управляющих активами.

Trending Cryptos

Related Reads

Illinois' 0.2% Cryptocurrency Tax Sparks Major Legal Battle

Blockchain Association and Crypto Council for Innovation filed a lawsuit on August 21 in an Illinois district court against state officials, seeking to declare the state's Digital Asset Tax Act unlawful and block its implementation. The lawsuit centers on Illinois' plan to impose a 0.2% tax on the value of a digital asset for certain transactions through a digital asset broker, effective January 1. Plaintiffs argue the tax applies even to non-sales activities like transferring assets between wallets or paying for custody services, which is unlike the treatment of traditional assets like stocks or gold. They contend this discriminates against digital assets, taxing the mechanism of storage or transfer rather than an economic gain. The complaint highlights multiple ambiguities: a single crypto purchase involving exchange, deposit, and custody could trigger multiple taxable events; the law doesn't define how to value the asset or determine a customer's residency for tax purposes, leaving brokers guessing. Businesses face potential civil and criminal penalties for non-compliance, possibly leading them to avoid Illinois customers. The groups also challenge the legislative process, noting the tax was added as a small part of a massive 1,624-page bill passed hastily, violating constitutional requirements. They claim the tax violates federal laws like the Internet Tax Freedom Act and the dormant Commerce Clause. The immediate goal is to obtain an injunction before the January 1 enforcement date, testing whether a state can single out digital asset transactions for such a tax.

cryptonews.ru1h ago

Illinois' 0.2% Cryptocurrency Tax Sparks Major Legal Battle

cryptonews.ru1h ago

Trading

Spot

Hot Articles

Discussions

Welcome to the HTX Community. Here, you can stay informed about the latest platform developments and gain access to professional market insights. Users' opinions on the price of ETH (ETH) are presented below.

活动图片