一名美国新闻记者因在最近的报道中使用人工智能生成虚假引文而陷入困境。来自怀俄明州的Aaron Pelzcar是新闻行业的新手，他发表了几篇结构可疑的报道，促使业内资深人士仔细审查这些新闻文章。
在分析了Pelzcar工作的Cody Enterprise发表的故事后，这件事浮出水面。该分析由《鲍威尔论坛报》的资深记者CJ Baker进行，该报是Enterprise的竞争对手。据路透社报道，他发现，在某些方面，Pelzcar的文章读起来像是直接从ChatGPT等人工智能聊天机器人中摘录的，尤其是引文。
记者的轻率行为在新闻编辑室重新引发了关于人工智能的争论
除了那些敲响警钟的内容外，被引用的人否认曾向记者发表过评论。怀俄明州州长Mark Gordon是Pelzcar声称与之交谈的人之一。
据路透社报道，戈登的发言人说：“在一个案例中，[Pelczar]写了一篇关于OSHA新规定的报道，其中引用了州长的话，这完全是捏造的。”
在另一个案例中，Pelzcar引用了Gordon的话，他将人工智能生成的副本与宣布怀俄明州狩猎和鱼类部新任主任的新闻稿内容相结合。
当有人对这种做法提出投诉时，Cody Enterprise编辑Chris Bacon表示，这些引文看起来很新颖，并没有给他或他的团队任何成员任何理由怀疑它们可能是捏造的。
贝克声称，佩尔查承认在他的工作中使用了人工智能。《鲍威尔论坛报》记者最终撰写了这篇报道，这在美国媒体上重新引发了关于人工智能在新闻编辑室中的作用的争论。
在一篇关于损害控制的社论中，培根对未能标记可疑副本负责。培根撰写的社论写道：“这些错误的引用是一个匆忙的新手记者信任人工智能的明显错误，这并不重要。这是我的工作。”。
记者的行为被视为抄袭，这一直是新闻界的热门话题。面对这一启示，科迪企业一直在努力制定一项人工智能政策来指导他们的记者，该政策以波因特研究所的概念为基础。
Pelzcar已经辞职，此前对他的工作进行了全面审查，发现他在Cody Enterprise工作的两个月里，在七篇文章中使用了人工智能生成的引文。Pelzcar总共伪造了六个人的语录。
