ZRO Turun 10% Setelah Penjualan Retail Meningkat, Tapi Akankah Kerugian Berlanjut?

ambcryptoDipublikasikan tanggal 2026-02-06Terakhir diperbarui pada 2026-02-06

Abstrak

Aset kripto LayerZero (ZRO) mengalami penurunan harga hingga 10% dalam 24 jam terakhir, memperpanjang kerugian mingguan menjadi 15%. Analisis teknis menunjukkan ZRO gagal mempertahankan level Fibonacci 0,786 dan berpotensi turun ke level retracement 50% di sekitar $1,45. Tekanan jual didorong oleh aktivitas penjualan ritel yang masif melalui platform DEX seperti Uniswap, dengan volume order kecil namun konsisten. Aktivitas transaksi jaringan juga merosot drastis, dengan jumlah transaksi turun 70% dalam tiga minggu terakhir. Analis memprediksi pasar bearish akan berlanjut seiring penurunan Bitcoin yang memengaruhi seluruh pasar kripto hingga akhir tahun.

Pasar altcoin telah mengalami penurunan tajam sejak minggu lalu. Bahkan, altcoin utama dari berbagai sektor telah masuk dalam daftar pecunduk terbesar pasar dalam 24 jam terakhir.

Di sisi ini, LayerZero memimpin dengan kehilangan 10% valuasinya selama periode ini. Aktivitas di seluruh jaringannya tidak hanya mempengaruhi kerugian ini, tetapi juga prospek numerik altcoin.

ZRO mengincar level retracement Fibonacci 50%

Berdasarkan grafik harian altcoin, ZRO telah memalsukan breakout di atas level Retracement Fibonacci 0.786 hanya untuk ditutup di bawahnya. Retracement ini disimpulkan dari crash 10 Oktober yang membuat ZRO menciptakan low kilat sebesar $0.315. Hal ini menunjukkan bahwa bear telah mengendalikan pasar ini selama lebih dari tiga bulan.

Penurunan LayerZero hari ini memperpanjang kerugian mingguan menjadi 15%. Angka ini menempatkan altcoin di belakang hanya Ripple (XRP) dan ZCash (ZEC) dalam hal kerugian harian pada saat press time.

Momentum yang mendukung penurunan lebih lanjut juga tampaknya meningkat – Tanda bahwa penjual bersedia menarik harga lebih rendah lagi. Bar MACD, yang menjadi lebih padat saat garis sinyal menyilang ke sisi penurunan, mengkonfirmasi observasi ini.

Prospek ini menunjukkan potensi kunjungan ulang ke level retracement 50%, yang bertepatan dengan zona resistance sebelumnya. Di sini, keadaan bisa berubah karena bull bisa masuk dan melihat ini sebagai uji ulang untuk area tersebut. Jadi, kehati-hatian mungkin diperlukan di sini.

Bertahan di bawah $1.718 akan meningkatkan peluang penurunan ke $1.45 atau lebih rendah. Namun, target ini juga bisa dilihat sebagai titik pembalikan potensial, karena mereka menampung baik bull maupun bear utama.

Namun, satu pertanyaan harus dijawab di sini – Apakah ZRO menurun hanya karena prospek teknisnya yang lemah?

Trader retail mungkin menjual dengan keras...

Tidak.

Bahkan, aktivitas on-chain-nya telah memberikan getaran yang sama. Menurut data dari Etherscan, ZRO telah turun karena penjualan intens dari trader retail juga.

Banyak pesanan senilai antara $10 dan sedikit di atas $100 telah membanjiri platform DEX seperti Uniswap (UNI). Pada saat press time, hanya sedikit perdagangan yang long – Tidak signifikan jumlahnya dibandingkan dengan short.

Temuan ini adalah bukti tekanan jual dari trader retail. Meskipun volume mereka biasanya kecil, mereka mewakili sentimen pasar umum. Ini mungkin menjelaskan mengapa harga ZRO turun di grafik.

Aktivitas transaksi di LayerZero juga meluncur!

Akhirnya, aktivitas transaksi juga turun di bawah level yang terlihat. Jumlah hitungan transaksi turun lebih dari 70% dalam sekitar tiga minggu – Turun dari 3.479 menjadi 981.

Selain itu, jumlah jumlah transaksi turun dari 27,735 juta ZRO menjadi 8,137 juta ZRO dalam periode yang sama. Bersama-sama, observasi ini menunjukkan bahwa aktivitas telah meluncur, mempercepat penurunan harga.

Di sini, perlu dicatat bahwa menurut analis terkenal Benjamin Cowen, prospek jangka pendek untuk pasar adalah bearish. Bagaimana dengan sisa tahun ini? Nah, analis mengharapkan hal yang sama untuk Bitcoin (BTC). Dia mengklaim,

“BTC turun dan menyeret seluruh pasar bersamanya. Peluang bagus proses ini berakhir nanti tahun ini, jadi tunggu saja!”


Pemikiran Akhir

  • Harga ZRO anjlok 10% di tengah struktur pasar bearish dan penurunan aktivitas jaringan.
  • Beberapa analis memperkirakan pasar bearish akan berlangsung hingga 2026.

Pertanyaan Terkait

QApa yang menyebabkan penurunan harga ZRO sebesar 10%?

APenurunan harga ZRO disebabkan oleh struktur pasar bearish, penjualan intensif dari pedagang eceran, dan penurunan aktivitas transaksi di jaringan LayerZero.

QTingkat Fibonacci berapa yang berpotensi diuji ulang oleh ZRO menurut analisis teknis?

AMenurut analisis teknis, ZRO berpotensi menguji ulang tingkat retracement Fibonacci 50% yang bertepatan dengan zona resistance sebelumnya.

QBagaimana aktivitas pedagang eceran mempengaruhi harga ZRO?

APedagang eceran melakukan penjualan intensif dengan membanjiri platform DEX seperti Uniswap dengan pesanan jual kecil, mencerminkan sentimen pasar bearish dan mempercepat penurunan harga.

QApa yang ditunjukkan oleh penurunan jumlah transaksi di jaringan LayerZero?

AJumlah transaksi turun lebih dari 70% dalam tiga minggu, dari 3.479 menjadi 981, menunjukkan penurunan aktivitas jaringan yang mempercepat kejatuhan harga.

QApa pandangan analis Benjamin Cowen mengenai pasar kripto dalam waktu dekat?

ABenjamin Cowen memperkirakan outlook pasar jangka pendek bearish, dengan Bitcoin yang turun dan menarik seluruh pasar bersamanya, dan proses ini diperkirakan berlanjut hingga akhir tahun.

Bacaan Terkait

Tim Fei-Fei Li Memperjelas Konsep 'Model Dunia', Sora Hanya Bisa Disebut Sebagai Renderer

Tim World Labs dan Profesor Stanford Li Fei-Fei menerbitkan analisis konseptual berjudul "Fungsional Taxonomy of World Models". Artikel tersebut menyatakan bahwa istilah "model dunia" telah menjadi salah satu konsep terpenting namun paling disalahgunakan di bidang AI. Pemicu kebingungan ini adalah keberagaman sistem yang disebut "model dunia". OpenAI's Sora disebut "world simulator", tetapi hanya menghasilkan video yang realistis secara visual. Tesla menggunakan "model dunia" untuk memprediksi pergerakan objek di FSD, sementara perusahaan robotika menggunakannya untuk mengevaluasi konsekuensi tindakan. Padahal, ketiganya memiliki tujuan teknis yang sangat berbeda. Berdasarkan kerangka Partially Observable Markov Decision Process (POMDP), tim mengusulkan klasifikasi fungsional yang membagi sistem "model dunia" menjadi tiga proyeksi: Renderer, Simulator, dan Planner. * **Renderer (seperti Sora, Genie 3):** Fokus pada generasi piksel yang realistis secara visual. Input adalah representasi keadaan, output adalah gambar/video. Tidak menjamin keakuratan fisik. * **Simulator (seperti NVIDIA Omniverse):** Fokus pada prediksi keadaan fisik selanjutnya secara akurat. Input adalah keadaan saat ini dan tindakan, output adalah keadaan berikutnya yang dapat dihitung untuk analisis teknis. Data 3D berkualitas untuk pelatihannya sangat langka. * **Planner (seperti model VLA):** Fokus pada keputusan tindakan. Input adalah data observasi dan instruksi tujuan, output adalah tindakan selanjutnya yang harus dijalankan. Artikel ini menyimpulkan bahwa Sora, sesuai dengan klasifikasi ini, adalah Renderer, bukan "model dunia" yang utuh karena tidak dapat memprediksi perubahan keadaan berdasarkan input tindakan. Klarifikasi ini penting untuk menghindari kesalahan teknis, memberikan kejelasan bagi investor, dan menetapkan tolok ukur yang jelas di kalangan akademisi.

marsbit4m yang lalu

Tim Fei-Fei Li Memperjelas Konsep 'Model Dunia', Sora Hanya Bisa Disebut Sebagai Renderer

marsbit4m yang lalu

Dari Web3 ke AI Agent, VC Kripto Legendaris Variant Taruhan Transformasi 2 Triliun Rupiah

**Variant Luncurkan Dana Baru Rp 3,55 Triliun, Fokus Beralih dari "Kepemilikan Digital" ke "Otonomi" (Autonomy)** Variant Fund, sebuah venture capital (VC) kripto ternama, mengumumkan peluncuran dana baru senilai USD 222 juta (sekitar Rp 3,55 triliun) bernama Variant 4. Dana ini akan berinvestasi pada tahap awal (early-stage) dan tahap pertumbuhan/likuiditas. Filosofi investasi Variant mengalami evolusi. Dari sebelumnya berfokus pada **"Kepemilikan Digital"** (atas uang, identitas, data, produk), kini berkembang menjadi tema yang lebih luas: **"Otonomi" (Autonomy)**. Inti dari Otonomi adalah **meningkatkan daya pikir dan kendali pengguna** atas hidup, aset, dan identitas mereka sendiri. Variant membedakan ini dengan sekadar **otomatisasi cerdas**. Menurut mereka, teknologi otomatisasi harus meningkatkan kedaulatan pengguna, bukan hanya menguntungkan platform. Kunci utamanya adalah: teknologi itu melayani pengguna atau pihak lain? Variant meyakini bahwa **agen AI (AI Agent)** dan **infrastruktur keuangan global yang terbuka** akan mengubah struktur internet — dari model di mana pengguna adalah produk, menjadi internet di mana pengguna memiliki daya pikir yang belum pernah terjadi sebelumnya. Pergeseran ini tidak hanya untuk konsumen, tetapi juga mencakup pasar, alat, dan layanan baru untuk pengembang dan bisnis. Oleh karena itu, tesis investasi baru mereka adalah: **Variant berinvestasi pada teknologi yang memperluas Otonomi**, dengan fokus pada pasar, infrastruktur, dan aplikasi baru yang memberdayakan pengguna melalui peningkatan akses, pengetahuan, dan kepemilikan. Tesis ini mencakup investasi masa lalu mereka di pemimpin kategori blockchain (Ethereum, Solana), infrastruktur pengembang (Blockaid, Turnkey, Relay), pasar keuangan baru (Uniswap, Morpho, OpenFX), dan produk konsumen (Phantom, World). Ini juga tercermin dalam investasi baru-baru ini seperti: * **Honcho**: Solusi penyimpanan memori agen yang di-host sendiri. * **Octet**: Memungkinkan aplikasi memverifikasi lokasi fisik pengguna secara kriptografis sebagai blok pembangun identitas digital. * **here.now**: "Awan agen" yang memungkinkan kepemilikan dan komposisi konten yang dihasilkan. Variant mengundang para pendiri yang membangun dengan tujuan untuk memperluas otonomi pengguna untuk menghubungi mereka.

marsbit10m yang lalu

Dari Web3 ke AI Agent, VC Kripto Legendaris Variant Taruhan Transformasi 2 Triliun Rupiah

marsbit10m yang lalu

Momen Ballmer Ethereum: Saat Semua Meragukan, Pasokan yang Beredar Mulai Menghilang

**Ringkasan: Saat Semua Meremehkan Ethereum, Pasokan yang Beredar Justru Menyusut** Narasi bearish tentang Ethereum kini mendominasi: pendiri Bankless menjual ETH, developer muda beralih ke Solana, dan Ethereum Foundation dianggap menghindari risiko. Situasi ini disebut sebagai "Era Ballmer" Ethereum, mengacu pada periode Microsoft di bawah Steve Ballmer yang dianggap stagnan, namun sebenarnya fondasi bisnisnya terus tumbuh solid di balik layar. Di balik narasi permukaan, dasar fundamental Ethereum menunjukkan tren positif: * **30% dari total pasokan ETH telah di-staking**, mengunci likuiditas. * Perusahaan seperti BitMine dan calon ETF spot terus menyerap ETH dari pasar. * Regulasi yang semakin jelas (seperti keputusan SEC tentang staking, GENIUS Act, CLARITY Act) mengubah crypto dari ancaman menjadi kerangka hukum yang diakui, membuka jalan bagi modal institusional. Sementara dominasi Ethereum dalam aset tokenisasi (seperti stablecoin USDC) dan DeFi berkurang dibandingkan pesaing seperti Solana, Ethereum tetap menjadi *settlement layer* netral tepercaya pilihan utama untuk aset tokenisasi institusional. Kompresi pasokan yang beredar, permintaan akan yield staking, dan statusnya sebagai pilihan default institusi dapat mendorong penilaian ulang harga ETH, bahkan tanpa kemenangan dalam "perang fee". Kesimpulannya, meskipun energi budaya dan inovasi mungkin bergeser ke chain lain, lanskap crypto secara keseluruhan sedang mengadopsi bentuk yang lebih terlembaga. Ethereum, dengan efek jaringan dan netralitasnya, diposisikan dengan baik untuk menangkap nilai dari gelombang institusional ini. Narasi bearish yang telah menjadi konsensus justru menciptakan peluang saat fondasi sebenarnya sedang diperkuat.

marsbit21m yang lalu

Momen Ballmer Ethereum: Saat Semua Meragukan, Pasokan yang Beredar Mulai Menghilang

marsbit21m yang lalu

Bloomberg Mengungkap: Bagaimana Orang Kaya China Mengatasi Batas 50.000 Dolar per Tahun untuk Memindahkan Aset?

Penelitian Bloomberg mengungkap cara orang kaya China menghindari batas penukaran valuta asing sebesar $50.000 per tahun. Meski kontrol modal ketat diterapkan sejak 1994 dan diperkuat pasca 2015, diperkirakan $150 miliar masih bocor setiap tahun melalui lima jalur utama: 1. **Jaringan Hawala/“Duiqiao”**: Transfer terbesar tanpa dana fisik melintasi batas. Uang RMB disetor ke rekening dalam negeri, dan mitra luar negeri menyetorkan mata uang asing ke rekening klien di luar negeri. 2. **“Semut Pindah”**: Menggunakan kuota $50.000 legal banyak orang untuk dikirim ke satu rekening luar negeri, namun kini diburu algoritma. 3. **Pemalsuan Faktur Perdagangan**: Perusahaan menaikkan nilai faktur impor atau menurunkan nilai ekspor untuk mengalirkan dana ke perusahaan shell luar negeri. 4. **Migrasi Saluran**: Beralih dari broker online yang dilarang ke jalur manajemen kekayaan lintas batas bank besar (seperti BOC Hong Kong) atau program QDII yang disetujui negara. 5. **Pengaturan Struktural**: Menggunakan kombinasi perwalian keluarga lepas pantai, asuransi jiwa Hong Kong, dan program investasi imigrasi. Regulator merespons dengan fokus baru pada individu, bukan hanya perusahaan. Penerapan CRS sejak 2024 membuat rekening luar negeri warga China di 100+ negara menjadi transparan bagi otoritas pajak. Cryptocurrency seperti USDT juga telah menjadi target penindakan hukum. Dengan lebih dari 6,2 juta rumah tangga kaya di China, tekanan untuk mendiversifikasi aset ke luar negeri tetap kuat di tengah ketidakpastian ekonomi dan geopolitik.

marsbit23m yang lalu

Bloomberg Mengungkap: Bagaimana Orang Kaya China Mengatasi Batas 50.000 Dolar per Tahun untuk Memindahkan Aset?

marsbit23m yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片