YouTube Akan Menjadi Bank Digital Berikutnya

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-04-15Terakhir diperbarui pada 2026-04-15

Abstrak

Setiap bank neobank yang sukses memulai dengan menemukan celah di mana bank tradisional mengenakan biaya tinggi atau memberikan layanan buruk, lalu berkembang ke layanan perbankan yang lebih luas. Dengan adanya stablecoin, menyediakan akun giro dan tabungan menjadi lebih mudah, membuat infrastruktur hampir terkomoditisasi. Namun, hal ini juga memunculkan banyak startup bank neobank yang kurang berbeda satu sama lain. Keberhasilan fintech generasi pertama datang dari pembuatan produk yang berbeda di atas lapisan distribusi yang terkomoditisasi (internet). Ketika komoditisasi terjadi, hal itu membuka jalan untuk produk baru melalui bundling. Kemudahan membuka akun deposito tidak akan menciptakan ribuan bank neobank independen baru, melainkan membuat bank neobank menjadi fitur bawaan yang tertanam dalam platform yang sudah memiliki aset lebih berharga: sumber pendapatan. Platform seperti YouTube, Twitch, Uber, Lyft, Whop, TikTok, Deel, dan Gusto memiliki hubungan yang lebih dalam dan data yang lebih kaya dengan penggunanya dibanding bank tradisional. Mereka memahami arus kas, tren pertumbuhan, dan algoritma, sehingga dapat menawarkan underwriting kredit dengan cara yang tidak dapat dilakukan bank tradisional. Logika membundling pendapatan kreator dengan produk keuangan sederhana: saat pembayaran kepada kreator, pekerja lepas, atau gaji karyawan dikirim melalui transfer ACH, nilai tersebut meninggalkan platform. Dengan beberapa baris kode, platform dapat menghasilkan biaya tra...

Penulis: Caleb Shack

Disusun oleh: Jiahuan, ChainCatcher

Setiap bank digital (neobank) yang sukses mengikuti jalur awal yang sama: mengidentifikasi area di mana bank tradisional mengenakan biaya terlalu tinggi atau layanannya buruk, menggunakan ini sebagai titik masuk, dan kemudian masuk ke layanan perbankan yang lebih luas.

SoFi menemukan bahwa bagi peminjam dengan potensi pertumbuhan, skor kredit FICO adalah cara yang buruk untuk menilai utang pelajar. Sebaliknya, mereka melakukan underwriting berdasarkan lintasan pendapatan dan arus kas yang dapat digunakan, dan data yang mereka kumpulkan secara bertahap menjadi parit pertahanan yang nyata. Ketika sebagian besar bank mengenakan biaya 3% untuk setiap transaksi luar negeri, Monzo, Revolut, dan Starling memulai dengan menawarkan nol biaya valuta asing. Di pasar Brasil, di mana bank tradisional mengenakan suku bunga yang memberatkan dan jutaan orang sama sekali tidak memiliki akses ke sistem keuangan formal, Nubank memenangkan pasar dengan kartu kredit bebas biaya tahunan.

Pola ini selalu sama: temukan titik masuk, kuasai ceruk vertikal, lalu kembangkan ke layanan lengkap.

Sekarang, berkat stablecoin, menyediakan rekening giro dan tabungan menjadi lebih mudah dari sebelumnya. Infrastruktur pada dasarnya telah menjadi komoditas. Ini memunculkan gelombang startup bank digital stablecoin, tetapi kebanyakan dari mereka kurang diferensiasi. Sifat "tanpa gesekan" yang memudahkan mereka memulai, juga memudahkan pesaing berikutnya untuk masuk. Hanya pada tingkat simpanan, tidak ada parit pertahanan.

Keberhasilan besar fintech generasi pertama terutama karena mereka membangun produk yang berbeda di atas lapisan distribusi (internet) yang baru dikomoditisasi. Ini memberi mereka keunggulan atas bank tradisional yang ada. Ketika komoditisasi terjadi, itu membuka jalan untuk menciptakan produk baru melalui bundling. Kemudahan membuka rekening simpanan tidak akan melahirkan seribu bank digital independen baru, tetapi akan membuat bank digital menjadi fitur bawaan, tertanam dalam platform yang sudah memiliki aset yang lebih berharga: sumber pendapatan.

Jika Anda adalah seorang kreator yang menghasilkan uang di YouTube atau Twitch, hubungan Anda dengan platform tersebut lebih dalam dan data Anda lebih kaya daripada dengan Chase Bank. Platform memahami arus kas Anda secara real-time. Platform memahami lintasan pertumbuhan Anda. Platform memahami algoritme. Platform dapat memberikan underwriting kredit kepada Anda dengan cara yang tidak pernah bisa dilakukan oleh bank tradisional. Logika yang sama berlaku untuk platform ekonomi gig seperti Uber dan Lyft, platform e-commerce sosial seperti Whop dan TikTok, serta penyedia layanan penggajian modern seperti Deel dan Gusto.

Logika membundel pendapatan kreator dengan produk keuangan sederhana. Pendapatan yang dibayarkan kepada kreator dan pekerja lepas, total volume barang yang diperdagangkan (GMV) yang dihasilkan oleh pasar, dan gaji yang diberikan kepada karyawan, begitu ditransfer melalui ACH, nilai ini keluar dari platform. YouTube saja, sejak 2021, telah membayar lebih dari $100 miliar kepada kreator, dan pada bulan Desember meluncurkan fitur pembayaran stablecoin. Whop telah menghasilkan lebih dari $4 miliar GMV dan telah mulai berkembang secara vertikal ke layanan keuangan yang mendukung cryptocurrency. Hanya dengan beberapa baris kode, platform sekarang dapat menghasilkan biaya transfer dan imbal hasil obligasi pemerintah jangka pendek selama proses pembayaran, yang membuat bundling layanan ini di dalam platform menjadi pilihan yang jelas, dan pada akhirnya dapat menawarkan layanan pinjaman berdasarkan pemahaman mereka tentang pengguna.

Perusahaan-perusahaan ini tidak perlu menjadi bank dalam arti regulasi. Mereka hanya perlu menyediakan bank sebagai layanan (BaaS), termasuk akun, kartu bank, pinjaman, didorong oleh endapan data platform yang telah mereka hasilkan. Titik masuk di sini bukan lagi trik produk atau arbitrase harga, titik masuknya adalah hubungan pendapatan itu sendiri.

YouTube akan menjadi bank digital berikutnya. Bukan karena YouTube akan mengajukan izin bank, tetapi karena dari mana uang berasal, di sanalah layanan keuangan seharusnya berada.

Pertanyaan Terkait

QApa yang dimaksud dengan 'neobank' dan bagaimana mereka biasanya memulai bisnisnya?

ANeobank adalah bank digital yang beroperasi tanpa cabang fisik. Mereka biasanya memulai dengan mengidentifikasi area di mana bank tradisional mengenakan biaya tinggi atau memberikan layanan yang buruk, kemudian menggunakan celah ini sebagai titik masuk untuk memperluas ke layanan perbankan yang lebih luas.

QBagaimana SoFi, Monzo, Revolut, Starling, dan Nubank berhasil sebagai neobank?

ASoFi berhasil dengan menawarkan pinjaman siswa berdasarkan trajectory pendapatan dan arus kas, bukan skor kredit FICO. Monzo, Revolut, dan Starling sukses dengan menawarkan kartu tanpa biaya transaksi luar negeri. Nubank memenangkan pasar di Brasil melalui kartu kredit tanpa biaya tahunan.

QMengapa penulis berpendapat bahwa YouTube bisa menjadi neobank berikutnya?

APenulis berpendapat bahwa YouTube bisa menjadi neobank berikutnya karena platform seperti YouTube memiliki hubungan yang lebih dalam dan data yang lebih kaya dengan penggunanya (kreator) dibandingkan bank tradisional. Mereka memahami arus kas, trajectory pertumbuhan, dan dapat menawarkan layanan kredit yang lebih baik berdasarkan data ini.

QApa keuntungan bagi platform seperti YouTube atau Whop untuk menawarkan layanan perbankan?

AKeuntungannya termasuk kemampuan untuk menghasilkan pendapatan dari biaya transaksi dan hasil Treasury bills selama proses pembayaran, serta menjaga nilai tetap dalam platform alih-alih mengalir keluar melalui transfer ACH. Ini juga memungkinkan mereka menawarkan layanan pinjaman berdasarkan data pengguna yang mereka miliki.

QApakah platform seperti YouTube perlu menjadi bank secara regulasi untuk menawarkan layanan perbankan?

ATidak, mereka tidak perlu menjadi bank secara regulasi. Mereka dapat menyediakan Layanan Perbankan sebagai Layanan (BaaS), termasuk akun, kartu, dan pinjaman, yang didorong oleh data platform yang sudah mereka kumpulkan.

Bacaan Terkait

Base di Bawah Tekanan

**Ringkasan: Momen Tekanan untuk Base** Jesse Pollak, salah satu pendiri Base, baru-baru ini dua kali mengakui kekurangan strategi Base. Pertama, ia menyatakan bahwa fokus pada token sosial dan kreator selama setahun lebih adalah kesalahan, karena tidak menghasilkan adopsi berkelanjutan. Kedua, ia mengakui bahwa Base tertinggal dalam hal tokenisasi aset dunia nyata (RWA), khususnya saham tokenisasi, di mana Robinhood Chain telah bergerak lebih dulu. Base berencana meluncurkan saham tokenisasi yang didukung 1:1 oleh saham asli, berbeda dengan model derivatif Robinhood. Dukungan Coinbase telah mendorong pertumbuhan Base yang pesat, tetapi juga menyoroti masalah mendasar, terutama dalam desentralisasi. Base sering dikritik karena masalah sentralisasi, dengan dua insiden gangguan produksi blok yang menunjuk pada masalah sequencer tunggal. L2BEAT bahkan mempertimbangkan untuk menurunkan status desentralisasi Base dari Stage 1 ke Stage 0. Dalam hal ini, Robinhood Chain yang baru muncul dianggap sebagai pesaing yang lebih "crypto native". Kemunculan Robinhood Chain telah mempercepat persaingan. Dalam beberapa hari setelah peluncuran, volume perdagangan DEX-nya masuk lima besar, bahkan sempat melampaui Base. Sikap dan keterlibatan aktif CEO Robinhood, Vlad Tenev, dalam ekosistemnya juga kontras dengan insiden baru-baru ini di mana perubahan foto profil pendiri Coinbase, Brian Armstrong, memicu volatilitas ekstrem pada token meme $BRAIN, merusak kepercayaan komunitas. Meskipun demikian, Base masih memimpin di antara L2 dengan TVL hampir $12 miliar dan menguasai standar di bidang pembayaran mesin. Tujuan jangka panjang Base adalah menjadi infrastruktur keuangan yang andal. Namun, tekanan dari Robinhood Chain memaksa Base untuk segera mengatasi masalah desentralisasi dan kepercayaan yang telah lama ada. Jika tidak, posisinya dalam persaingan ketat di bidang tokenisasi RWA dan infrastruktur blockchain bisa semakin sulit.

Foresight News8m yang lalu

Base di Bawah Tekanan

Foresight News8m yang lalu

Konsesi Gedung Putih Hapus Hambatan Etika, Akankah Clarity Act Menyusul di Jendela Waktu Terakhir Sebelum Reses?

Artikel asli oleh Odaily Planet Daily, penulis Azuma. Pada 21 Juli waktu Beijing, beberapa sumber mengungkapkan bahwa pemerintahan Trump telah setuju untuk memasukkan klausul etika ke dalam "Clarity Act" (Undang-Undang Struktur Pasar Aset Digital). Kemajuan ini diharapkan dapat menghilangkan hambatan terakhir untuk pembaruan teks RUU dan pemungutan suara di Senat. Klausul etika dirancang untuk menangani potensi konflik kepentingan antara pejabat pemerintah AS dan industri kripto. Selain itu, Patrick Witt, Direktur Eksekutif Komite Penasihat Aset Digital Gedung Putih, akan tetap menjabat untuk membantu proses terakhir RUU, setelah pelatihan militernya ditunda. Ini adalah sinyal positif lainnya. Dikenal sebagai *Digital Asset Market Clarity Act of 2025*, Clarity Act bertujuan menciptakan kerangka kerja regulasi federal yang seragam untuk pasar aset digital AS. RUU ini berupaya mengklarifikasi status hukum aset digital dan membagi tanggung jawab pengawasan antara SEC dan CFTC. Tujuannya adalah mengakhiri ambiguitas regulasi yang telah lama dihadapi industri kripto AS. Perbedaan utama terakhir dalam negosiasi seputar RUU ini adalah masalah etika. Sementara itu, tenggat waktu yang mendesak adalah masa reses Kongres pada pertengahan Agustus, yang hanya menyisakan sekitar belasan hari kerja untuk menyelesaikan koordinasi. CEO Blockchain Association Kristin Smith menekankan bahwa ini adalah momen kritis. Jika kontroversi etika dapat diselesaikan dalam beberapa minggu ke depan, Clarity Act berpeluang mencapai terobosan sebelum masa reses. Jika tidak, prosesnya mungkin tertunda lebih lama. Jika berhasil disahkan, Clarity Act berpotensi menjadi titik balik bersejarah dalam regulasi kripto, tidak hanya bagi AS tetapi juga secara global. RUU ini dapat memberikan landasan hukum yang lebih jelas, mengurangi ketidakpastian, dan menarik lebih banyak modal institusional ke ruang aset digital.

Odaily星球日报12m yang lalu

Konsesi Gedung Putih Hapus Hambatan Etika, Akankah Clarity Act Menyusul di Jendela Waktu Terakhir Sebelum Reses?

Odaily星球日报12m yang lalu

Trading

Spot
活动图片