XRP Ledger Akan Hard Fork Dalam 8 Hari? Tenggat Waktu Peningkatan Memicu Perdebatan Pemisahan Jaringan

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-05-19Terakhir diperbarui pada 2026-05-19

Abstrak

Komunitas XRP Ledger sedang memperdebatkan apakah pembaruan v3.1.3 yang mendekat dapat dianggap sebagai hard fork. Infrastruktur operator memperingatkan bahwa node yang gagal memperbarui sebelum amandemen perbaikan diaktifkan tidak akan dapat lagi berkomunikasi dengan jaringan. Perselisihan muncul setelah operator validator Vet menyatakan versi 3.1.3 dari *rippled* telah tersedia lebih dari seminggu, dengan 40% jaringan telah ditingkatkan pada 18 Mei. Ia memperingatkan bahwa amandemen perbaikan akan aktif dalam sembilan hari. Kepala Teknik RippleX, J. Ayo Akinyele, kemudian melaporkan 44% jaringan telah diperbarui dan mendesak operator node untuk bertindak cepat. Rilis 3.1.3 memperkenalkan amandemen `fixCleanup3_1_3`, sebuah paket perbaikan untuk NFT, Domain Berizin, Vault, dan Protokol Lending. Kritikus menyebut situasi ini sebagai hard fork karena mayoritas node berisiko terputus, sementara pendukung jaringan berargumen bahwa ini adalah mekanisme pemblokiran amandemen yang dirancang sebagai fitur keamanan, bukan perpecahan rantai yang tidak disengaja. Mekanisme ini memastikan node lama yang tidak memahami aturan jaringan baru tidak dapat memproses transaksi atau berpartisipasi dalam konsensus, melindungi keakuratan data. Daniel Keller dari Eminence berpendapat bahwa jumlah node mentah mungkin melebih-lebihkan risiko operasional, menekankan bahwa menjalankan node adalah tanggung jawab pemeliharaan. Krippenreiter menambahkan bahwa mekanisme pemblokiran ini justru merupakan...

Komunitas XRP Ledger sedang memperdebatkan apakah peningkatan v3.1.3 yang mendekat ini dapat dianggap sebagai hard fork setelah operator infrastruktur memperingatkan bahwa node yang gagal memperbarui sebelum amandemen perbaikan diaktifkan tidak akan dapat lagi berkomunikasi dengan jaringan.

Perselisihan ini meledak setelah operator validator XRPL, Vet, mengatakan bahwa versi 3.1.3 dari rippled telah tersedia selama lebih dari seminggu, dengan 40% jaringan telah ditingkatkan pada saat postingannya (18 Mei). Dia memperingatkan bahwa amandemen perbaikan yang termasuk dalam rilis ini akan menjadi aktif dalam sembilan hari dan bahwa "setiap node yang belum diperbarui ke versi 3.1.3 tidak akan dapat berkomunikasi dengan jaringan."

Dalam pembaruan selanjutnya, Kepala Teknik RippleX, J. Ayo Akinyele, mengatakan 44% jaringan XRPL telah ditingkatkan dan mendesak operator node untuk bergerak cepat, menambahkan: "Hanya tersisa 8 hari sebelum amandemen perbaikan diaktifkan — jangan sampai tertinggal!"

Perdebatan Hard Fork XRPL Memanas

Menurut XRPL.org, rippled adalah implementasi server referensi dari protokol XRP Ledger. Rilis 3.1.3 memperkenalkan amandemen fixCleanup3_1_3, sebuah paket perbaikan untuk NFT, Domain Berizin, Vault, dan Protokol Lending. Karena pentingnya perbaikan tersebut, XRPL.org mengatakan suara default amandemen ditetapkan ke "Ya."

Penyebutan "hard fork" berasal dari para kritikus yang berpendapat bahwa, berdasarkan angka peningkatan awal, mayoritas node jaringan masih berada di jalur untuk diputus. Pengguna X, ScamDaddy, menulis: "XRPL akan hard fork dalam 9 hari. Pada saat ini, 60% jaringan akan di-fork keluar." Postingan itu kemudian mengubah argumen menjadi tantangan tata kelola: "Tapi siapa yang bilang 3.1.3 seharusnya menjadi mainnet XRP, Ripple? Vet? Bagaimanapun juga, 60% adalah mayoritas!"

Penyebutan itu mendapat penolakan dari anggota komunitas XRPL yang berpendapat bahwa mekanisme ini lebih baik dipahami sebagai pemblokiran amandemen, bukan pemisahan rantai yang tidak disengaja atau penuh perselisihan. Sistem amandemen XRPL menggunakan pemungutan suara validator untuk menyetujui perubahan protokol yang memengaruhi pemrosesan transaksi. Menurut XRPL.org, sebuah amandemen disetujui jika mendapat dukungan lebih dari 80% dari validator tepercaya selama dua minggu, setelah itu perubahan tersebut berlaku secara permanen untuk versi ledger di masa depan.

Konsekuensi teknis untuk server yang kedaluwarsa tetap material. XRPL.org mengatakan pemblokiran amandemen adalah fitur keamanan yang dimaksudkan untuk melindungi keakuratan data ketika perangkat lunak lama tidak lagi memahami aturan aktif jaringan. Server yang menjalankan versi sebelumnya tanpa kode amandemen tidak dapat menentukan validitas ledger, mengirimkan atau memproses transaksi, berpartisipasi dalam konsensus, atau memilih amandemen di masa depan; meningkatkan ke versi rippled yang lebih baru membuka blokirnya.

Daniel Keller, Chief Technology Officer (CTO) untuk Eminence, sebuah perusahaan infrastruktur blockchain yang menjalankan Node Sejarah Lengkap untuk XRP Ledger, berpendapat bahwa penghitungan node mentah dapat melebih-lebihkan risiko operasional. "Satu-satunya pertanyaan adalah: berapa banyak dari mereka yang benar-benar penting untuk operasi XRPL?" tulisnya. "Berapa banyak yang ditinggalkan? Berapa banyak yang hanya akan memperbarui beberapa jam terlambat? Berapa banyak yang sebenarnya adalah infrastruktur yang relevan?"

Keller menggambarkan pemutusan ini sebagai disiplin pemeliharaan daripada kegagalan desentralisasi: "Desentralisasi tidak berarti beban mati ikut dibawa. Menjalankan node adalah tanggung jawab, bukan piala partisipasi. Jika Anda tidak dapat mempertahankan infrastruktur, Anda harus difilter keluar. Itu adalah kebersihan jaringan."

Krippenreiter membuat kasus serupa, mengatakan konotasi negatif di sekitar "forking" dapat mengaburkan desain XRPL. "Forking memiliki konotasi negatif karena terdengar seperti jaringan menjadi kurang aman karenanya, padahal kenyataannya, setidaknya di XRP Ledger, mekanisme blok amandemen itu sendiri, ironisnya, adalah fitur keamanan," tulisnya. "Ini adalah mekanisme keamanan agar tidak ada data transaksi atau aturan di XRPL yang diinterpretasikan salah oleh node mana pun yang belum memperbarui."

Pada waktu pers, XRP diperdagangkan pada $1,38.

Banteng XRP harus menembus Fib 0,618, grafik 1-minggu | Sumber: XRPUSDT di TradingView.com

Pertanyaan Terkait

QApa yang diperdebatkan oleh komunitas XRP Ledger terkait peningkatan v3.1.3?

AKomunitas XRP Ledger sedang memperdebatkan apakah peningkatan v3.1.3 ini dapat dikategorikan sebagai hard fork, ataukah hanya mekanisme pemblokiran amandemen keamanan standar dalam protokol XRPL.

QApa konsekuensi bagi node yang tidak memperbarui perangkat lunak rippled ke versi 3.1.3 sebelum amandemen aktif?

ANode yang belum diperbarui ke versi rippled 3.1.3 sebelum amandemen fixCleanup3_1_3 aktif tidak akan dapat berkomunikasi dengan jaringan, menentukan keabsahan ledger, mengirimkan atau memproses transaksi, berpartisipasi dalam konsensus, atau memberikan suara pada amandemen masa depan.

QMenurut Daniel Keller dari Eminence, mengapa jumlah node yang belum diperbarui mungkin tidak mencerminkan risiko operasional yang sebenarnya?

AKeller berpendapat bahwa jumlah node mentah mungkin melebih-lebihkan risiko karena pertanyaannya adalah berapa banyak dari node tersebut yang penting untuk operasi XRPL, berapa banyak yang terbengkalai, atau yang akan diperbarui beberapa jam setelah tenggat waktu.

QBagaimana mekanisme amandemen dan pemblokiran pada XRP Ledger berfungsi sebagai fitur keamanan?

AMekanisme pemblokiran amandemen adalah fitur keamanan yang dirancang untuk melindungi keakuratan data. Saat perangkat lunak lama tidak lagi memahami aturan jaringan yang aktif, node tersebut diblokir untuk mencegah salah tafsir terhadap data atau aturan transaksi di XRPL.

QApa isi utama dari amandemen fixCleanup3_1_3 yang diperkenalkan dalam rilis rippled 3.1.3?

AAmandemen fixCleanup3_1_3 merupakan paket perbaikan untuk beberapa fitur XRPL, termasuk NFT (Non-Fungible Tokens), Domain yang Diizinkan (Permissioned Domains), Vault, dan Protokol Lending (Pinjaman).

Bacaan Terkait

Perdebatan Kalshi-CFTC di New Mexico Bisa Membentuk Aturan Pasar Prediksi

Pertarungan antara regulator komoditas AS (CFTC) dan negara bagian New Mexico mengenai siapa yang berwenang mengawasi pasar prediksi (prediction markets) bisa membentuk aturan masa depan untuk sektor ini. Inti sengketa adalah platform Kalshi, di mana New Mexico mengkhawatirkan kontrak acara tertentu melanggar hukum perjudian dan perlindungan konsumen lokal, sementara CFTC bersikukuh pada pengawasan federal. Hasil kasus ini penting karena akan menentukan apakah pasar prediksi dapat beroperasi secara nasional dengan aturan federal yang jelas, atau justru harus menghadapi tantangan dari masing-masing negara bagian. Pasar prediksi berada di area abu-abu regulasi, mirip produk perdagangan tetapi juga bisa terlihat seperti taruhan, terutama jika terkait acara olahraga, pemilu, atau politik. Bagi trader kripto, hasilnya sangat relevan karena pasar prediksi telah menjadi bagian dari ekosistem spekulatif serupa. Aturan yang lebih jelas dapat membuka jalan bagi likuiditas yang lebih dalam dan integrasi dengan infrastruktur kripto. Sebaliknya, jika negara bagian banyak yang menentang, skala industri ini akan sulit berkembang. Area paling sensitif adalah kontrak terkait olahraga, yang telah diatur ketat oleh negara bagian. Kemenangan New Mexico dapat memicu negara bagian lain untuk menantang kerangka federal, menciptakan pasar yang terfragmentasi. Pada akhirnya, kasus ini adalah ujian bagi masa depan pasar prediksi: menjadi produk keuangan berskala nasional atau tetap terjebak dalam konflik yurisdiksi.

bitcoinist18m yang lalu

Perdebatan Kalshi-CFTC di New Mexico Bisa Membentuk Aturan Pasar Prediksi

bitcoinist18m yang lalu

Alokasi Nilai Stablecoin

Stabilcoin berevolusi dari sekadar alat perdagangan menjadi saluran dolar yang luas. Artikel ini menganalisis pembagian nilai dalam ekosistem stabilcoin menjadi empat lapisan: 1. **Lapisan Penerbit** (Tether, Circle): Mencetak stabilcoin, memegang aset cadangan, dan mengambil spread bunga (marjin terbesar). 2. **Lapisan Infrastruktur** (Bridge/BVNK/Bitso): Menghubungkan stabilcoin ke sistem keuangan nyata—penyetoran/penarikan fiat, integrasi bank, kepatuhan, manajemen aset. Ini adalah pekerjaan yang sulit tetapi membangun pertahanan kompetitif. 3. **Lapisan Penerimaan/Distribusi** (Stripe, Infini, Coinbase): Menanamkan stabilcoin ke sistem pedagang, mengelola aliran pembayaran, perangkat lunak keuangan perusahaan. 4. **Lapisan Aplikasi**: Pengguna dan bisnis akhir yang menggunakan stabilcoin untuk pembayaran, penyelesaian, dan penyimpanan nilai. Saat ini, penerbit mengambil keuntungan terbanyak. Namun, kunci penskalaan pembayaran stabilcoin terletak pada lapisan infrastruktur yang menjembatani dunia *on-chain* dan sistem keuangan tradisional. Lapisan ini menangani tugas-tugas kompleks seperti integrasi perbankan, KYC/AML, likuiditas lokal, dan koneksi jaringan pembayaran. Meskipun membutuhkan investasi besar dan berada di posisi yang terjepit, perusahaan infrastruktur yang berhasil menghubungkan stabilcoin ke bisnis dunia nyata kemungkinan akan mendapatkan kekuatan tawar dan keuntungan signifikan di masa depan ketika stabilcoin menjadi jalur pendanaan default bagi perusahaan.

marsbit5j yang lalu

Alokasi Nilai Stablecoin

marsbit5j yang lalu

Distribusi Nilai Stablecoin

**Distribusi Nilai Stablecoin** Stablecoin berkembang dari sekadar alat perdagangan menjadi jalur umum dolar. Dalam analisis ini, ekosistem stablecoin dibagi menjadi empat lapisan: 1. **Lapisan Penerbitan:** Mencetak stablecoin, memegang aset cadangan, dan mengambil keuntungan dari spread suku bunga. Contoh: Tether dan Circle. 2. **Lapisan Infrastruktur:** Menghubungkan stablecoin ke sistem keuangan dunia nyata. Menangani tugas-tugas seperti on/off-ramp mata uang fiat, integrasi perbankan, kepatuhan, dan penyediaan API. Contoh: Bridge (diakuisisi Stripe), BVNK (diakuisisi Mastercard), Bitso. 3. **Lapisan Penerimaan/Distribusi:** Mengintegrasikan stablecoin ke sistem pedagang, mengelola aliran pembayaran, perangkat lunak keuangan perusahaan. Contoh: Stripe, Infini, Coinbase. 4. **Lapisan Aplikasi:** Pengguna akhir dan bisnis yang menggunakan stablecoin untuk pembayaran, penyelesaian, dan penyimpanan nilai. Lapisan Penerbitan saat ini mengambil keuntungan terbesar. Lapisan tengah (infrastruktur dan distribusi) bergantung pada volume dan komisi. Tantangan sebenarnya terletak di **Lapisan Infrastruktur**. Meskipun sering diabaikan dan penuh pekerjaan "kotor"—seperti mengintegrasikan bank, KYC/AML, menyelesaikan masalah peraturan lintas negara—disinilah letak pertahanan bisnis. Kesulitan utama bukan pada transfer on-chain, tetapi dalam menghubungkan blockchain dengan sistem keuangan tradisional dan mengadopsinya ke dalam aliran kerja bisnis sehari-hari. Infrastruktur berperan sebagai **"penghubung"** yang menghubungkan rantai ke bank, jaringan pembayaran lokal, dan sistem perusahaan. Akuisisi oleh Stripe dan Mastercard menunjukkan perebutan untuk menjadi pintu gerbang default ini. Fitur utamanya termasuk on/off-ramp mata uang fiat, lapisan akun & API, koneksi jaringan pembayaran, dan peningkatan efisiensi modal. Karakteristik lapisan infrastruktur saat ini: pekerjaan operasional yang berat, memerlukan investasi awal untuk memperebutkan pintu masuk, dan posisi yang terjepit antara penerbit dan platform aplikasi. Namun, berada pada tahap awal menuju pembentukan daya tawar. Ketika stablecoin menjadi jalur modal default untuk bisnis, perusahaan yang telah membangun infrastruktur penghubung yang kuat ke dalam sistem komersial dunia nyata akan memperoleh posisi yang kokoh. Meskipun lapisan penerbitan saat ini paling menguntungkan, peluang jangka panjang mungkin terletak pada lapisan infrastruktur yang sedang berkembang.

链捕手5j yang lalu

Distribusi Nilai Stablecoin

链捕手5j yang lalu

NVIDIA Tidak Kekurangan Uang, Kenapa Masih Mau Pinjam 200 Miliar Dolar?

Inti artikel: Mengapa Nvidia, yang memiliki arus kas bebas sangat kuat (sekitar USD 48,6 miliar per kuartal), berencana menerbitkan obligasi senilai minimal USD 20 miliar? Alasan utamanya bukan karena kekurangan dana, melainkan strategi manajemen modal yang canggih. Poin-poin kunci: 1. **Mengoptimalkan struktur modal:** Nvidia memanfaatkan peringkat kredit tinggi (AA dari S&P) untuk meminjam dana jangka panjang dengan biaya rendah. Dana ini akan digunakan untuk investasi infrastruktur AI, R&D, dan ekspansi ekosistem yang berjangka panjang. 2. **Melindungi kepentingan pemegang saham:** Dibandingkan menerbitkan saham baru yang akan mengencerkan kepemilikan, pembiayaan utang memungkinkan Nvidia mendanai pertumbuhan sambil terus melakukan buyback saham (USD 80 miliar) dan meningkatkan dividen. 3. **Mencocokkan aset dan kewajiban:** Menggunakan utang jangka panjang (hingga 30 tahun) lebih sesuai untuk membiayai proyek infrastruktur AI yang juga berjangka panjang, dibandingkan hanya mengandalkan arus kas operasional. 4. **Indikasi fase baru dalam narasi pengeluaran modal AI:** Langkah ini menandakan peralihan AI menuju siklus aset berat (data center, listrik, rantai pasok), di mana perusahaan besar menggunakan kemampuan kredit mereka untuk mengamankan dana murah guna mendukung ekspansi jangka panjang. 5. **Tantangan ke depan:** Keberhasilan strategi ini bergantung pada kemampuan Nvidia mempertahankan arus kas kuat dan memastikan investasi AI-nya menghasilkan pengembalian yang melebihi biaya utang. Jika siklus pengembalian investasi AI melambat, ketergantungan pada pendanaan eksternal dapat menjadi tekanan.

marsbit6j yang lalu

NVIDIA Tidak Kekurangan Uang, Kenapa Masih Mau Pinjam 200 Miliar Dolar?

marsbit6j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片