Alamat Aktif XRP Melonjak 72% Seiring Pembersihan Leverage dari Pasar Derivatif

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-06-30Terakhir diperbarui pada 2026-06-30

Abstrak

XRP mencatat peningkatan tajam dalam aktivitas on-chain, dengan alamat aktif harian melonjak sekitar 72% dalam periode dua minggu. Lonjakan ini terjadi bersamaan dengan penurunan leverage spekulatif di pasar derivatif, yang dianggap para trader sebagai sinyal yang lebih 'bersih'. Kombinasi peningkatan penggunaan jaringan dan berkurangnya ketergantungan pada posisi leverage yang padat menunjukkan bahwa pasar mungkin mulai lebih bergantung pada aktivitas jaringan yang sebenarnya. Data ini konstruktif dan memberikan gambaran yang lebih sehat, karena pergerakan harga menjadi kurang bergantung pada taruhan derivatif. Namun, para analis mengingatkan bahwa peningkatan alamat aktif tidak selalu sama dengan peningkatan permintaan beli yang berkelanjutan. Lonjakan bisa mencakup aktivitas otomatis atau pemeliharaan dompet. Oleh karena itu, konteks penurunan leverage membuat sinyal ini lebih menarik untuk diwaspadai. Pada akhirnya, meskipun setup saat ini positif, data dua minggu belum konklusif. Pasar perlu melihat apakah aktivitas tinggi ini bertahan, diikuti volume transaksi, dan peningkatan permintaan spot tanpa gelombang leverage baru yang tidak stabil. Tren berkelanjutan akan menjadi kunci bagi pembacaan jangka pendek XRP.

TL;DR

  • Alamat aktif harian XRP dilaporkan naik sekitar 72% selama periode dua minggu.
  • Pada saat yang sama, leverage derivatif telah mereda, yang dapat membuat sinyal spot dan on-chain lebih mudah dibaca.
  • Data ini konstruktif, namun tidak menjamin terjadinya breakout harga XRP.

XRP menunjukkan sinyal on-chain yang lebih bersih setelah peningkatan tajam dalam alamat aktif harian bertepatan dengan pengurangan leverage derivatif spekulatif. Bagi para trader, kombinasi tersebut patut diperhatikan karena menunjukkan bahwa pasar mungkin sedikit kurang mengandalkan posisi leverage yang penuh sesak dan sedikit lebih bergantung pada aktivitas jaringan yang sebenarnya.

Aktivitas on-chain dapat diperiksa melalui XRPScan, sementara leverage dan posisi derivatif dapat dipantau melalui dasbor seperti CoinGlass. Menurut paket sumber terverifikasi, alamat aktif harian XRP naik sekitar 72% dalam dua minggu seiring dengan meredanya open interest dan leverage spekulatif.

Mengapa Pertumbuhan Alamat Menarik Perhatian Trader

Alamat aktif bukan metrik yang sempurna, namun berguna. Peningkatan aktivitas alamat dapat mengindikasikan lebih banyak pengguna yang berinteraksi dengan jaringan, lebih banyak transaksi yang bergerak melalui ledger, atau minat baru dari dompet yang sebelumnya tidak aktif. Dalam kasus XRP, lonjakan ini terjadi pada saat para trader mencari tanda-tanda bahwa dukungan aset ini tidak murni didorong oleh leverage.

Poin terakhir itu penting. Pasar kripto bisa terlihat kuat ketika open interest sedang naik, tetapi jika pergerakan tersebut sebagian besar dibangun dari eksposur pinjaman, maka bisa berbalik dengan keras. Pasar dengan leverage yang sedikit lebih rendah dan aktivitas on-chain yang lebih kuat bisa terasa lebih sehat karena aksi harga kurang bergantung pada taruhan derivatif yang penuh sesak.

Bagi XRP, hal ini sangat relevan karena aset ini sering diperdagangkan berdasarkan campuran narasi hukum, institusional, pembayaran, dan komunitas. Aktivitas on-chain memberi trader sesuatu yang lebih konkret untuk diukur. Ini tidak menggantikan struktur harga, tetapi menambah lapisan lain pada gambaran keseluruhan.

Peringatan: Lebih Banyak Alamat Tidak Selalu Berarti Lebih Banyak Permintaan

Ada alasan mengapa analis berhati-hati dengan data alamat. Lonjakan alamat aktif dapat mencerminkan pertumbuhan pengguna yang sebenarnya, tetapi juga dapat mencakup pemeliharaan dompet, pergerakan bursa, aktivitas otomatis, atau transaksi struktural yang tidak diterjemahkan menjadi tekanan beli berkelanjutan. Aktivitas yang lebih banyak memang menggembirakan, tetapi itu tidak sama dengan kenaikan harga yang dijamin.

Itulah mengapa bagian derivatif menjadi penting. Jika alamat aktif naik sementara leverage turun, sinyalnya terlihat lebih menarik dibandingkan jika aktivitas dan leverage sama-sama meledak pada saat bersamaan. Ini menunjukkan bahwa sebagian "busa" mungkin telah meninggalkan pasar, memungkinkan trader lebih fokus pada apakah jaringan benar-benar menjadi lebih sibuk.

Pertanyaan selanjutnya adalah apakah XRP dapat mengubah ini menjadi tren yang berkelanjutan. Lonjakan dua minggu memang berguna, namun pasar ingin melihat apakah aktivitas alamat tetap tinggi, apakah volume transaksi menyusul, dan apakah permintaan spot membaik tanpa gelombang baru leverage yang tidak stabil.

Untuk saat ini, konfigurasinya konstruktif tetapi belum konklusif. XRP memiliki kisah on-chain yang lebih baik dibandingkan saat leverage yang lebih banyak berbicara. Para bull ingin melihat aktivitas itu bertahan. Para bear akan berargumen bahwa pertumbuhan alamat berarti sedikit kecuali jika diterjemahkan menjadi aksi harga yang lebih kuat dan likuiditas yang lebih dalam. Kedua pihak memiliki poin yang valid, yang membuat sesi-sesi berikutnya penting untuk pembacaan jangka pendek XRP.

Artikel ini ditulis oleh News Desk dan disunting oleh Samuel Rae.

Laporan ini didasarkan pada informasi dari XRPScan. di XRPScan

Pertanyaan Terkait

QApa yang menunjukkan aktivitas on-chain XRP meningkat baru-baru ini?

AAlamat aktif harian XRP dilaporkan meningkat sekitar 72% dalam periode dua minggu.

QMengapa kombinasi peningkatan alamat aktif dan penurunan leverage dianggap sinyal yang lebih bersih bagi trader?

AKarena kombinasi ini menunjukkan pasar mungkin sedikit kurang bergantung pada posisi leverage yang penuh sesak (crowded) dan sedikit lebih bergantung pada aktivitas jaringan yang sebenarnya, sehingga membuat sinyal spot dan on-chain lebih mudah dibaca.

QBerdasarkan artikel, apa kelemahan atau peringatan dalam menggunakan data pertumbuhan alamat aktif sebagai indikator?

ALonjakan alamat aktif tidak selalu berarti peningkatan permintaan (buying pressure) yang berkelanjutan. Itu bisa mencerminkan pemeliharaan dompet, pergerakan pertukaran, aktivitas otomatis, atau transaksi struktural yang tidak diterjemahkan menjadi tekanan beli berkelanjutan.

QAlat apa yang disebutkan dalam artikel untuk memantau aktivitas on-chain dan posisi leverage derivatif XRP?

AAktivitas on-chain dapat diperiksa melalui XRPScan, sementara leverage dan posisi derivatif dapat dipantau melalui dasbor seperti CoinGlass.

QApa kesimpulan artikel mengenai implikasi data ini terhadap harga XRP?

AData ini konstruktif dan menceritakan kisah on-chain yang lebih baik, tetapi tidak menjamin breakout harga XRP. Pertumbuhan alamat perlu bertahan dan diterjemahkan ke dalam aksi harga yang lebih kuat serta likuiditas yang lebih dalam untuk menjadi sinyal yang meyakinkan.

Bacaan Terkait

Dukungan Kurang dari 1%, Apakah BIP-110 Tetap 'Memaksa' Bitcoin Menuju Soft Fork?

Artikel berjudul "BIP-110: Proposal yang Tak Populer Berusaha 'Memaksa' Bitcoin ke Soft Fork?" membahas kontroversi seputar proposal BIP-110, yang diajukan Dathon Ohm dan didukung pengembang inti Bitcoin Luke Dashjr. Proposal yang ditargetkan aktif pada Agustus mendatang ini bertujuan membatasi data non-moneter (seperti Ordinals dan NFT Bitcoin) dalam transaksi guna mengurangi "sampah" di jaringan. Meski begitu, dukungan terhadap BIP-110 sangat rendah: kurang dari 1% dari penambang dan hanya 14.64% node yang menyetujuinya, jauh di bawah ambang batas aktivasi 55%. Yang memicu kontroversi adalah rencana paksa: jika ambang batas tidak tercapai, node pendukung BIP-110 akan tetap menolak blok yang tidak sesuai aturan selama periode paksa, berpotensi memicu percabangan rantai. Pendukung, terutama Luke Dashjr dan pool Ocean-nya, berargumen bahwa BIP-110 diperlukan untuk mengembalikan Bitcoin pada fungsi moneternya dan mengatasi beban "data sampah". Namun, penentang seperti Adam Back, Jameson Lopp, dan Michael Saylor mengkritik proposal ini karena dianggap tidak efektif, mengancam inovasi (seperti BitVM), melanggar prinsip anti-sensor Bitcoin, dan berisiko memecah konsensus serta sumber daya jaringan. Mereka yakin BIP-110 akan gagal karena kurangnya dukungan ekonomi dan ekosistem. Jika diaktifkan, beberapa skenario mungkin terjadi: rantai pendukung BIP-110 bisa mati karena kekurangan daya komputasi, menjadi rantai minoritas yang terisolasi, atau terpaksa melakukan hard fork mandiri. Namun, tanpa dukungan mayoritas penambang dan ekosistem, peluang bertahan hidup BIP-110 dianggap sangat kecil.

marsbit3j yang lalu

Dukungan Kurang dari 1%, Apakah BIP-110 Tetap 'Memaksa' Bitcoin Menuju Soft Fork?

marsbit3j yang lalu

Di WAIC, untuk Pertama Kalinya Merasa AI Tidak Perlu Begitu Cerdas

Dalam konferensi WAIC, penulis mengunjungi sebuah stan musik terapi AI yang tenang, berbeda dengan hiruk-pikuk stan lain yang memamerkan robot, model AI canggih, dan perangkat keras baru. Pengalaman 20 menit mendengarkan musik yang dihasilkan berdasarkan gelombang otak dan kondisi emosionalnya memberikan ketenangan yang kontras dengan narasi dominan di WAIC tentang peningkatan efisiensi, kecerdasan, dan kemampuan AI. Artikel ini merefleksikan pergeseran industri AI dari persaingan model menuju persaingan sistem dan perangkat ujung (seperti kacamata AI, ponsel Agen, robot), yang semuanya bertujuan untuk membuat AI lebih dekat dengan manusia dan meningkatkan produktivitas. Namun, penulis mempertanyakan paradigma "efisiensi" ini, yang justru dapat berkontribusi pada kecemasan dan kelebihan beban informasi. Stan musik terapi, meski secara teknologi tidak paling canggih, menyentuh aspek manusiawi dengan memberikan ketenangan dan perhatian pada kondisi emosional. Ini mewakili kategori aplikasi AI yang sedang tumbuh—seperti pendampingan AI, konseling, dan perawatan lansia—yang membangun "infrastruktur emosional" dan merespons kebutuhan akan pemahaman, pendampingan, dan kesejahteraan mental. Kesimpulannya, sementara kecerdasan (intelligence) tetap penting, masa depan AI juga membutuhkan pemahaman (understanding) yang lebih dalam tentang manusia, konteks, dan masalah nyata. Nilai AI tidak hanya terletak pada kemampuannya, tetapi juga pada caranya masuk ke dalam kehidupan manusia dengan cara yang bermakna dan manusiawi.

marsbit6j yang lalu

Di WAIC, untuk Pertama Kalinya Merasa AI Tidak Perlu Begitu Cerdas

marsbit6j yang lalu

Akankah proposal biaya protokol baru Uniswap mendorong 'pembakaran UNI yang signifikan'?

Uniswap secara resmi mengajukan tiga proposal tata kelola untuk mengaktifkan biaya protokol di berbagai rantai dan versi DEX-nya. Proposal pertama mencakup versi 2 (V2) dan 3 (V3) di rantai Robinhood, yang baru diluncurkan dan telah menarik volume perdagangan Uniswap lebih dari $1 miliar. Proposal kedua bertujuan mengaktifkan biaya di V4 pada Ethereum, Base, Arbitrum, Robinhood, BNB Chain, Polygon, dan Optimism, dengan proposal ketiga untuk rantai V4 lainnya akan menyusul. CEO Uniswap, Hayden Adams, menyatakan bahwa semua biaya protokol baru akan dialokasikan ke mekanisme pembakaran token UNI yang ada. Berdasarkan volume saat ini, terutama dari Robinhood, dampaknya terhadap pembakaran UNI diperkirakan signifikan. Namun, proposal ini mendapat reaksi beragam. Sebagian penyedia likuiditas (LP) seperti Gamma Strategies menentang karena biaya protokol akan mengurangi pendapatan mereka. Mereka berargumen bahwa V4 masih kurang kompetitif dibanding V3 dan pesaing lainnya, sehingga penerapan biaya bisa merugikan. Secara keseluruhan, LP telah mengumpulkan biaya kumulatif lebih dari $5 miliar sejak 2018, sementara protokol hanya memperoleh pendapatan $25 juta. Jika proposal disetujui dan dapat menyeimbangkan kompetisi, peningkatan pendapatan protokol dapat meningkatkan laju pembakaran UNI. Hingga saat ini, Uniswap telah membakar 107,49 juta token UNI, dengan laju pembakaran meningkat 3x menjadi lebih dari $160.000 pekan lalu. Harga UNI sempat naik 41% pada Juli, didorong antusiasme terhadap Robinhood, namun kini mengalami stagnasi di bawah rata-rata bergerak 200-hari. Momentum selanjutnya bergantung pada kelanjutan traction di Robinhood dan apakah proposal biaya berhasil mendorong pembakaran UNI yang lebih besar.

ambcrypto8j yang lalu

Akankah proposal biaya protokol baru Uniswap mendorong 'pembakaran UNI yang signifikan'?

ambcrypto8j yang lalu

Trading

Spot
活动图片