Penulis: Andrei Jikh
Penerjemah: Ding Dang
Judul asli: Mengapa AS Merangkak Kripto? Jawabannya Mungkin Terletak pada Utang Raksasa 37 Triliun Dolar
Dalam sebuah forum ekonomi Timur yang baru-baru ini diadakan di Rusia, salah satu penasihat terdekat Putin menyampaikan pernyataan yang menarik perhatian luas. Ia menyatakan bahwa AS sedang mempersiapkan penggunaan mata uang kripto dan stablecoin, dengan cara yang hampir tak terdeteksi, untuk mendepresiasi secara keseluruhan utang negaranya yang mencapai 37 triliun dolar.
Klaimnya adalah: AS diam-diam berencana untuk "memigrasikan" utang ini ke dalam sebuah sistem kripto, menyelesaikan reset tingkat sistem melalui apa yang disebut "awan kripto", dan hasil akhirnya adalah membuat negara-negara lain di dunia menanggung biayanya.
Pada pandangan pertama, ini mungkin terdengar seperti teori gila. Namun, pandangan serupa sebenarnya bukan pertama kalinya muncul. Pendiri MicroStrategy, miliarder Michael Saylor, sebelumnya secara terbuka telah memberikan saran yang sangat kontroversial kepada Trump: jual semua emas AS, beli semua Bitcoin. Kosongkan langsung cadangan emas, dengan dana yang sama Anda dapat membeli 5 juta Bitcoin. Dengan melakukan ini, Anda akan mendemonetisasi seluruh kelas aset emas. Dan negara-negara lawan kita, kebetulan, memegang cadangan emas dalam jumlah besar. Aset mereka akan mendekati nol, sementara aset kita akan mengembang menjadi 100 triliun dolar, AS akan sekaligus mengendalikan jaringan modal cadangan global dan sistem mata uang cadangan.
Tapi pertanyaannya: Apakah ini realistis? Benarkah bisa dilakukan?
YouTuber dengan 293 ribu pengikut, Andrei Jikh, membedah dalam sebuah video: Apa sebenarnya yang dikatakan penasihat Putin? Dan, bagaimana tepatnya AS mungkin mendepresiasi utang 37 triliun dolarnya melalui stablecoin dan Bitcoin. Odaily Planet Daily menyusun dan menerjemahkan video ini.
Pertanyaan pertama: Siapa yang mengatakannya?
Pembicaranya bernama Anton Kobyakov, adalah penasihat senior Presiden Rusia Putin, telah menjabat selama lebih dari sepuluh tahun, terutama bertanggung jawab untuk menyampaikan narasi strategis Rusia di acara-acara penting seperti Forum Ekonomi Timur.
Dalam pidatonya, ia dengan jelas menyatakan: AS sedang mencoba menulis ulang aturan pasar emas dan kripto, tujuan utamanya adalah mendorong sistem ekonomi global masuk ke apa yang ia sebut "awan kripto". Begitu sistem keuangan global menyelesaikan migrasi ini, AS dapat menyematkan utang negaranya yang besar ke dalam struktur aset digital seperti stablecoin, lalu menyelesaikan "pembersihan utang" secara de facto melalui depresiasi.
Pertanyaan kedua: Apa sebenarnya arti "mendepresiasi utang"? Bagaimana cara kerjanya?
Mari kita pahami dengan contoh yang sangat disederhanakan. Misalkan seluruh kekayaan dunia, hanya bernilai selembar uang kertas 100 dolar. Saya meminjam 100 dolar ini seluruhnya, sehingga saya berutang seluruh kekayaan dunia, saya harus membayarnya kembali.
Masalahnya adalah, jika saya membayar utang dengan jujur, maka saya harus mengembalikan 100 dolar itu persis seperti semula. Tapi untungnya, saya memiliki "kekuatan super" khusus — saya mengendalikan hak penerbitan mata uang cadangan dunia.
Jadi, saya tidak mengembalikan 100 dolar yang asli itu, tetapi mencetak 100 dolar baru dari ketiadaan.
Apa hasilnya? Jumlah total uang yang beredar di dunia berubah dari 100 dolar menjadi 200 dolar, tetapi jumlah barang, rumah, sumber daya di dunia tidak bertambah.
Hasilnya, harga semua东西 mulai naik: real estat, saham, emas, terutama hal-hal yang diinginkan semua orang, semuanya menjadi lebih mahal; sesuatu yang sebelumnya bisa dibeli dengan 1 dolar, sekarang butuh 2 dolar. Semuanya menjadi lebih mahal, tetapi pasokan barang tetap sama. Inilah inflasi.
Sekarang, ketika saya mengembalikan "100 dolar itu" kepada Anda, secara permukaan saya memenuhi utang secara penuh, tetapi sebenarnya, daya beli uang yang Anda terima hanya tinggal setengah. Saya tidak wanprestasi, tetapi saya menyelesaikan depresiasi utang dengan mengencerkan mata uang.
Stablecoin, sedang menyalin naskah lama ini
Namun, yang tidak disadari banyak orang: Ini adalah salah satu cara membayar utang tertua dan paling umum dalam sejarah manusia. Ini, juga adalah cara AS selalu membayar utangnya.
Depresiasi utang tidak sama dengan wanprestasi, tidak berarti tidak membayar. Itu hanya mengurangi nilai riil utang melalui inflasi atau manipulasi mata uang.
Dan cara ini, terjadi berulang kali dalam sejarah. Begitu setelah Perang Dunia II, begitu juga inflasi besar tahun 1970-an, begitu juga setelah pandemi dengan pelonggaran besar-besaran.
Jadi, ketika penasihat Rusia mengatakan "AS mungkin menggunakan mata uang kripto untuk mendepresiasi utang", dia tidak mengungkap mekanisme baru, tetapi menggambarkan metode lama yang telah dikuasai AS sejak lama.
Perubahan sebenarnya adalah: Stablecoin, dapat menyebarkan mekanisme ini ke seluruh dunia.
Perlu diklarifikasi: Ini bukan berarti menukar 37 triliun dolar "langsung menjadi stablecoin", tetapi memanfaatkan stablecoin dolar yang beraset dasar obligasi AS, untuk menyebarkan struktur utang AS ke pemegang global. Ketika dolar diencerkan oleh inflasi, kerugian ditanggung bersama oleh semua orang yang memegang stablecoin ini.
Saya akan mengatakan sesuatu yang sangat penting, juga merupakan fakta dasar ekonomi yang diabaikan banyak orang, ini juga pandangan Jeff Booth: keadaan alami ekonomi, sebenarnya adalah deflasi. Artinya, jika di seluruh dunia hanya ada jumlah uang yang tetap, seiring waktu, kemajuan teknologi, peningkatan efisiensi produksi, barang secara alami akan semakin murah. Penurunan harga, adalah hukum alam. Tapi kenyataannya tidak demikian, dunia tempat kita hidup sebenarnya tidak beroperasi seperti ini. Alasannya hanya satu: pemerintah dapat menciptakan uang tanpa batas.
Ketika uang baru membanjiri sistem, likuiditas ini harus "mencari tempat tujuan", mereka tidak akan menjadi tidak berharga. Jadi, mereka diinvestasikan ke dalam hal-hal seperti real estat, saham, emas, Bitcoin. Inilah sebabnya, dalam jangka panjang, aset-aset ini似乎 selalu naik. Tapi sebenarnya, mereka hanya mempertahankan daya belinya, sementara mata uang yang mendukung segalanya, menjadi semakin lemah. Bukan aset yang naik, tetapi dolar yang terdepresiasi.
Nilai sebenarnya Stablecoin: Distribusi + Kontrol
Masalahnya, bagaimana jika Anda dapat memperluas kemampuan super ini? Anda dapat memperluas trik yang sama ke luar AS? Di sinilah stablecoin berperan.
Jika AS sudah dapat mendepresiasi utang melalui inflasi konvensional, apa lagi yang dapat dilakukan stablecoin? Jawabannya adalah dua kata: distribusi + kontrol.
Karena ketika inflasi terjadi di dalam negeri AS, rasa sakit ekonominya langsung: kita melihat tagihan belanja yang lebih tinggi, harga rumah yang lebih mahal, kenaikan biaya energi serta kemungkinan suku bunga yang lebih tinggi mendinginkan, laporan CPI dan indeks harga konsumen naik, warga AS akan tidak puas.
Tapi stablecoin berbeda. Karena stablecoin通常 menyimpan cadangan dalam obligasi pemerintah AS jangka pendek,所以 permintaan akan dolar dan obligasi AS实际上 dapat meningkat seiring pertumbuhan adopsi stablecoin, membuat seluruh hal ini dapat memperkuat diri sendiri. Ketika USDT, USDC digunakan secara luas di seluruh dunia, mereka pada dasarnya memegang IOU digital yang didukung oleh obligasi AS. Ini berarti, pembiayaan utang AS di"outsource tak berwujud" kepada pengguna global.
Jadi, jika AS mendepresiasi utangnya melalui inflasi, beban tidak hanya akan jatuh pada warga AS, itu juga akan "diekspor" ke global melalui sistem stablecoin. Maka inflasi menjadi semacam pajak yang dipikul bersama secara paksa oleh semua pemegang stablecoin global. Karena, dolar digital mereka juga kehilangan daya beli. Secara teknis, sistem hari ini juga begitu. Dolar tersebar di seluruh dunia, tetapi stablecoin akan menjadi pasar yang lebih besar, dan akan ada di ponsel cerdas orang.
Bagian lain dari teka-teki adalah, stablecoin dapat terlihat netral, karena mereka dapat dibuat oleh perusahaan swasta, bukan hanya pemerintah. Ini berarti mereka tidak membawa beban politik terkait Fed atau Treasury. Menurut undang-undang "RUU Jenius" yang diusulkan, hanya penerbit yang disetujui, seperti bank, perusahaan trust atau perusahaan non-bank yang dapat mendapatkan persetujuan khusus, yang dapat menerbitkan stablecoin berbasis dolar yang diatur di AS.
Jika Apple atau Meta mau, mereka sepenuhnya dapat secara teori menerbitkan mata uang mereka sendiri, seperti所谓的 "Metacoin". Yang benar-benar dibutuhkan bukanlah terobosan teknologi, tetapi izin di tingkat politik. Jujur saja, selama menunjukkan sikap baik kepada inti kekuasaan, menginvestasikan modal yang cukup,就有可能获得通行证。
Karena alasan inilah juga, stablecoin akan memainkan peran如此 penting dalam proses pengencerutan utang AS. Pada dasarnya yang disediakan adalah "tingkat kontrol yang mendekati mata uang digital bank sentral (CBDC)", tetapi tidak perlu membawa label CBDC yang sangat sensitif di tingkat global.
Masalah fatal Stablecoin: Kepercayaan tidak dapat sepenuhnya diverifikasi
Tapi masalahnya adalah, negara lain di dunia tidak menerima ini. Kita telah melihat ini dari perilaku bank sentral berbagai negara yang terus membeli emas dalam skala besar.
Stablecoin mengklaim diri terikat 1:1 dengan dolar atau obligasi AS, secara teori, setiap stablecoin yang beredar di belakangnya, harus sesuai dengan 1 dolar tunai atau aset obligasi setara. Tapi masalah现实 adalah: Baik individu, maupun pemerintah asing, tidak dapat dengan kepastian 100% melakukan audit independen terhadap cadangan ini.
Tether, Circle akan menerbitkan laporan cadangan, tetapi Anda harus mempercayai penerbit itu sendiri, juga harus mempercayai lembaga audit, dan lembaga-lembaga ini hampir seluruhnya berada dalam sistem AS. Dalam hal masalah kepercayaan skala triliunan dolar, ini bagi negara-negara,本身就是 sebuah ambang batas yang sangat tinggi.
Bahkan jika di masa depan teknologi blockchain dapat mencapai audit real-time, transparan terhadap cadangan stablecoin, ini juga tidak dapat menyelesaikan masalah yang lebih mendalam — AS始终拥有修改规则的权力。
Sejarah telah memberikan peringatan yang jelas sekali. Pemerintah AS pernah berjanji, dolar dapat ditukar dengan emas kapan saja, tetapi pada tahun 1971, pemerintah Nixon secara sepihak memutuskan jalur penukaran ini. Dari perspektif global, ini tidak berbeda dengan "pembalikan aturan" yang彻底: janji依然 ada, tetapi realisasi diakhiri dengan kalimat "hanya bercanda".
Oleh karena itu, sebuah sistem token digital yang dibangun di atas "percayalah pada kami", sulit untuk benar-benar memenangkan kepercayaan dunia. Secara teknis, tidak ada yang dapat menghentikan AS di masa depan dalam masalah stablecoin, membuat keputusan serupa dengan pelepasan锚 emas dolar当年. Inilah alasan mendasar mengapa secara global ada kewaspadaan tinggi terhadap sistem mata uang digital generasi baru.
Lalu, pertanyaan selanjutnya: Akankah AS akhirnya benar-benar melakukan ini?
Menurut saya, kemungkinan ini tidak hanya ada, bahkan tak terhindarkan, AS sudah menguji ide ini, hanya bukan dengan cara yang kita dengar.
Misalnya, Michael Saylor pernah secara terbuka menasihati Trump dan keluarganya, menganjurkan AS membangun cadangan strategis Bitcoin. Visinya adalah: Jika AS menjual emas,转而 membeli Bitcoin dalam skala besar, tidak hanya dapat menekan harga emas, melemahkan pesaing seperti China dan Rusia, sekaligus mendorong harga Bitcoin naik, membentuk ulang neraca keuangan AS.
Tapi akhirnya, ini tidak terjadi. Sebaliknya, selama masa jabatan Trump, ide tentang cadangan Bitcoin AS最终 hanya sebuah ide yang disebutkan,从未真正成为现实。Pemerintah AS dengan jelas menyatakan, tidak akan menggunakan dana pembayar pajak untuk membeli Bitcoin, setidaknya di tingkat公开,也确实没有看到相关行动。Jadi, saya pikir itu tidak akan terjadi dengan cara yang disarankan secara terbuka oleh Michael Saylor.
Namun, ini tidak berarti cerita berakhir di sini. Karena, pemerintah tidak harus turun tangan langsung,才算 berpartisipasi. Jalur "pintu belakang" yang sebenarnya, terletak pada sektor swasta.
MicroStrategy已经事实上成为一家"perusahaan publik Bitcoin", di bawah kepemimpinan Michael Saylor terus menimbun Bitcoin, jumlah yang dipegang saat ini telah mencapai ratusan ribu. Lalu pertanyaannya: Jika sebuah perusahaan publik terlebih dahulu menyelesaikan penimbunan Bitcoin skala besar, apakah lebih aman, lebih rendah dibandingkan pemerintah membeli langsung?
Melakukan ini既不会被视为操作 bank sentral,也不会立刻引发恐慌 pasar global. Dan ketika Bitcoin benar-benar ditetapkan sebagai aset strategis, pemerintah AS完全可以通过入股、控股等方式,间接获得 eksposur Bitcoin —就像它曾经持有英特尔等公司的部分股权一样,这种先例早已存在。
Dibandingkan公开 menjual emas, berjudi triliunan dolar pada transaksi Bitcoin, atau mendorong paksa sistem stablecoin, cara yang lebih pintar,也更符合其一贯风格的做法 AS,是让私营企业先完成试验。当某种模式被验证有效、重要到无法忽视时,再由国家层面将其吸收、制度化。
Cara ini更加隐蔽、渐进,也更具"dapat disangkal",直到某一天,一切正式浮出水面。
Oleh karena itu, inti yang ingin saya sampaikan adalah: Ada banyak cara untuk membuat hal ini terjadi, dan kemungkinan besar akan terjadi. Penilaian penasihat Rusia itu bukan tanpa dasar — jika AS benar-benar mencoba menangani masalah utang negaranya secara fundamental, maka semacam strategi aset digital,几乎是不可避免的选择。
Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN
Grup diskusi TG比推:https://t.me/BitPushCommunity
Langganan TG比推: https://t.me/bitpush
