Mengapa Investor XRP Bisa Menghadapi Risiko Serius

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-02-17Terakhir diperbarui pada 2026-02-17

Abstrak

CryptoSensei, seorang pakar crypto, memperingatkan bahwa investor XRP menghadapi risiko serius karena bank terus "menyandera" kemajuan UU CLARITY. Meskipun RUU crypto ini diyakini dapat memberikan dorongan besar bagi XRP dan pasar crypto secara keseluruhan, bank diduga akan terus menunda dengan mengusulkan larangan distribusi hasil stablecoin kepada pengguna. Ripple CEO Brad Garlinghouse tetap mendukung UU ini meski tidak sempurna, karena kejelasan regulasi penting bagi industri. Dia memperkirakan RUU ini 80% mendekati disahkan menjadi undang-undang pada April. Harga XRP saat ini diperdagangkan sekitar $1.48.

Ahli kripto CryptoSensei telah memperingatkan bahwa investor XRP berada dalam bahaya karena bank terus menyandera Undang-Undang CLARITY. Ia menjelaskan bahwa pengesahan RUU kripto dapat memberikan dorongan besar bagi XRP dan pasar kripto secara keseluruhan, tetapi memperingatkan bahwa bank kemungkinan akan terus menunda sebanyak mungkin.

Mengapa Investor XRP Berada Dalam Risiko

Dalam sebuah postingan X, CryptoSensei menyatakan bahwa pemegang XRP berisiko karena bank kemungkinan akan menunda kemajuan Undang-Undang CLARITY sebanyak mungkin sebelum dipaksa untuk melanjutkan. Ahli kripto ini percaya Gedung Putih pada akhirnya akan membuat bank mencapai kompromi pada RUU kripto, tetapi memperingatkan bahwa kompromi seperti itu dapat merugikan investor.

Bank saat ini mengusulkan larangan penuh atas distribusi hasil stablecoin kepada pengguna, sebuah langkah yang menghentikan kemajuan Undang-Undang CLARITY karena para pemimpin kripto menolak proposal ini. Pengesahan RUU kripto bisa menjadi hal yang sangat besar bagi XRP, karena aset kripto ini menonjol sebagai salah satu yang paling mungkin diuntungkan dari kejelasan regulasi.

Crypto Sensei menyatakan bahwa ia tidak terlalu antusias dengan potensi kompromi pada Undang-Undang CLARITY karena pemegang XRP ritel dan pemegang kripto lainnya pada akhirnya bisa menanggung konsekuensinya. Namun, ahli ini tetap percaya diri bahwa jika RUU kripto disahkan dengan syarat yang menguntungkan bagi industri kripto, kemungkinan akan terjadi ledakan pasar.

Crypto Sensei mengatakan bahwa ia berharap tetapi sedikit berkecil hati dengan cara bank telah bertindak berbeda. Ia berkomentar bahwa bank seharusnya bisa merundingkan syarat-syarat ini selama pengesahan Undang-Undang GENIUS daripada menyandera Undang-Undang CLARITY sekarang.

CEO Ripple Menganjurkan Pengesahan Undang-Undang CLARITY

CEO Ripple Brad Garlinghouse telah menganjurkan pengesahan Undang-Undang CLARITY meskipun ada kekhawatiran atas larangan hasil stablecoin. Ia mengakui bahwa RUU kripto ini tidak sempurna dan ada aspek-aspek yang tidak disukainya. Namun, Garlinghouse percaya bahwa ketidaksempurnaan ini tidak seharusnya menghentikan kemajuan.

Ia juga menyebutkan bagaimana Ripple telah menjadi pendukung besar Undang-Undang CLARITY karena gugatan XRP terhadap SEC. Ia mencatat bahwa token tersebut mendapatkan kejelasan dari gugatan setelah Hakim memutuskan bahwa token tersebut bukanlah sekuritas.

Namun, Garlinghouse masih percaya bahwa penting bagi pasar kripto yang lebih luas untuk memiliki kejelasan karena nasib Ripple agak bergantung pada seberapa baik kinerja industri. CEO Ripple ini memprediksi bahwa RUU kripto akan 80% mendekati ditandatangani menjadi undang-undang pada bulan April.

Pada saat penulisan, harga XRP diperdagangkan di sekitar $1.48, naik dalam 24 jam terakhir, menurut data dari CoinMarketCap.

XRP diperdagangkan pada $1.47 pada grafik 1D | Sumber: XRPUSDT di Tradingview.com

Pertanyaan Terkait

QMengapa CryptoSensei memperingatkan bahwa investor XRP menghadapi risiko serius?

ACryptoSensei memperingatkan bahwa investor XRP menghadapi risiko karena bank kemungkinan akan terus menunda kemajuan CLARITY Act sebanyak mungkin sebelum dipaksa untuk melanjutkan. Bank juga mengusulkan larangan penuh terhadap distribusi hasil stablecoin kepada pengguna, yang dapat merugikan investor ritel.

QApa dampak potensial dari disahkannya RUU CLARITY Act bagi XRP dan pasar crypto?

ADisahkannya RUU CLARITY Act dapat memberikan dorongan besar bagi XRP dan pasar crypto yang lebih luas karena memberikan kejelasan regulasi. XRP merupakan aset crypto yang paling mungkin diuntungkan dari kejelasan regulasi ini, dan dapat memicu booming pasar jika disahkan dengan syarat yang menguntungkan industri.

QBagaimana sikap CEO Ripple, Brad Garlinghouse, terhadap CLARITY Act?

ABrad Garlinghouse mendukung disahkannya CLARITY Act meskipun mengakui bahwa RUU tersebut tidak sempurna dan ada aspek yang tidak disukainya. Dia percaya bahwa ketidaksempurnaan ini tidak boleh menghentikan kemajuan, dan memperkirakan RUU tersebut akan 80% mendekati disahkan menjadi undang-undang pada bulan April.

QApa hubungan antara gugatan SEC terhadap Ripple dengan CLARITY Act?

ARipple telah menjadi advokat besar untuk CLARITY Act sebagian karena gugatan SEC terhadap mereka. Meskipun hakim telah memutuskan bahwa XRP bukan sekuritas, Garlinghouse percaya bahwa kejelasan regulasi untuk pasar crypto secara keseluruhan tetap penting karena masa depan Ripple bergantung pada kinerja industri.

QApa yang diusulkan bank yang menyebabkan terhambatnya kemajuan CLARITY Act?

ABank-bank mengusulkan larangan lengkap terhadap distribusi hasil (yields) stablecoin kepada pengguna. Usulan ini menyebabkan terhambatnya kemajuan CLARITY Act karena para pemimpin crypto menentang proposal tersebut.

Bacaan Terkait

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

**Judul: Segitiga Mustahil Sebenarnya Masalah Palsu** Industri crypto telah membangun sistem kriptografi paling kuat, tetapi ironisnya gagal melindungi privasi keuangan pengguna. Setiap transaksi dan kepemilikan terpapar secara publik. Blokchain pada dasarnya adalah komputer bersama yang lambat dan mahal, yang nilainya terletak pada akses tanpa izin dan konsensus terdesentralisasi. Selama satu dekade, industri terobsesi dengan "trilema" skalabilitas, keamanan, dan desentralisasi. Namun, kendala sebenarnya yang menghalangi masuknya modal triliunan dolar justru adalah **legalitas** dan **privasi**. 1. **Legalitas:** Sifat tanpa izin menciptakan ketidakpastian hukum. Namun, perkembangan regulasi seperti Undang-Undang GENIUS di AS mulai memberikan kejelasan kerangka hukum. 2. **Privasi:** Transparansi rantai publik bukanlah fitur, melainkan **pajak**. Setiap posisi dan transaksi yang terbuka mengundang eksploitasi seperti MEV (Miner Extractable Value), yang telah menyedot miliaran dolar dari pengguna biasa. Modal institusional besar tidak akan pernah menempatkan neracanya di tempat yang bisa dibaca pesaing secara real-time. Solusinya bukan transparansi penuh atau penyembunyian total. Kriptografi modern memungkinkan **privasi yang patuh (compliant privacy)**. Kita dapat membuktikan suatu pernyataan (misalnya, kecukupan cadangan, kepatuhan KYC, transaksi bersih) tanpa membongkar data dasarnya. Audit dan kepatuhan tetap terjaga, tetapi kebocoran informasi dan "pajak transparansi" dihilangkan. Dengan menutup dua cacat ini—melalui kemajuan regulasi dan adopsi privasi yang dapat dibuktikan—blokchain akan mengalami peningkatan murni. Ia akan berubah dari "spreadsheet Google yang mahal dan terbuka" menjadi mesin bersama yang dapat dipercaya yang akhirnya dapat menjaga rahasia. Inilah jembatan yang akan membawa sistem keuangan bernilai triliunan dolar ke dalam dunia yang sebenarnya dirancang untuknya sejak awal.

marsbit8j yang lalu

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

marsbit8j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

Kebutuhan chip optik sedang melonjak, memicu gelombang ekspansi kapasitas global di seluruh rantai pasokan. Di AS, Coherent memperluas pabrik 6 inci InP di Texas dengan pendanaan pemerintah, didukung investasi strategis dari Nvidia. Nokia menambah kapasitas pengujian dan pengemasan chip fotonik. Di Jepang, JX Advanced Metals berinvestasi besar untuk meningkatkan produksi substrat InP hingga 7-10 kali lipat. Di Eropa, IQE dan Tower Semiconductor menyepakati kesepakatan pasokan wafer epitaksial InP jangka panjang, menandakan konvergensi antara platform silicon photonics dan material III-V. Di Cina, perusahaan seperti Suzhou Ray Technology (Soluxe) dan San'an Optoelectronics secara agresif memperluas produksi chip optik dan bahan baku seperti InP. Ekspansi ini didorong oleh permintaan bandwidth yang meledak dari pusat data AI, terlepas dari jalur arsitektur masa depan seperti CPO (Co-Packaged Optics). Laporan Morgan Stanley menekankan bahwa kebutuhan konten optik akan terus tumbuh, baik dengan modul pluggable tradisional, NPO, CPO, atau arsitektur hybrid. Berbagai rute sumber cahaya seperti SiPh + Laser CW, VCSEL, dan MicroLED diperkirakan akan hidup berdampingan untuk aplikasi jarak berbeda dalam pusat data. Pada dasarnya, ini adalah perlombaan kapasitas global di mana AS membangun kembali manufaktur domestik, Jepang menguasai bahan baku, Eropa mendorong integrasi heterogen, dan Cina dengan cepat mengembangkan rantai pasokan terintegrasi secara vertikal. Perlombaan senjata di era fotonik telah memasuki tahap intensif.

marsbit11j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

marsbit11j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

Artikel ini membahas dilema utama yang dihadapi ketua Federal Reserve terbaru, Christopher Warsh, dalam menanggapi ledakan AI. Inti persoalannya adalah apakah kemajuan AI saat ini mirip dengan situasi 1996 — di mana Alan Greenspan membiarkan ekonomi tumbuh tanpa menaikkan suku bunga karena percaya pada pertumbuhan produktivitas — atau lebih mirip 1999, ketika Greenspan akhirnya menaikkan suku bunga secara agresif untuk mencegah overheating ekonomi. Warsh cenderung pada pendekatan 1996, berargumen bahwa manfaat produktivitas AI membutuhkan waktu untuk terlihat dalam data resmi, dan menaikkan suku bunga terlalu dini justru dapat meredam pertumbuhan yang sebenarnya membantu menekan inflasi. Namun, konteks makroekonominya berbeda: tekanan tarif, defisit fiskal yang membesar, dan memudarnya manfaat globalisasi membuat risiko inflasi lebih tinggi daripada era 1990-an. Di sisi lain, kritikus seperti Austan Goolsbee dari Bank Sentral Chicago berpendapat bahwa ledakan AI yang sudah diantisipasi banyak orang justru dapat memicu kenaikan pengeluaran di muka, mendorong overheating ekonomi dan mengharuskan kenaikan suku bunga yang lebih tajam nantinya. Perdebatan ini mencerminkan perpecahan internal di Fed. Paradoks terakhir bagi Warsh adalah keinginannya untuk menghapus "forward guidance" (panduan kebijakan ke depan), suatu praktik yang justru dibuat pada 1999. Jika ekonomi memburuk, ia harus memilih antara menggunakan alat yang ingin dihapusnya atau menghadapi gejolak pasar akibat ketidakpastian. Jawaban atas semua ini bergantung pada penilaiannya: apakah kita berada di tahun 1996 atau 1999?

marsbit13j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

marsbit13j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片