Platform taruhan kripto pada peristiwa Kalshi dilarang menawarkan berbagai kontrak terkait peristiwa di negara bagian Washington — mulai dari olahraga dan pemilu hingga teknologi dan sains. Hakim Pengadilan Tinggi Kabupaten King John McHale menolak argumen perusahaan bahwa undang-undang federal tentang pasar komoditas memiliki prioritas di atas undang-undang perjudian negara bagian.
Menurut perintah pengadilan, Kalshi dilarang menawarkan kepada penduduk negara bagian kontrak yang terkait dengan olahraga, pemilu, politik, hiburan, budaya, teknologi, dan sains. Kontrak yang terikat pada komoditas, iklim, ekonomi, dan indikator keuangan tidak termasuk dalam larangan — pengecualian dibuat untuk mereka.
Posisi Jaksa Agung Negara Bagian
Jaksa Agung Washington Nick Brown mengomentari keputusan tersebut di media sosial X, menyatakan bahwa otoritas negara bagian menuntut Kalshi karena menyelenggarakan aktivitas perjudian ilegal, dan mengutip keputusan pengadilan baru-baru ini yang mendukung posisi ini.
Perintah tersebut mewajibkan perusahaan untuk secara bertahap membatasi akses pengguna dari Washington. Hingga 19 Agustus, sistem dasar geofencing (teknologi untuk membuat perimeter virtual di sekitar objek geografis nyata) berdasarkan alamat IP dan data tempat tinggal pengguna harus diterapkan.
Hingga 2 September, sistem geofencing berlapis dari perusahaan GeoComply perlu diterapkan.
Tindakan ini dimaksudkan untuk menghilangkan kemungkinan penduduk negara bagian membeli kontrak yang termasuk dalam perintah larangan pengadilan.
Inti Persidangan
Perintah yang ditandatangani mengukuhkan persyaratan perintah larangan sementara, yang telah dikeluarkan McHale pada Juli lalu. Hakim menyimpulkan bahwa Undang-Undang Pertukaran Komoditas tidak membatalkan undang-undang perjudian Washington, dan juga menunjukkan bahwa negara bagian telah memberikan alasan yang cukup untuk kemungkinan dikabulkannya tuntutan hukum berdasarkan tiga undang-undang negara bagian sekaligus.
Kalshi bersikeras bahwa Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas (CFTC) memiliki yurisdiksi eksklusif atas bisnisnya. Pengadilan Banding Washington menolak permohonan perusahaan untuk menangguhkan perintah larangan sementara hingga banding dipertimbangkan.
Sengketa antara Kalshi dan otoritas negara bagian tertentu mengenai status kontrak peristiwa telah lama melampaui satu kasus pengadilan: perusahaan secara bersamaan mempertahankan model kerjanya di beberapa yurisdiksi, dengan mengacu pada regulasi federal pasar derivatif. Keputusan pengadilan Washington pada dasarnya menetapkan pembagian: kontrak yang terikat pada indikator keuangan dan komoditas tetap berada di luar zona larangan, sedangkan kontrak pada peristiwa politik, olahraga, dan budaya tunduk pada undang-undang perjudian regional.
Perkembangan situasi selanjutnya akan bergantung pada hasil banding dan bagaimana sengketa serupa di negara bagian lain mempengaruhi praktik peradilan umum terkait pasar prediktif.
Pendapat AI
Dari sudut pandang analisis data mesin, kasus Kalshi di Washington bukanlah episode pertama seperti itu: skenario serupa telah terjadi di Massachusetts, di mana perusahaan menghadapi gugatan atas taruhan olahraga tanpa izin. Pengulangan konflik di berbagai negara bagian menunjukkan masalah sistemik: status federal bursa yang diawasi CFTC tidak menjamin bidang hukum yang seragam di tingkat negara bagian, dan setiap yurisdiksi mencoba menarik batasnya sendiri antara 'kontrak peristiwa' dan 'perjudian'.
Aspek teknis, yang tetap berada di luar artikel, adalah arsitektur geofencing itu sendiri. Transisi dari penyaringan IP ke sistem berlapis GeoComply dalam dua minggu menunjukkan bahwa regulator meminta pemisahan pengguna yang sebenarnya, bukan formal, yang secara teknis lebih sulit bagi platform dengan cakupan internasional daripada sekadar pemblokiran berdasarkan alamat. Akankah model seperti ini — lisensi federal ditambah larangan khusus negara bagian — tetap berfungsi dalam jangka panjang, atau akankah kasus ini akhirnya sampai ke pengadilan federal tertinggi?
end-content
