Penulis:Changan,Tim Konten Biteye
Setahun terakhir, Ethereum tidak dalam kondisi yang baik. Di satu sisi dikejar-kejar oleh rantai publik berperforma tinggi, di sisi lain terus dipertanyakan oleh komunitas: gerakannya terlalu lambat.
Dini hari tadi, Vitalik menerbitkan sebuah artikel panjang, merespons langsung kecemasan tertinggi seluruh industri Web3, dan menjawab kembali pertanyaan yang menentukan hidup matinya Ethereum:
Ethereum sebenarnya menang dengan apa?
Apakah dengan TPS yang lebih tinggi, transaksi lebih cepat, promosi pasar yang lebih kuat, atau dengan desentralisasi, privasi, anti-sensor, dan keamanan—hal-hal yang lebih sulit dijelaskan tetapi lebih berjangka panjang?
I. EF Bukan 'Kerajaan Tunggal' Vitalik
Di mata banyak pengguna dan institusi, EF terdengar seperti 'pihak resmi'. Ditambah lagi dengan aura pribadi V yang terlalu kuat, pihak luar sangat mudah menyamakan EF, Vitalik, dan Ethereum itu sendiri. Namun justru ini bertentangan dengan keyakinan 'desentralisasi' yang diagungkan Ethereum.
Dalam artikel panjang ini, Vitalik dengan tegas menyatakan bahwa dewan EF bukanlah dia yang bicara sendirian, dia di dalamnya tidak memiliki hak istimewa apapun. Saat ini, banyak pekerjaan transformasi dijalankan oleh Aya Miyaguchi, sementara dirinya sendiri kembali murni ke urusan teknis.
Dewan EF bukan hanya Vitalik satu orang, dia di dalamnya juga tidak memiliki kekuasaan yang lebih khusus dibanding anggota lainnya. Banyak pekerjaan transformasi ditangani pelaksanaannya oleh Aya Miyaguchi, dia terutama terlibat dalam masalah teknis.
Jadi ke depan, EF bukanlah untuk menjadikan dirinya sebagai pusat Ethereum yang lebih besar, melainkan sebaliknya untuk memperkecil batas kekuasaannya: hal-hal yang harus dikerjakan sendiri dilakukan lebih mendalam, hal-hal yang tidak perlu ditangani sendiri diserahkan kepada orang lain di ekosistem.
II. Jika Hidup Menjadi Google, Itulah Sungguh Kalah
Vitalik menyatakan bahwa sejak 2025, EF telah melakukan banyak perbaikan dalam hal eksekusi, efisiensi, dan fokus tujuan.
Beberapa waktu lalu, kritik dari luar terhadap EF terutama terfokus pada "gerakan terlalu lambat", "eksekusi kurang", "kurang memperhatikan aplikasi dan kerjasama bisnis". Jadi setelah tahun 2025, EF mulai menjadi lebih efisien, dan juga lebih fokus pada tujuan spesifik.
Tapi Vitalik berkata, hingga tahun ini, masalah yang dia rasakan telah berubah.
Dia sering melihat orang mempertanyakan: Vitalik dan EF selalu menekankan, Ethereum harus terdesentralisasi, harus melindungi privasi, harus anti-sensor, tetapi hal-hal yang sebenarnya dilakukan EF sama sekali tidak mencerminkan nilai-nilai ini.
Dulu orang khawatir EF bekerja tidak cukup cepat, sementara Vitalik sekarang lebih khawatir: jika EF hanya menjadi lebih cepat, lebih pandai melakukan pasar, menjadi lebih seperti sebuah perusahaan teknologi biasa, maka Ethereum pada akhirnya mungkin akan menempatkan nilai-nilai awalnya pada posisi sekunder.
Untuk menjelaskan hal ini, Vitalik menggunakan Google sebagai analogi.
Google awal juga memiliki warna idealisme yang kuat, seperti "Don't be evil". Namun seiring perusahaan membesar, ia juga semakin menyerupai sebuah perusahaan teknologi besar standar: harus mempertimbangkan kepentingan bisnis, tekanan regulasi, kekuatan platform, dan data pengguna.
III. Posisi Baru EF: Bukan Pusat Ethereum, Melainkan Sebuah Node dalam Ekosistem
Vitalik menyusun ulang posisi EF: EF bukanlah pusat Ethereum, melainkan sebuah node dalam ekosistem Ethereum.
Dulu, banyak orang sebenarnya menganggap EF sebagai inti Ethereum. Di mana pun ada masalah di ekosistem Ethereum, orang akan bertanya mengapa EF tidak menyelesaikannya.
Tetapi yang ingin Vitalik tekankan kali ini adalah: EF tidak bisa melakukan segalanya, dan juga tidak seharusnya melakukan segalanya.
Vitalik juga menyebutkan: EF saat ini hanya memegang sekitar 0,16% dari ETH, bahkan lebih sedikit dari yang dimiliki oleh banyak pemegang ETH besar. Sebagai perbandingan, banyak yayasan blockchain lain mungkin menguasai 10% hingga 50% dari token mereka.
Ini berarti EF tidak memiliki begitu banyak dana, juga tidak memiliki kemampuan organisasi sebesar itu, dan lebih tidak seharusnya menjadi pengelola abadi Ethereum.
Jadi ke depan, EF akan lebih berhati-hati dalam menggunakan sumber daya yang dimiliki, mengalokasikan uang dan orang ke hal-hal yang paling mendasar, paling jangka panjang, paling sulit dikomersilkan, tetapi sangat penting bagi Ethereum.
IV. Tugas Inti EF: CROPS
Dalam artikel ini, Vitalik berulang kali menyebutkan sebuah kata kunci: CROPS.
Secara sederhana, CROPS mengacu pada beberapa hal yang paling dijunjung tinggi oleh Ethereum: Anti-sensor (Censorship resistance), Anti-kontrol (Resistance to capture), Sumber terbuka (Open source), Privasi (Privacy), dan Keamanan (Security).
Ini juga adalah arah yang sudah ditegaskan dalam Mandate EF tahun ini: Tugas EF bukanlah menjadikan dirinya sebagai perusahaan ekosistem yang lebih besar, juga bukan sekadar mengejar lebih banyak pengguna, pendapatan lebih tinggi, atau harga koin yang lebih tinggi, melainkan membantu Ethereum memegang komitmen-komitmen mendasar ini.
Jadi, Vitalik kali ini sebenarnya sedang lebih jauh memperjelas batas: EF ke depan tidak akan berekspansi di sekitar "semua hal yang menguntungkan Ethereum", tetapi akan lebih fokus pada CROPS.
EF bertanggung jawab menjaga bagian yang paling mendasar, paling jangka panjang, paling sulit dikomersilkan, sementara tugas-tugas lain seperti aplikasi, pasar, pertumbuhan ekosistem, dukungan aset, kerjasama institusi, perlu ditanggung oleh lebih banyak tim eksternal, modal, dan organisasi komunitas.
V. Tidak Bisa Hanya Mengejar TPS, Kalau Tidak Akan Menuju Keambrukan
Vitalik berkata, Ethereum harus membuat orang merasa luar biasa. Tapi dia tidak berpikir bahwa keunggulan ini hanyalah delay 250ms, 1 juta TPS, atau konfirmasi transaksi yang lebih cepat.
Banyak rantai publik baru menggunakan TPS lebih tinggi, latency lebih rendah, biaya transaksi lebih murah untuk menantang Ethereum. Solana, BNB Chain, Hyperliquid, serta beberapa L1 baru, mengandalkan kecepatan, kelancaran, dan kesesuaian untuk transaksi.
Vitalik tidak menyangkal pentingnya skalabilitas. Ethereum tentu juga harus meningkatkan performa, L2, state scaling, slot time lebih rendah, arah-arah ini juga akan terus didorong.
Karena jika hanya membandingkan kecepatan, Ethereum sulit selamanya menjadi yang paling ekstrem. Selalu akan ada rantai yang bersedia mengorbankan lebih banyak desentralisasi, untuk mendapatkan TPS lebih tinggi, latency lebih rendah, dan pengalaman jangka pendek yang lebih baik.
Jika Ethereum juga berjalan di jalur ini, pada akhirnya mungkin hanya akan menjadi "rantai berperforma tinggi yang sedikit lebih terdesentralisasi", ini bukan tujuan Ethereum.
Vitalik lebih ingin menekankan, area di mana Ethereum seharusnya benar-benar kuat adalah anti-sensor, anti-kontrol, sumber terbuka, privasi, dan keamanan.
Kecepatan tentu penting, tapi kecepatan bukanlah segalanya bagi Ethereum.
Tempat yang benar-benar tak tergantikan bagi Ethereum seharusnya adalah: sambil terus meningkatkan performa, tetap memegang kemampuan dasar yang lebih sulit dan lebih berjangka panjang ini.
VI. Tiga Arah Teknis yang Ditetapkan Vitalik
Setelah menjelaskan bahwa Ethereum tidak boleh hanya mengejar TPS, Vitalik juga memberikan beberapa arah teknis yang dia anggap lebih penting.
1. Ethereum yang Dapat Dibuktikan Tanpa Bug
Arah pertama adalah verifikasi formal.
Secara sederhana, ini adalah menggunakan cara yang lebih ketat, lebih mendekati pembuktian matematis, untuk memverifikasi kebenaran protokol Ethereum, klien, dan kode terkait.
Dulu, "membuktikan Ethereum tanpa Bug" terdengar hampir mustahil. Karena sistem blockchain terlalu kompleks, terdapat banyak interaksi antara kode, klien, mekanisme konsensus, dan kontrak pintar.
Tapi Vitalik berpikir, seiring perkembangan verifikasi formal berbantuan AI, hal ini menjadi lebih realistis.
Ini juga menunjukkan, dia tidak menganggap AI sebagai sorotan panas di lapisan aplikasi, melainkan lebih memperhatikan apakah AI bisa membantu Ethereum membuat keamanan dasar menjadi lebih kuat.
2. Konsensus Rantai yang Tersedia (Available chain consensus)
Arah kedua adalah keamanan konsensus.
Vitalik menyebutkan, Ethereum ingin memiliki kemampuan yang agak khusus: bahkan jika lingkungan jaringan buruk, atau sebagian node bermasalah, Ethereum juga tidak boleh dengan mudah bergantung pada koordinasi manusia, konsensus sosial, atau hard fork untuk menyelesaikannya.
Dia berpendapat, beberapa rantai jika terjadi node offline skala besar, mungkin masih bisa diterima jika mengandalkan koordinasi dari pihak proyek, validator, komunitas untuk pulih. Tetapi bagi sistem seperti Ethereum, Bitcoin, Zcash yang lebih menekankan anti-sensor dan netralitas, ketergantungan seperti ini sangat berbahaya.
Karena begitu sebuah sistem perlu bergantung pada koordinasi sedikit orang untuk pulih, ia akan memaparkan risiko sentralisasi.
3. Mengurangi Ketergantungan pada Perantara
Arah ketiga adalah mengurangi ketergantungan pada perantara.
Saat ini, banyak dompet kontrak pintar, protokol privasi, ketika ingin mengirim transaksi ke rantai, masih perlu bergantung pada beberapa layanan perantara, seperti RPC, server pihak ketiga, relay transaksi, layanan bundling, dll.
Layanan perantara ini dapat membuat pengalaman pengguna lebih lancar, tetapi juga membawa masalah.
Misalnya, jika suatu layanan perantara tidak mau memproses transaksi Anda, transaksi Anda mungkin tidak terkirim. Jika dompet perlu mengirim data ke server pihak ketiga, privasi Anda mungkin terekspos.
Vitalik berpendapat, keadaan seperti ini tidak sesuai dengan arah yang diinginkan Ethereum.
Jadi dia menyebutkan pekerjaan seperti FOCIL, EIP-8141, 7701, Kohaku, pada dasarnya sedang menyelesaikan masalah yang sama: membuat pengguna lebih dekat dengan penggunaan Ethereum secara langsung, daripada harus bergantung pada banyak layanan perantara.
VII. Aset Ditaruh Kembali ke Depan, Tapi Tidak Akan Menjadi Organisasi Pump ETH
Vitalik juga jarang-jarang menempatkan aset ETH pada posisi yang penting.
Dia berkata, dari sudut pandang keuangan, produk paling berharga Ethereum adalah ETH. Ethereum saat ini melindungi sekitar 250 miliar dolar AS dalam ETH.
Dia juga menyebutkan, dirinya sendiri mendekati 90% dari kekayaan bersih berada di dalam ETH, sisanya sebagian besar adalah mata uang fiat on-chain, dan telah dialokasikan ke proyek-proyek bioteknologi, perangkat lunak, dan perangkat keras open source.
Dia mengakui, ETH adalah aset paling penting Ethereum. Keamanan, anti-sensor, privasi, dan keterbukaan Ethereum, pada akhirnya akan mempengaruhi nilai jangka panjang ETH.
Tetapi hal-hal yang terkait dengan nilai ETH, seperti: promosi pasar, komunikasi institusi, narasi aset, pertumbuhan ekosistem, hal-hal ini lebih cocok ditanggung oleh tim dan organisasi di luar EF.
Ditutup
Hal paling patut diperhatikan dari artikel panjang Vitalik ini, bukanlah EF akan menjadi lebih kecil, juga bukan EF akan menjual lebih sedikit ETH, melainkan dia menjawab kembali pertanyaan yang lebih mendasar:
Ethereum sebenarnya ingin menjadi apa?
Arah yang dia berikan adalah: EF lebih kecil, Ethereum lebih fokus, orang lain di ekosistem memainkan lebih banyak peran.
Jalur ini terdengar kurang seksi, juga belum tentu paling memuaskan pasar jangka pendek. Tetapi ini juga menjelaskan kembali mengapa Ethereum masih spesial: Yang ingin dimenangkannya, bukan hanya kecepatan, biaya, dan pengalaman transaksi, melainkan kemampuan dasar yang lebih sulit disensor, lebih sulit dikendalikan, lebih menghargai privasi, lebih aman, dan lebih terbuka.
EF di masa depan mungkin akan menjadi kapal yang lebih kecil, tetapi yang Vitalik harap untuk dipertahankannya, adalah hal-hal yang paling tidak boleh diencerkan dari Ethereum.
