Menteri Keuangan AS Mendesak Kongres untuk Mengesahkan RUU Struktur Pasar Crypto Musim Semi Ini

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-02-14Terakhir diperbarui pada 2026-02-14

Abstrak

Menteri Keuangan AS Scott Bessent mendesak Kongres untuk segera mengesahkan RUU struktur pasar crypto (CLARITY Act) sebelum akhir musim semi ini. Bessent menekankan bahwa regulasi ini akan memberikan kepastian hukum di tengah volatilitas pasar, sekaligus menyoroti perlawanan dari beberapa perusahaan aset digital yang dinilai merugikan komunitas crypto. Patrick Witt, penasihat Gedung Putih, mengonfirmasi bahwa RUU yang mencakup yurisdiksi CFTC dan SEC telah melewati tahap awal, namun perlu rekonsiliasi sebelum voting akhir. Witt menyerukan kompromi kedua pihak untuk menyelesaikan isu teknis seperti pembatasan imbal hasil stablecoin tanpa mengorbankan substansi RUU. Kedua pejabat memperingatkan bahwa peluang penyelesaian RUU bisa hilang jika Demokrat menguasai DPR pada November, mengingat pemerintahan Biden dikenal keras terhadap industri crypto. Bitcoin diperdagangkan di level $68,258 pada saat laporan dibuat.

Menteri Keuangan Amerika Serikat menyerukan pengesahan RUU struktur pasar crypto yang telah lama ditunggu musim semi ini untuk memberikan kepastian kepada industri di tengah volatilitas pasar baru-baru ini.

Bessent Menyerukan RUU Struktur Pasar Crypto

Pada hari Jumat, Menteri Keuangan Scott Bessent mendesak para pembuat undang-undang AS untuk segera mengesahkan RUU struktur pasar crypto yang tertunda, menyoroti pentingnya mendapatkan undang-undang tersebut di meja Presiden Donald Trump sebelum akhir jendela legislatif musim semi.

Dalam sebuah wawancara CNBC, Bessent menegaskan bahwa sebagian dari volatilitas pasar baru-baru ini "disebabkan sendiri" karena reaksi beberapa peserta industri terhadap RUU tersebut. Dia menegaskan bahwa beberapa perusahaan aset digital telah memblokirnya, yang "tidak baik untuk komunitas crypto secara keseluruhan".

Patut dicatat, Undang-Undang CLARITY yang telah lama ditunggu telah mandek selama hampir sebulan setelah Komite Perbankan Senat menerbitkan draf RUU-nya. Undang-undang tersebut sangat dikritik oleh para pemimpin industri crypto, yang mencela banyak kebijakannya, termasuk pembatasan utama bagi penerbit stablecoin.

Menteri Keuangan menganggap bahwa pengesahan RUU tersebut akan "memberikan kenyamanan besar" bagi pasar pada saat volatilitas yang signifikan. Selain itu, dia menunjuk bahwa ada kelompok kerja bipartisan yang mencoba memajukan undang-undang tersebut, dengan demokrat "yang ingin bekerja dengan republik untuk mendapatkan RUU struktur pasar".

Namun, Bessent mencatat bahwa peluang untuk menyelesaikan kesepakatan bisa bubar jika Demokrat mengambil kendali Dewan Perwakilan Rakyat pada bulan November, menyoroti tindakan keras pemerintahan Biden terhadap industri.

"Ada banyak inovasi yang terjadi di sekitar crypto, blockchain, dan DeFi. Jadi, saya pikir penting untuk menyelesaikan RUU kejelasan ini secepat mungkin dan di meja presiden musim semi ini," simpulnya.

'Masih Banyak Pekerjaan yang Harus Dilakukan'

Demikian pula, Patrick Witt, direktur eksekutif Dewan Penasihat Presiden AS untuk Aset Digital, membahas kemajuan RUU struktur pasar crypto pada hari Jumat.

Berbicara dengan Yahoo Finance, Witt menyatakan, "Kami bekerja keras untuk menangani masalah yang diajukan yang menyebabkan penundaan markup itu dan semoga segera kembali ke buku."

Dia menyoroti bahwa para pembuat undang-undang berhasil mengesahkan bagian dari Komite Pertanian Senat dari Undang-Undang CLARITY, yang menangani bagian Commodity Futures Trading Commission (CFTC) dari RUU tersebut.

Direktur eksekutif Dewan Crypto menguraikan bahwa begitu bagian Komite Perbankan Senat dari RUU disahkan, kedua bagian undang-undang tersebut perlu diselaraskan sebelum pemungutan suara akhir di Senat. "Jadi, lebih banyak pekerjaan yang harus dilakukan, tetapi kami selangkah lebih dekat dengan disahkannya bagian Ag ini beberapa minggu yang lalu," katanya.

Membahas siapa yang harus mengalah untuk memajukan RUU, Witt menegaskan bahwa kedua belah pihak harus berkompromi. "Sayang sekali ini menjadi masalah besar, karena pada akhirnya, ini bukan RUU stablecoin yang merupakan Undang-Undang GENIUS," katanya.

"Apa yang telah kami dorong kepada kedua belah pihak adalah menemukan jalan tengah. Mari gunakan pisau bedah di sini untuk menangani masalah sempit hasil menganggur (...). Tapi jangan bawa gergaji mesin; jangan biarkan ini menggagalkan RUU. Ada begitu banyak kebaikan dalam RUU ini, tidak peduli apa perspektif Anda," lanjut Witt.

Dia mendaftar beberapa "langkah luar biasa" yang diusulkan dalam RUU, termasuk garis jelas antara SEC dan CFTC, yurisdiksi regulasi, dan perlindungan pengembang, yang dia anggap "kritis untuk mengamankan masa depan industri ini dari Gary Gensler di masa depan atau, amit-amit, Menteri Keuangan Elizabeth Warren".

Terakhir, dia membagikan bahwa Gedung Putih mungkin akan mengadakan pertemuan lain antara industri perbankan dan crypto untuk membahas pembayaran imbalan stablecoin.

Bitcoin (BTC) diperdagangkan di $68.258 pada grafik satu minggu. Sumber: BTCUSDT di TradingView

Pertanyaan Terkait

QMengapa Menteri Keuangan AS mendesak Kongres untuk mengesahkan RUU struktur pasar crypto musim semi ini?

AMenteri Keuangan AS Scott Bessent mendesak agar RUU segera disahkan untuk memberikan kepastian dan kenyamanan kepada industri crypto di tengah volatilitas pasar yang signifikan, serta memanfaatkan jendela legislatif musim semi sebelum kemungkinan perubahan kekuasaan di DPR.

QApa nama RUU struktur pasar crypto yang sedang dibahas dan mengapa diajukan kritik terhadapnya?

ARUU tersebut disebut CLARITY Act. RUU ini dikritik oleh para pemimpin industri crypto karena beberapa kebijakannya, termasuk pembatasan ketat bagi penerbit stablecoin.

QApa yang dikatakan Patrick Witt tentang kemajuan RUU struktur pasar crypto?

APatrick Witt menyatakan bahwa meskipun bagian dari Komite Pertanian Senat (yang menangani bagian CFTC) telah disetujui, masih ada 'lebih banyak pekerjaan yang harus dilakukan'. Dia menekankan bahwa kedua belah pihak perlu berkompromi untuk memajukan RUU ini.

QApa dampak potensial jika Partai Demokrat menguasai DPR pada bulan November terhadap RUU ini?

AMenteri Keuangan Bessent mencatat bahwa peluang untuk menyelesaikan kesepakatan pada RUU ini bisa berantakan jika Demokrat mengambil kendali DPR, mengingat pemerintahan Biden dikenal melakukan tindakan keras terhadap industri crypto.

QApa saja 'langkah-langkah yang sangat baik' yang diusulkan dalam RUU menurut Patrick Witt?

APatrick Witt menyebutkan beberapa langkah excellent dalam RUU, termasuk garis yang jelas antara SEC dan CFTC mengenai yurisdiksi regulasi, serta perlindungan bagi pengembang yang ia anggap kritis untuk melindungi industri di masa depan.

Bacaan Terkait

Siapa yang Akan Mengambil Alih Setelah SpaceX Go Public?

**SpaceX Akan IPO, Siapa yang Akan Membeli Sahamnya?** SpaceX akan melantai di bursa pada 12 Juni dengan valuasi US$1,8 triliun, namun hanya sekitar 4,2% saham (nilai sekitar US$75 miliar) yang tersedia untuk diperdagangkan publik. Pembeli diperkirakan datang dalam tiga gelombang: 1. **IPO (12 Juni):** Lembaga dan investor ritel membeli 5,56 miliar saham baru dengan harga tetap US$135. Permintaan sudah 4x lipat melebihi penawaran. 2. **Perdagangan Pasar Sekunder:** Setelah IPO, harga akan ditentukan pasar. 3. **Dana Pasif (Pemicu Utama):** SpaceX akan masuk indeks Nasdaq-100 hanya 15 hari setelah IPO. Aturan khusus memungkinkannya mendapat bobot tinggi (hingga 15%) meski float kecil. Ribuan dana ETF yang melacak indeks ini wajib membeli saham SpaceX dalam jumlah besar, berpotensi mendongkrak harga. **Namun, Ketimpangan Pasokan-Demand Tidak Akan Berlaku Selamanya** * Hanya 4,2% saham yang cair di hari pertama. * Saham milik pendiri Elon Musk (42%) terkunci 366 hari. * Saham investor dan karyawan awal (54%) akan dilepas secara bertahap, dimulai sekitar Agustus setelah laporan kuartal II, dengan jadwal pelepasan pada hari ke-70, 90, 105, 120, 135, dan setelah laporan Q3. * Strategi ini menciptakan fase awal dengan pembeli kuat namun pasokan terbatas, diikuti fase pelepasan saham internal secara bertahap. * Menariknya, pada rebalancing indeks Nasdaq-100 di pertengahan Desember, saat sebagian besar saham internal sudah beredar, dana pasif akan kembali diwajibkan membeli lebih banyak saham SpaceX, memberikan dukungan bagi pasar.

marsbit28m yang lalu

Siapa yang Akan Mengambil Alih Setelah SpaceX Go Public?

marsbit28m yang lalu

Anthropic Minta Maaf, tapi 'Bisnis Keamanan' Belum Berhenti

Anthropic telah meminta maaf karena sistem "klasifikasi keamanan" pada model terbaru Claude Fable 5 secara diam-diam menurunkan performa model (dari Fable 5 ke Opus 4.8) ketika mendeteksi permintaan yang terkait dengan pengembangan model AI canggih. Insiden ini mengungkap inti masalah: "keamanan" yang digembar-gemborkan Anthropic lebih merupakan strategi bisnis daripada perlindungan nyata bagi pengguna. Tindakan ini pada dasarnya adalah pertahanan persaingan bisnis, yang membatasi peneliti AI agar tidak menggunakan alat mereka untuk mengembangkan kompetitor. Meski sekarang berjanji akan memberi tahu pengguna sebelum penurunan kualitas, logika dasarnya tetap sama. Anthropic membangun bisnisnya dengan menjual kecemasan akan ketidakamanan AI melalui penelitian, lalu menawarkan produk "paling aman" dengan harga premium, dan akhirnya mewujudkannya melalui rencana IPO bernilai miliaran dolar. Berbeda dengan OpenAI yang fokus pada alat dan ekosistem, Anthropic membidik pasar pemerintah dan perusahaan yang sangat peduli risiko. Mereka perlu menjaga AI dalam keadaan "berbahaya tetapi terkendali" untuk mempertahankan nilai jual. Permintaan maaf ini hanyalah perbaikan teknis (dari penurunan diam-diam menjadi terbuka), bukan perubahan pada logika komersial yang mendasarinya. Kepercayaan dari komunitas inti pengembang telah rusak, dan ini dapat mengancam nilai "perusahaan AI paling aman" yang menjadi dasar valuasi fantastis mereka. Pada akhirnya, keamanan adalah bisnis yang menguntungkan, dan permintaan maaf hanyalah layanan purna jual dari bisnis tersebut.

marsbit47m yang lalu

Anthropic Minta Maaf, tapi 'Bisnis Keamanan' Belum Berhenti

marsbit47m yang lalu

Konsensus Elit yang Eksklusif: Apakah Kuliah Telah Menjadi Pemborosan yang Mahal?

Penulis: Tidak Mengerti Ekonomi Pendapat bahwa kuliah di perguruan tinggi empat tahun kini telah menjadi pemborosan yang mahal, lambat, dan ketinggalan zaman semakin populer di kalangan elit tertentu, khususnya di Silicon Valley. Gerakan "anti-universitas" ini bukan lagi sekadar kisah putus kuliah yang sporadis, tetapi telah berkembang menjadi tren yang terorganisir dengan teori, pemimpin, dan dukungan modal. Sebastian Tan, remaja 18 tahun yang diterima di Stanford, memilih menunda kuliahnya untuk mengambil "beasiswa meritokrasi" dari Palantir, perusahaan yang didirikan oleh Peter Thiel. Program ini menawarkan magang bergaji dengan janji pekerjaan penuh waktu, secara terang-terangan menantang nilai gelar tradisional. Peter Thiel, melalui "Beasiswa Thiel", telah lama mengkritik universitas karena biayanya yang tinggi, hutang yang dibebankan, dan dianggap menanamkan pandangan dunia yang sempit serta meredam semangat inovasi. Banyak pengusaha muda seperti Adam Guild dan Surya Midha menyuarakan bahwa pengetahuan nyata berasal dari mereka yang membangun sesuatu di dunia nyata, bukan dari akademisi di menara gading. Mereka percaya bahwa dengan adanya internet dan AI, pembelajaran mandiri (autodidact) adalah cara baru. Tiga pendorong utama tren ini adalah: 1) **Dorongan Ekonomi**: Biaya kuliah yang sangat tinggi dibandingkan dengan peluang menghasilkan uang cepat di industri teknologi. 2) **Dorongan Teknologi**: AI dan alat digital membuat siapa pun dapat mempelajari keterampilan dan membangun produk dengan cepat di luar lingkungan akademik. 3) **Dorongan Budaya**: Reaksi terhadap "budaya woke" dan kebijakan DEI di kampus-kampus, serta persepsi bahwa sistem pendidikan tidak lagi menguntungkan kaum pria muda. Namun, para kritikus seperti ekonom Harvard David Deming memperingatkan bahwa sangat sedikit orang yang benar-benar bisa belajar mandiri dengan efektif. Dia menekankan nilai pendidikan liberal dalam membentuk pola pikir yang luas dan keterampilan yang dapat dialihkan. Data juga menunjukkan bahwa "premium gaji kuliah" tetap tinggi, sekitar 75-80%, yang berarti gelar universitas masih memberikan keuntungan finansial yang signifikan bagi kebanyakan orang. Intinya, perdebatan ini mencerminkan ketegangan mendasar antara lembaga pendidikan tradisional dan kecepatan perubahan dunia modern. Gerakan ini mungkin bukan pertanda kematian universitas, melainkan gejala transisi menuju model pembelajaran yang lebih hybrid, personal, dan seumur hidup. Pertanyaan sesungguhnya bukan lagi "haruskah kuliah?", tetapi "bagaimana kita harus belajar di dunia yang berubah lebih cepat daripada kurikulum mana pun?".

marsbit1j yang lalu

Konsensus Elit yang Eksklusif: Apakah Kuliah Telah Menjadi Pemborosan yang Mahal?

marsbit1j yang lalu

Subsidi → Tagihan Token → Penurunan Harga, OpenAI Memulai Perang Harga, Titik Balik Ekonomi Token Segera Tiba?

Industri AI generatif sedang menghadapi titik balik kritis dalam monetisasi, dipicu oleh perang harga token yang akan datang. OpenAI dikabarkan mempertimbangkan penurunan biaya token secara signifikan untuk merebut klien korporat dari pesaing seperti Anthropic, meski keduanya telah menanggung kerugian miliaran dolar akibat biaya komputasi tinggi. Evolusi monetisasi AI telah melalui tiga tahap: langganan bulanan/tahunan, perang subsidi, dan transisi ke penagihan berbasis pemakaian token. Tahap ketiga ini mengungkap biaya sebenarnya yang sebelumnya tersembunyi. Tagihan korporat menjadi tidak terkendali, dengan contoh seperti Uber menghabiskan anggaran token tahunan hanya dalam empat bulan. Data menunjukkan hanya 18 sen dari setiap dolar yang dihabiskan untuk token AI yang menciptakan nilai nyata bagi pengguna, sementara sebagian besar digunakan untuk memperbaiki bug dan pekerjaan ulang yang diperkenalkan oleh AI itu sendiri. Perang harga antara OpenAI dan Anthropic berisiko mempersempit margin laba mereka yang sudah negatif dan memperlihatkan kerentanan model bisnis mereka. Kekhawatiran meluas bahwa penurunan ini dapat berdampak pada rantai pasokan, termasuk raksasa seperti NVIDIA dan Oracle. Investor terbelah antara pandangan optimis (konsumsi token total akan tumbuh karena adopsi yang lebih luas dan AI agen) dan pesimis (keberlanjutan model saat ini dipertanyakan). Masa depan ekonomi token mungkin terletak pada penetapan harga berlapis, di mana model mutakhir yang mahal digunakan untuk tugas kompleks, sementara tugas sehari-hari dialihkan ke model yang lebih sederhana dan murah. Konsep "valuemaxxing" (memaksimalkan nilai per token) mulai menggeser fokus dari sekadar memaksimalkan konsumsi. Faktor kejutan datang dari model China seperti DeepSeek, yang menawarkan harga sangat kompetitif dan mengalami pertumbuhan adopsi yang cepat di AS, berpotensi menjadi penerima manfaat dari persaingan antara dua raksasa AS tersebut.

marsbit1j yang lalu

Subsidi → Tagihan Token → Penurunan Harga, OpenAI Memulai Perang Harga, Titik Balik Ekonomi Token Segera Tiba?

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片